Snikpellik

Jeg har veldig mange i OSINT å anbefale og som er til å stole på halvannet år etter Russlands fulle invasjon av Ukraina. Kan gi deg en ordentlig liste i morgen Kan nevne kjapt OsintTechnical, Tatarigami, Bellingcat, Rob Lee, ELINT News, OliverAlexanderDK, Nathan Ruser, Aleph, Aurora Intel, GeoConfirmed.

Enig i dette tilfellet. Men angående OSINTdefender, som jeg ser mange poster her i tråden, så er det en svært kjent konto for oss som følger Ukraina-krigen tett. For det første er det ikke en OSINT-konto. Dessverre er det en kunnskapsløs grifter som har klart å bli stor ved å være enormt aktiv. Vokste massivt og dukker opp i alles feed etter Elon Musk anbefalte kontoen tidligere denne måneden. Er tatt i både løgn og falsk informasjon mange ganger, oppgir ikke kilder - og er uglesett blant faktiske OSINT-folk. Mye av innholdet om Ukraina er preget av ønsketenking. Forsøker å fremstå som en militærekspert, men innleggene bærer preg av liten til ingen kunnskap. Har ved flere tilfeller formidlet russisk desinformasjon uten å forstå det selv. Her er et eksempel på falske påstander fra kontoen fra tidligere: https://www.diskusjon.no/topic/1919649-russlands-invasjon-av-ukraina-ny-tråd-les-førstepost/?do=findComment&comment=26723289 Det finnes så utrolig mange andre som er bedre å følge.

Amerikansk etterretning mener opp mot 300 mennesker kan ha blitt drept i eksplosjonen ved sykehuset. https://edition.cnn.com/2023/10/19/politics/us-intelligence-assessment-gaza-hospital-blast/index.html

Ja, det er lite mysterium hva det kan ha vært ettersom Pentagon spesifikt sier de skjøt ned tre «land attack cruise missiles» og åtte droner (antagelig Shahed). https://abcnews.go.com/International/security-incident-involving-us-navy-destroyer-red-sea/story?id=104147141

Ghadr er vel det eneste kjente iranske missilet som kan nå så langt som til Israel fra Yemen?

Vanskelig for én person alene, men som et par er det fint mulig hvis begge kommer inn på boligmarkedet litt tidlig og selger hver sin leilighet etter noen års verdistigning. Jeg og min samboer har gjort dette uten arv, men det skal sies at jeg var svært heldig tidlig i 20-årene med eget firma som gikk bra og raskt kom meg inn i egen bolig, og i tillegg har fått nedbetalt mye gjeld. Men vi ville uansett ha klart det med ok margin. Jeg kjenner også flere par i begynnelsen av 30-årene som har kjøpt bolig sammen til over 8 millioner, der bare den ene har eid fra før. Uten arv eller hjelp hjemmefra. I tillegg er det slik at folk i Oslo bruker en større andel av pengene sine på bolig enn resten av landet, og mindre på for eksempel bil.

Jeg svarte ikke fordi premisset for spørsmålet ditt er feil. Hverken Hamas eller andre grupper er nevnt eller har spesifikke rettigheter. Det FN har fastslått er at palestinerne har rett til å yte væpnet motstand. Denne motstanden må åpenbart også være innenfor folkeretten og gjøres med lovlige stridsmidler. Som kjent benytter Hamas seg av ikke-lovlige stridsmidler, de utfører terror og begår krigsforbrytelser og menneskerettighetsbrudd både mot Israel og befolkningen på Gazastripen. Det er helt greit at du har din egen tolkning av internasjonal lov. Som sagt mange ganger, alle FNs grener og nesten alle nasjoner vurderer at Gaza er okkupert og at palestinerne har rett til å yte væpnet motstand. Dette er også Norges offisielle posisjon. Det kan absolutt være i tråd med folkeretten for Israel å midlertidig gå inn med soldater og fysisk okkupere Gazastripen dersom dette gjøres i selvforsvar og er nødvendig. https://www.fn.no/nyheter/israel-palestina-konflikten-mange-merkelapper-men-hva-sier-fn https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/svar_israel6/id2950295/ https://www.forsvaretsforum.no/israel-palestina-utenriks/eksperter-palestinerne-har-rett-til-a-yte-vaepnet-motstand/208191

Vel, striden er nettopp det at alle FN-grener og nesten alle verdens nasjoner har en annen juridisk forståelse av det enn den Israel (og du) har, og mener altså at Gaza er okkupert, og at palestinerne dermed har en folkerettslig rett til å yte (legitim) motstand. Så kan man være uenig i hvordan internasjonal lov er blitt utformet og hvordan FN og verden tolker den, men dette blir man nesten nødt til å forholde seg til, blant annet fordi for eksempel hele Europas offisielle posisjon er på linje med FN. For min del handler det ikke om å være enig eller uenig i jussen (det er jeg ikke kvalifisert til), men om å legge til grunn hva som er de juridiske vurderingene som benyttes i utforming av politikk. Uansett, takk for at du ikke lar følelser og usakligheter ta overhånd i diskusjon om folkeretten, eller tror at forsvar av internasjonal lov er et forsvar av Hamas, forsvar av brudd på folkeretten, ulovlige stridsmidler eller lignende. Der mener jeg noen her kanskje har litt å lære. Igjen vil jeg oppfordre mange til å lese denne artikkelen hos Forsvarets Forum, som gir svar på en del spørsmål. https://www.forsvaretsforum.no/israel-palestina-utenriks/eksperter-palestinerne-har-rett-til-a-yte-vaepnet-motstand/208191

Det der blir omtrent like snålt som å kalle energiminister Terje Aasland en menneskerettighetsforbryter på grunn av Fosen-dommen.

Ny dag. De største overskriftene i Israel på morgenkvisten er som følger: En leder fra den militære vingen i terrorgruppa PRC skal være drept på Gazastripen, etter at IDF har intensivert bombingen igjen. IDF says senior terror leader killed as it steps up airstrikes in Gaza https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/idf-says-it-killed-head-of-military-wing-of-gazas-popular-resistance-committees/ – Kidnappingsofrenes familier går hardt ut mot USA og Israels avgjørelse om å tillate mat, vann og medisiner inn til sivilbefolkningen på Gazastripen via Egypt. Biden annonserte i går en hjelpepakke på 100 millioner dollar til Gaza og Vestbredden. Families of hostages slam government decision to allow aid to Gaza via Egypt https://www.timesofisrael.com/families-of-hostages-slam-government-decision-to-allow-aid-to-gaza-via-egypt/ – Israel har angrepet mål sør i Libanon, etter angrep fra Hizbollah i går. En observasjonspost skal være tatt ut. IDF strikes Hezbollah targets as sun rises on day 13 https://www.jpost.com/arab-israeli-conflict/2023-10-19/live-updates-769105?page=2 – Fem palestinere skal være drept av IDF på Vestbredden. Det er foreløpig uklart hva som har skjedd, men videoer i sosiale medier viser døde i gatene. EDIT: En 21 år gammel palestiner ble skutt og drept av en sivil israeler ifølge Haaretz, og etter dette skal fire palestinere ha blitt drept av IDF. 5 Palestinians reportedly killed in clashes with Israeli army in West Bank, dozens arrested https://www.haaretz.com/israel-news/2023-10-19/ty-article-live/escalation-on-israels-northern-border-continues-overnight-after-snap-biden-visit/0000018b-456d-d614-abcf-ed7fca660000#249425569

Nå som Ukraina har fått og tatt i bruk ATACMS må jo atomkrig være heeelt uunngåelig ifølge Russland og deres støttespillere i vesten. Eller? Her er noen av de røde linjene de har trukket så langt: Des 2021: Ingen våpen fra Vesten til Ukraina Feb 2022: Ingen vestlig "innblanding" i Ukraina Mar 2022: Ingen flere vestlige våpen til Ukraina Mar 2022: Ingen MIG til Ukraina Jun 2022: Ingen langdistanseraketter til Ukraina Aug 2022: Ingen gamle sovjetiske stridsvogner til Ukraina Sep 2022: Hjelp fra Tyskland vil "krysse en rød linje" Sep 2022: Ikke flere langdistanseraketter enn HIMARS til Ukraina Nov 2022: Ingen Patriot-systemer til Ukraina Jan 2023: Ingen moderne vestlige stridsvogner til Ukraina Mai 2023: Ingen F-16 til Ukraina Sep 2023: Ingen ATACMS til Ukraina Liste av Pekka Kallioniemi.

Det en annen bruker her inne har skrevet skal vel ikke jeg måtte svare for..? Hva terroristene i Hamas mener synes jeg er ganske uinteressant. Hamas bryr seg ikke om internasjonal lov, bare når det iblant passer dem. De har null troverdighet eller autoritet på feltet folkerett for å si det sånn... FN og (nesten) samtlige av medlemslandene er de som mener det er en okkupasjon, og så er Israel, USA og noen andre land av en annen mening.

Det Rhabagatz sikter til i innlegget du siterer er palestinernes rett til væpnet motstand. Enkelt sagt gir folkeretten palestinerne retten til å angripe israelske militære mål. Dette er posisjonen til FN og alle medlemslandene (inkludert Norge), bortsett fra Israel og en håndfull nasjoner. Det er dog åpenbart hverken legitimt eller lovlig å bryte folkeretten og begå terror slik som Hamas og andre grupper gjør og har gjort. Ganske godt forklart her: https://www.fn.no/#_1967-begynnelsen-p-israels-okkupasjon-av-gazastripen-og-vestbredden Mer her, blant annet med kommentar fra Cecilie Hellestveit som tidligere er omtalt i tråden: Eksperter: Palestinerne har rett til å yte væpnet motstand https://www.forsvaretsforum.no/israel-palestina-utenriks/eksperter-palestinerne-har-rett-til-a-yte-vaepnet-motstand/208191 Det hadde egentlig varmet hjertet ordentlig om mange her gadd å lese disse lenkene, for jeg tror mange da vil lære mye om grunnleggende internasjonal lov og hva de forskjellige begrepene innebærer. Det trengs...

Har på Dagsrevyen her og hva i all verden snakker du om?

Deir Yassin skjedde for over 75 år siden, og det finnes ikke en eneste legitim grunn til å hevne en massakre ved å begå nye massakrer.

En fransk journalist som besøkte likhuset hvor drepte israelere fremdeles identifiseres, rapporterer hva andre kilder tidligere har antydet: flere israelske ofre ble torturert før de ble henrettet av Hamas, inkludert å ha bli avkuttet fingre og tær. Noen ble også halshugget, som vi har fått bekreftet tidligere.

Ser ut som nødhjelp endelig vil komme inn snart, etter Bidens krav tidligere i dag. Egypt har nå fått tillatelse til å frakte inn nødhjelp over Rafah-overgangen ifølge Netanyahu. https://www.nrk.no/nyheter/1.16601285 Dette er veldig positive nyheter. Ifølge leger TV2 har snakket med i dag må de nå gjøre amputasjoner på barn uten bedøvelse, og operasjoner uten narkose. I gangen. De mangler også mat og vann. https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/gjor-amputasjoner-uten-bedovelse/16141228/

FN og de aller fleste av verdens nasjoner inkludert Norge mener det er slik, mens Israel og en håndfull land mener det ikke er slik. Du må gjerne ha din egen folkerettslige tolkning av det spørsmålet.

Det er nå slik at nesten alle verdens nasjoner (inkludert Norge både under Solberg og Støre) er på linje med FN i dette folkerettslige spørsmålet, jeg tror kanskje at du bare må svelge det. Selv for resolusjoner der det brukes ekstremt skarpe ord mot Israel (i overkant mener jeg), stempler alle bosettinger som ulovlige, sier Gaza er okkupert av Israel etc. stemmer kun noen få nasjoner mot, som denne: https://unwatch.org/database/resoltions/a-res-77-25/ Så tilbake til svaret på påstanden din: nei, muslimske land er ikke årsaken til at majoriteten i FN fordømmer Israel, de stemmer stort sett likt med resten av verden.

Jo, den første gjør det. https://unwatch.org/wp-content/uploads/2022/11/Permanent-sovereignty-of-the-Palestinian-people.pdf Hehehe. Det opereres nok på et litt høyere nivå i FN enn som så

Når det kommer til faktiske avstemminger i FN så er det som regel ikke mer enn en håndfull nasjoner som stemmer mot resolusjoner som fordømmer eller går mot Israel. Ofte er det kun Israel og USA, iblant Canada og Ungarn samt noen øynasjoner. Alt blir dog vetoet av USA uansett. Så hva muslimske land stemmer, som du nærmest ser ut til å mene bør diskvalifiseres fra å mene ting om internasjonal lov i kraft av sin dominerende religion, har sjeldent noen innvirking på resultatet. De stemmer det samme som så godt som hele resten av verden. Disse to fra i fjor for eksempel: https://unwatch.org/wp-content/uploads/2022/11/Permanent-sovereignty-of-the-Palestinian-people.pdf 151 nasjoner stemte for, 7 mot (Israel, USA, Canada, Micronesia, Palau, Marshalløyene og Nauru). Og denne, at palestinere skal ha rett til selvbestemmelse: https://unwatch.org/wp-content/uploads/2022/11/The-Right-of-the-Palestinian-people-to-self-determination.pdf 157 stemte for, 5 mot (Israel, USA, Micronesia, Marshalløyene og Nauru).

Med all respekt, noen ganger kan det være en idé å forsøke å forstå ting du kanskje ikke har satt deg inn i tidligere, for nå begynner dette å bli litt vel tullete. Da kan man også lære. Det ser ut til at du kanskje er litt opphengt i ordet "okkupert" ut fra din ordbok-forståelse av ordet, uten å hensynta den folkerettslige definisjonen av begrepet, hvordan det brukes i internasjonal rett og hvorfor FN (med flere) bruker begrepet i denne sammenhengen. Det er ingen som betviler at Hamas har kontrollen inne på Gazastripen. FNs høykommissær for menneskerettigheter er østerriksk, denne komissæren velges ut av FNs generalsekretær som er fra Portugal. Medlemslandene i FN hverken stemmer over eller påvirker OHCHR sitt juridiske arbeid. Landene i FNs menneskerettighetssråd rullerer, hvor 10 av de 47 nåværende medlemslandene er "muslimske land".

Hvis du var kjent med at okkupasjon er et folkerettslig begrep og hvordan det er definert i internasjonal lov ser du at FN bruker det helt korrekt ut fra sin tolkning av folkeretten. Jeg ser ikke hvorfor i alle dager noen skulle kalle Ukrainas struping av vann til Krym for en okkupasjon. Russerne forsøkte forøvrig å kalle det en krigsforbrytelse, men ettersom innbyggerne på Krym har lokalt drikkevann nok uten forsyning fra det øvrige Ukraina så var ukrainerne i sin fulle rett til å stanse vannet. Senere har russerne uansett ødelagt vannforsyningen ved Nova Kakhovka.

Okkupasjon er ordet FN bruker nettopp fordi det er et folkerettslig begrep som er å finne både i Haagkonvensjonene og Genevekonvensjonene. Den fysiske okkupasjonen endte i 2005.

Når FN sier at Gaza er under okkupasjon så mener de ikke at Israel og/eller deres innbyggere fysisk er inne på Gazastripen eller styrer der politisk, men fordi Israel og Egypt kontrollerer luftrommet, grenseoverganger, territorielle vannforsyninger, adgang til havet, samt varer.