Snikpellik

Det er fortsatt drop-in for alle over 12 år, men det anbefales å bestille time. https://www.oslo.kommune.no/helse-og-omsorg/helsetjenester/helsestasjon-og-vaksine/vaksine/nydalen-vaksinesenter/

Det kan du selvsagt mene. FN, internasjonale hjelpeorganisasjoner, Folkerettsinstituttet, nesten samtlige av verdens land inkludert Norge, både regjeringen og alle partiene på Stortinget foruten Frp mener at det ikke er det, altså at Israel handler i strid med internasjonal lov. For min del, som ikke er ekspert på dette, forholder jeg meg nok først og fremst til de institusjonene som forvalter folkerettslige spørsmål.

Som du ser over, så videreformidlet BBC og Sky News bare uttalelsen til IDF på Twitter, der det stod "released". Da IDF slettet tweeten med uttalelsen og kom med en ny der det stod "rescued", så endret BBC overskriften. Sky News også. Så enkelt som det.

Takker! Ser ut som forklaringen er at BBC bare siterte uttalelsen til IDF som opprinnelig var med ordet "released" i denne nå slettede tweeten, som også er lenket til i BBCs artikkel: https://twitter.com/IDF/status/1719032123674296439 IDF kom senere med en ny tweet, der de i stedet bruker ordet rescued, dermed endret BBC også sin overskrift:

Hvor kommer bildet fra? BBCs overskrift ser slik ut her: https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67267585

De store internasjonale mediehusene har integritet nok til å ikke bedrive journalistisk arbeid dersom de hindres i å formidle fra et nøytralt ståsted. Dette har vi sett blant annet i Donbass, der de samme mediene ikke har villet rapportere fra russisk-okkuperte områder ettersom russerne gjør nøytral journalistikk umulig. Det er i Hamas sin interesse å fremstå siviliserte og anstendige for omverden, ikke minst vise konsekvensene av bombeangrepene, dette er en viktig del av deres propaganda - absurd nok ettersom de også brutalt slakter sivile. Derfor lar de internasjonale journalister operere relativt fritt inne på Gazastripen. Lokale journalister er det derimot en litt annen situasjon for, og her har vi mange ganger sett at Hamas slår hardt ned på dem. For eksempel ble en gruppe lokale palestinske journalister tatt til fange og brutalt banket opp av Hamas for noen år siden, etter en stor demonstrasjon mot Hamas. https://www.timesofisrael.com/7-reporters-held-brutally-beaten-by-hamas-for-covering-gaza-protests/

Jeg har ikke skrevet at jeg tror journalistene er fra Reuters eller BBC. Jeg skrev derimot:

Det er da rimelig godt kjent at hverken pressefrihet eller frihet generelt står særlig høyt i kurs i et terrordiktatur. Jeg antar likevel ikke at du tror Reuters og BBC "jobber for Hamas".

Kan du peke på hvor jeg sier at det disse journalistene sier må være korrekt? Hvorfor tror du at de trolig jobber for Hamas? Det er mange uavhengige journalister på Gazastripen, både fra amerikanske Reuters og AP, fra BBC og så videre. Jeg vet ikke hvor akkurat disse journalistene er fra.

Ifølge journalistene som var vitne til hendelsen så var det sivile i bilen. Bilen har ingen synlig merking. Videoen alene gir ingen sikker konklusjon. Jeg geolokaliserte videoen for noen sider tilbake i tråden: Som vi ser på kartet skjer dette såvidt innenfor området nord på Gazastripen som Israel har beordret innbyggerne om å evakuere fra. Vi ser det som trolig er en israelsk bulldozer (muligens D9) som setter opp en veisperring og en israelsk Merkava-stridsvogn på høyre side. Bilen kjører nordover, mot sperringen. Det kan ha vært Hamas, men jeg tror nok kanskje det mest sannsynlige er en gammel mann eller lignende i bilen som er stressa/forvirra og ikke får med seg varselskudd og/eller andre advarsler. Den israelske stridvognen følger dermed sin ROE og skyter, for de kan ikke være sikre på om dette er sivile eller ikke. Ingen sekundæreksplosjoner etter treffet, så ingenting i videoen indikerer at det var noen eksplosiver i bilen.

Det er en hatefull ytring, men neppe straffbar. Det skal veldig mye til å bli straffet for hatefulle ytringer i Norge.

Det er bra at Israel tillater at det sendes inn grunnleggende nødhjelp, jeg kjenner at det ikke gjør meg særlig mye hvis det er dette som må til for å redde uskyldige og barns liv. Det er vel verdt det selv om Hamas skulle få fatt på litt morsmelkerstatning og noen inhalatorer. Og ifølge Israel har de sikret så godt de kan at dette ikke går til Hamas, og at det er varer som ikke hjelper Hamas i å føre krig. Alternativet er å ikke sende inn noe i det hele tatt, det vil jeg anta alle er enige om at bare ville vært barbarisk. Å ikke tillate nødhjelp ville også vært en potensiell krigsforbrytelse og ødelagt for omdømmet til Israel.

ROE-doktrine inspirert av Russland? Jesus christ, slike hendelser og videoer er ikke bra for IDF. Uansett, siden videoen tilsynelatende viser at IDF nå i praksis har sperret den store gjennomfartsåren og dermed helt for all betydelig trafikk mellom nord og sør, og tar ut det som måtte bevege seg, så kan vi vel si at vi har nådd en ny fase i krigen hvor IDF i større grad vil etablere seg inne på stripen. Geolokasjon: 31°28'13.4"N 34°25'57.3"E

I Oslo sentrum skjer det motsatte, der ser vi at det går spesielt bra for næringslivet i nyetablerte gågater og områder der bilen har fått mindre plass. Der henger endringene i samferdselsmønsteret sammen med god og gjennomtenkt byutvikling. Ellers er det en generell utvikling at fysiske butikker forsvinner i større og større grad over hele landet, da spesielt detaljhandel. Antallet fysiske butikker i Norge sank med over 10% mellom 2010 og 2020, det er altså hver tiende fysiske butikk som ble borte. Man kan kanskje anta at dette har akselerert i etterkant med tanke på koronapandemien og dyrtiden.

Artiklene i tyske og israelske medier skiller seg vel ikke fra VG sin. https://www.spiegel.de/ausland/shani-louk-deutsche-hamas-geisel-ist-tot-a-6c0345a5-7f97-4416-baaa-28cd7ec7d4cf https://www.jpost.com/breaking-news/article-770787 https://www.timesofisrael.com/german-israeli-shani-louk-seen-paraded-by-terrorists-in-gaza-confirmed-dead/ Daily Mail som du av en eller annen grunn poster veldig mange linker til her inne er en useriøs sensasjons-tabloid og vil alltid bruke så mange ladde ord og språk de kan i sine ekstremt lange overskrifter og i artikler. Etter min mening er det bedre å bruke seriøse nyhetsmedier, gjerne de israelske og internasjonale som har folk på bakken der nede fremfor nettsteder som Daily Mail, som er kjent for å dele falsk informasjon. https://mediabiasfactcheck.com/daily-mail/

Det er plenty av videoer av mennesker i gatene som roper taktfast at hele Gaza bør utslettes og at alle der skal dø og lignende, både fra Israel og fra andre land. Hvert år under Jerusalem Day gjør titusenvis det samme. Er disse representative for den gjengse israeler eller jøde? Selvfølgelig ikke. Det finnes tonnevis av ekstreme mennesker på begge sider av denne konflikten, og et enormt sinne. Problemet er når man tar hva de mest ekstreme roper til inntekt for hva alle i en nasjon eller en religion mener. Det er ikke bare feil, det er diskriminerende.

Kan ikke si helt sikkert om det er samme fyr, men han stilte til valg som 7. kandidat for Rødt i Rælingen viser oversikten fra valgstyret: Rødt har hatt flere ekstreme i rekkene, for eksempel Torgeir Holgersen, som åpent støtter Russlands folkemorderiske krig mot Ukraina. Partiet har tatt avstand fra og også kastet ut både han og flere av disse, men det er ganske mange av dem som stadig dukker opp. Hesteskoteorien i full blomst.

Ja, Israel er dømt for brudd på folkeretten av ICJ i Haag. ICC innledet i fjor etterforskning, etter fem års forarbeid. I Norge er det slik at regjeringen og alle partiene på Stortinget foruten delvis Krf og Frp mener Israel bryter folkeretten.

Polariseringen øker massivt ja, og det bidrar til å øke temperaturen. Antisemittismen, som de siste årene har økt i hele verden har nådd nye høyder. Mange har ikke sett det, spesielt har det i USA og Europa vært en stor fremvekst av antisemittiske konspirasjonsteorier som har fått vokse seg store, og som brukes aktivt for å oppnå andre politiske mål. Vi har sett ledere av store politiske bevegelser bruke disse for å mobilisere, og de siste månedene har vi til og med sett eieren av et av verdens største sosiale medier promotere antisemittiske brukere og deres teorier - der dette får flyte og leve nærmest fritt. I flere arabiske land bruker ledere antisemittisk retorikk aktivt for å understøtte sine geopolitiske interesser. Islamofobien er også sterkt økende, med generalisering og dehumanisering som de fremste verktøyene. Stadig flere skiller ikke lenger på enkeltmennesker fra deres religiøse tilhørighet, og samrører uskyldige mennesker, til og med barn, inn i de verste ideologiene og tankene som eksisterer i verden i dag. Og ganske ofte kommer både antisemittismen og islamofobien fra de samme folkene. Mellom Ukraina og Palestina begynner jeg å miste troen på folks evne til å finne et grunnleggende moralsk kompass, der terror, drap på sivile, brudd på internasjonal lov osv. forsvares eller bortforklares. Det burde vært det enkleste i verden å ikke gjøre, og jeg skulle ønske alle klarte å se at alle disse tingene kan være sant samtidig: Terroren 7. oktober var det verste kollektive traumet for jøder verden over siden andre verdenskrig Israel har rett til å angripe Hamas for å forsvare seg Krigen mot Gaza er en menneskelig tragedie og bryter folkeretten Antisemittismen øker Islamofobien øker De som prøver å bruke et av disse punktene for å kansellere de andre punktene gjør bare alt verre etter min mening.

Å mene at Gaza og Vestbredden er under okkupasjon, slik som for eksempel Norges regjering og Storting, gjør ingen til "jødehater". Israelere omtaler forøvrig også selv bosettere som "settlere", for eksempel her. Vennligst slutt å beskylde meningsmotstandere her for å være jødehatere uten grunnlag, det fører ingen vei og ødelegger bare for alle som ønsker en seriøs diskusjon.

Du må gjerne vise til hva Hamas mener om Geneve-konvensjonene, hva Putin mener om den humanitære folkeretten og hva Taliban mener om FNs menneskerettighetsråd, jeg synes det er bedre å forholde seg til hva aktørene som faktisk anerkjenner og respekterer disse internasjonale lovene mener. At Hamas er et "offer" for noe som helst får være dine ord.

Hva Hamas mener, en terrororganisasjon på linje med IS, er jeg ganske revnende likegyldig til. Barnemorderne i Hamas er ikke verdt å løfte frem som noen autoritet på internasjonal lov.

Det får være din egen personlige tolkning av internasjonal lov, det kan jo selvsagt være at du har ekspertise på feltet som overgår FN, internasjonale hjelpeorganisasjoner, Folkerettsinstituttet, nesten samtlige av verdens land inkludert Norge og den internasjonale straffedomstolen i Haag, men jeg ser ikke på det som veldig sannsynlig. Jeg er heller ikke enig med deg i at så godt som hele verden er antisemittisk, og at det er derfor internasjonal lov tolkes som den gjør. Det er nok ikke overveiende sannsynlig. Selv er jeg ikke ekspert på fagfeltet og har ikke de samme forutsetningene som ekspertkorpset for å tolke dette, så jeg forholder meg derfor til den overveldende majoritet av institusjoner som forvalter dette fremfor personlige tolkninger basert på følelser.

Det med okkupasjon er diskutert her før, men det er nå i alle fall FNs, internasjonale hjelpeorganisasjoners, Folkerettsinstituttets, nesten samtlige av verdens land inkludert Norges og ICCs mening at Gaza er under en folkerettslig okkupasjon, så det er noe man i det minste kanskje bør forholde seg til.

Hamas angriper fortsatt Israel, og har gjort dette nesten hver dag siden 7. oktober. Det Israel fører er en helt legitim forsvarskrig. Så er de fleste enige om at noen av metodene dessverre bryter med folkeretten.