Snikpellik

Jeg synes også det ser sånn ut (altså Hamad). Samme gelender og vegger.

Vi må rett og slett vente og se når bevisene blir presentert. Jeg vil anta IDF har klare og tydelige beviser når de går ut og er så sikre. Men et betimelig spørsmål er hvorfor i all verden de ikke gjør det. Kanskje for å ikke avsløre for Hamas hva de eventuelt vet, eller fordi de har sterke indisier men ikke de faktiske bevisene enda, men er sikre på at de vil finne dem. Dog, en ny fadese som etter raketten som traff sykehuset der de måtte gå tilbake på flere påstander senere er nok lurt å unngå.

Både indonesiske myndigheter og den indonesiske hjelpeorganisasjonen MER-C går ut mot IDFs påstand om at sykehuset de opererer på Gazastripen er bygget på toppen av Hamas-tuneller. De mener bildene av åpningen i bakken som IDF bruker som bevis er en vanlig drivstoffsjakt, og har lagt ut en video som viser bilder og plantegningene for denne. IDF hevder også at det var Hamas som bygget sykehuset, mens indonesiske myndigheter hevder dette ikke stemmer. Indonesia har også publisert andre bilder der åpningen synes som har ligget ute på sykehusets offisielle nettsider lenge, uten at dette heller gir noen konklusive bevis. Jakarta pushes back as IDF says Hamas using Indonesian Hospital to hide terror base https://www.timesofisrael.com/jakarta-pushes-back-as-idf-says-hamas-using-indonesian-hospital-to-hide-terror-base/ Noen av bildene Indonesia har publisert:

Jeg synes også våpenhvile blir meningsløst i situasjonen som er nå. Har mer tro på det USA forsøker å få til, altså humanitære pauser. Som egentlig er et litt mer fancy ord for midlertidige våpenhviler i geografisk definerte områder. Da kan man få flere sivile ut og mer nødhjelp inn. Men enn så lenge virker det som om USA møter ganske døve ører. Ifølge Blinken er de mer i starten av forhandlingene på det enn slutten.

👇 35 Jewish and Arab rights groups in Israel call for ceasefire, release of hostages and political solution to conflict https://www.haaretz.com/israel-news/2023-11-06/ty-article-live/jordan-our-air-force-dropped-aid-into-gaza-u-s-deploys-nuclear-submarine-to-middle-east/0000018b-a261-dc41-af9f-eb632d730006?liveBlogItemId=1735407030#1735407030

Det blir litt for enkelt å male det såpass svart/hvitt som du forsøker. Hele verden støtter UNRWA, og det er langt fra bare Norge som donerer penger til denne delen av FN. USA annonserte en gigantisk pakke til UNRWA nylig, for eksempel. I år har de donert flere milliarder. At noen av Hamas-terroristene gikk på FN-skoler betyr ikke at UNRWA eller for eksempel USA og Norge "støtter polarisering og hat".

USA har fått gjennom en økning i nødhjelp inn til Gazastripen. Blinken gjentar at de jobber med en humanitær pause, men det ser ikke ut til at dette er kommet noe nærmere. Blinken: – Kjem til å utvida humanitærhjelpa til Gaza https://www.nrk.no/nyheter/den-israelsk-palestinske-konflikten-1.11060771 Blinken er i dag i Tyrkia, etter de siste dagene å ha besøkt Irak, Jordan, okkuperte Vestbredden og Israel. I Jordan hadde han også samtaler med Qatars statsminister.

Jeg er enig i at det er rart noen sitter og heier på disse ekstremistene i Netanyahus regjering, men igjen, det finnes folk i Norge som elsker Trump, ikke tror på menneskeskapte klimaendringer, synes Assad er en grei type, mener Bill Gates chipper oss med vaksiner og heier på Liverpool også. Så det overrasker jo kanskje ikke helt hvordan folk er. Men jeg tror kanskje at mange heller ikke helt vet så mye om det politiske landskapet i Israel og hvor ekstreme noen av de som sitter med makta der nå er. Skal man sammenligne med Norge ville det vært som en slags vanlig Høyre og Frp-regjering som samarbeidet med Norgesdemokratene, Partiet de Kristne og Alliansen, med personer fra Odins Soldater og Den nordiske motstandsbevegelsen plassert rundt om kring i komiteer og departementer. Skal man sammenligne med USA ville det omtrent vært som å ha en Marjorie Taylor Greene-lignende person i flere sentrale ministerposter med Alex Jones som statssekretær. Personlig mener jeg at hvis man er på Israels side mot terror og Hamas, noe jeg selv er, så er det veldig rart å samtidig være for disse ekstremistene som er med og styrer landet - fordi de gjør denne kampen vanskeligere å kjempe for Israel og jeg mener de står for løsninger som strider direkte mot Israels interesser og som ikke gjør sikkerheten til innbyggerne bedre. Tvert imot mener jeg de bare er med å styrke Hamas og at Israel ville hatt svært godt av en ny regjering plassert mer i sentrum politisk, uten alle disse gærningene. Heldigvis styres IDF av fornuftige folk i ledelsen.

Når man leser de to uttalelsene til Zaluzhny og Zelensky er det ikke akkurat veldig motstridende. Zelenskys rådgiver Mylovanov avviser også at det er noen større "rift" mellom de to enn hva som er normalt: Now, some prominent Western media, in particular, the New Times were quick to conclude there is a rift between Zelensky and Zaluzhny. There is definitely a talk about some disagreements. But I have heard that talk throughout the entire war. Everyone who knows Zelensky also knows that he has his views and a vision, which are very different from those around him. He is a leader, doesn't take no for an answer, demands impossible, continuously innovates, and more often than not succeeds. There are constant differences of opinions between Zelensky and his team and this is normal for any government. This is exactly how better ideas are created and better decisions are made. Is there a political disagreement between Zelensky and his commander in chief? Is the job of Zaluzhny under threat? I don't think so and I don't see any symptoms. But perhaps the NYTimes knows more and better. https://x.com/Mylovanov/status/1721305863141425169?s=20

IDF opererer alene, det er ikke noe amerikansk luftstøtte. Lite som tyder på at noen andre nasjoner er interessert i å delta i krigen på israelsk side. New York Times meldte i natt at USA vil involvere seg hvis Iran eller Hizbollah angriper Israel: https://www.haaretz.com/ty-WRITER/0000017f-da24-d42c-afff-dff6b57a0000

Netanyahus finansminister, den høyreekstreme rasisten, konspirasjonsteoretikeren og tidligere anti-homoaktivisten Bezalel Smotrich går ut mot sin egen regjerings politikk for Vestbredden og ber om at det opprettes sperringer rundt byer der innbyggere med palestinsk opphav ikke skal få slippe inn. Smotrich har tidligere bedt om bombing av palestinske byer og at Israel innfører dypt religiøse Torah-lover. Han er tidligere fengslet mistenkt for terrorplanlegging, da han ble tatt med 700 liter drivstoff som skulle brukes til å sprenge en motorvei som var evakueringsrute for innbyggere fra Gaza. Smotrich: Israel's war policy in the West Bank is 'insanity' https://www.jpost.com/breaking-news/article-771887 Uttalelsen er den nyeste i rekken av hårreisende utsagn fra ekstreme medlemmer i regjeringen, som Netanyahu er avhengig av å ha i posisjon for å beholde makten. Forrige uke satt han en tidligere dømt ekstremist til å styre Vestbredden-komiteen i Knesset, og for noen dager siden sparket han en minister for å snakke om å atombombe Gazastripen. Flere ber om at Smotrich må sparkes, deriblant Haaretz på lederplass: West Bank Warmonger Smotrich Must Be Fired https://www.haaretz.com/opinion/editorial/2023-11-03/ty-article-opinion/west-bank-warmonger-smotrich-must-be-fired/0000018b-919e-db71-a7df-fddfcc7e0000

Flere israelske medier skriver at tallet på drepte på Gazastripen er over 20.000, og siterer en tjenestemann fra IDF på at helsemyndighetene på Gaza bare fører opp kroppene de har funnet i listene over døde. Tjenestemannen sier dog at "flesteparten er terrorister". Senior security official: 20 thousand were killed by IDF attacks in Gaza, most of them terrorists https://www.ynet.co.il/news/article/r1tobe47t (Google Translate) – Frankrike sier at minst 40 (!) franskmenn er blitt drept på Gazastripen siden 7. oktober, i tillegg er 8 savnet. Minst 40 franskmenn drepne i Gaza https://www.nrk.no/nyheter/den-israelsk-palestinske-konflikten-1.11060771

Kanskje vi skulle gått fra afghansk asylpolitikk og tilbake til krigen mellom Israel og Hamas? – Oppdatert kart fra War Mapper. Som vi ser har IDF avansert noe langs kysten, og Gazastripen er stadig delt i to. (War Mapper baserer seg på sattelittbilder og andre åpne kilder).

En meget god tale av Tysklands vise-rikskansler Robert Habeck.

I israelsk og amerikansk presse skrives det at USA mener det ikke gjøres nok for å beskytte sivile, og at de presser Israel for å endre sin fremgangsmåte for å spare flere sivile liv. De mener blant annet Israel bør samle mer etterretning før de bomber, og lære av amerikanske erfaringer. Dette skal foreløpig ha blitt avvist fra israelsk side. Israel said to push back on US advice for reducing Gaza civilian casualties https://www.timesofisrael.com/israel-said-to-push-back-on-us-advice-for-reducing-gaza-civilian-casualties/ — USAs utenriksminister Blinken har møtt palestinernes president Abbas på Vestbredden i dag. Blinken meets Abbas in surprise West Bank visit: Palestinian Authority https://www.france24.com/en/live-news/20231105-blinken-meets-abbas-in-surprise-west-bank-visit-palestinian-authority

Akkurat det du er inne på har du muligens helt rett i, det er mange eksperter som mener at nettopp det er en viktig del av strategien til Hamas. Blant andre tidligere forsvarssjef Sverre Diesen og Midtøsten-ekspert og UiO-forsker Dag Henrik Tuastad har snakket om det samme: https://www.nettavisen.no/nyheter/eksperter-om-bakkekrig-pa-gaza-nettopp-det-hamas-onsker/s/5-95-1385796

Litt mindre forsøk på å «ta» andre brukere, færre oppheng i enkeltord og semantikk, ikke fullt så mange antakelser om hva andre skal mene og mer fokus på krigen mellom Israel og Hamas tenker jeg kanskje kan redde tråden fra å bli stengt denne helga. Skulle vi prøvd?

Netanyahu: No temporary ceasefire without our hostages released; no fuel into Gaza https://timesofisrael.com/liveblog_entry/netanyahu-no-temporary-ceasefire-without-our-hostages-released-no-fuel-into-gaza/

Velger og velger, jeg har alltid synes det er upresist. Det forrige valget var for snart 18 år siden, siden har det ikke vært noe valg. Ca. halvparten av dagens befolkning var ikke en gang født da Hamas ble valgt knepent over Fatah. Det er jo til sammenligning ingen som vil si at Putin er valgt av det russiske folk, for eksempel. Det er snakk om et brutalt diktatur og en informasjonsboble. Vi vet også ut fra meningsmålinger at nesten alle som stemte på Hamas den gangen gjorde det fordi de ønsket fred med Israel, altså stikk motsatt av det som etterhvert ble Hamas sin politikk da de ble et islamistisk terrordiktatur. Polling data suggested that voters were motivated not by Hamas’ eliminationist stance toward Israel, but rather its promises to clean up corruption and improve internal security. In fact, an exit poll from that election found that three-quarters of Palestinian voters wanted Hamas to change its stance on Israel and around 80 percent supported a peace agreement. https://nymag.com/intelligencer/2023/10/dont-blame-gazans-for-hamas.html

Live nå: Blinken taler i Israel: https://abcnews.go.com/Live - Blinken sier han mener Israel burde gjøre mer for å skåne sivile, og at dette er på agendaen for møtene hans fremover. Han sier også at de har funnet en måte å levere mer drivstoff til sykehusene på Gazastripen. - Sier Israel ikke står alene i kampen mot Hamas. - Han sier USA flyr ubevæpnede MQ-9 Reaper droner over Gazastripen for å assistere med å redde ut gisler, og at noen av grusomhetene Hamas begikk 7. oktober er "almost beyond the human capacity to process.". - Blinken sier USA ønsker å hjelpe med å sette opp et rammeverk for en løsning på konflikten.

Det bør absolutt ikke bli et generelt forbud mot å filme uten samtykke. Det er fra før forbudt i en rekke sammenhenger å publisere uten samtykke. Med det sagt så er det en interessant problematikk i en endret verden. Mediene våre regulerer og vurderer publisering, men i takt med tiden og teknologisk utvikling er vi alle nå potensielle "redaktører" og kan publisere ting på egenhånd ut til veldig mange mennesker.

På hvilket grunnlag kan du hevde at det Ukraina har gjort er å hodeløst angripe?

Du mener Ukraina ikke burde forsøke å ta tilbake landet sitt?

USA mener Israel bør gå med på humanitære pauser for å la sivile komme seg unna og sikre mer humanitær hjelp inn til de som trenger det. De mener dette også vil gjøre det lettere å forhandle om å få ut flere gisler. Jeg synes dette høres fornuftig ut. De sier i dag at en slik pause gjorde det mulig å få ut to amerikanske gisler tidligere: https://abcnews.go.com/International/live-updates/israel-gaza-egypt-russia-airport/?id=104468652#104583525 I dag skriver også amerikanske medier at Biden-administrasjonen er bekymret over måten krigen føres på, hvordan dette rammer sivile og det kan føre til på sikt. Biden officials voice new concerns and warnings over Israel’s war with Hamas https://www.nbcnews.com/politics/white-house/biden-officials-voice-new-concerns-warnings-israels-war-hamas-rcna123445

Dette er jo ingen god sammenligning, og det er overhodet ikke sant at "ingen klaget" på den tiden. Det var både protester og debatt om proporsjonalitet i USA og internt stor uro i intellektuelle sirkler i Storbritannia etter bombingen av Dresden. Hendelsen er nettopp kjent for å være den første gangen offentligheten for alvor stilte spørsmål om metodene som ble brukt og hvordan dette rammet sivile i stor grad, og en viktig del av bakgrunnen for arbeidet med de krigslovene vi har i dag. Amerikanske Associated Press skrev til og med en artikkel som kritiserte de allierte for det de kalte terrorbombing. John Galbraith fra Roosevelt-administrasjonen skrev følgende: "The incredible cruelty of the attack on Dresden when the war had already been won—and the death of children, women, and civilians—that was extremely weighty and of no avail". For det andre fantes ikke Geneve-konvensjonene enda, og proporsjonalitetsprinsippene kom ikke på plass før i 1977 i den første tilleggsprotokollen. I tillegg har det blitt brukt av antisemitter og holocaust-fornektere opp gjennom i forsøk på å skape en falsk ekvivalens mellom bombingen og nazistenes behandling jødene. En historieløs kommentar, du vet veldig godt at det ikke er bare for Israel dette gjelder, og at proporsjonalitet er debattert heftig i forbindelse med en hel rekke kriger og angrep som involverer alle mulige land opp gjennom historien.