Snikpellik

Jeg vet, og forstår poenget. Kommenterte bare at de ikke er i regjeringen. —

Tenker det er en uting, og at vi helst bør forby unge mennesker å samle seg og snakke kritisk om samfunn og politikk. Vi bør se nærmere på hvordan land som Nord-Korea, Kina, Russland og Eritrea gjør det. Der er ting på stell.

Har ligget på mellom 60 og 70% av republikanerne det siste året. https://amp.cnn.com/cnn/2023/08/03/politics/cnn-poll-republicans-think-2020-election-illegitimate/index.html

De sitter vel som senatorer og ikke en del av Biden-administrasjonen/«regjeringen».

Israels tortur av barn de har satt i fengsel uten dom, noen mistenkt for småting som å kaste stein er grusomt, det tror jeg ingen mennesker med følelser er uenig i. Men gisler er de nå ikke.

Ja, siste året-ish hadde svenskene strengere tiltak enn vi hadde i Norge. Ikke minst hadde de også ganske mye strengere innreiseregler og utstrakt bruk av koronapass.

Norge gir 250 millioner kroner til matsikkerhet i Ukraina gjennom Nansen-programmet https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/norge-gir-250-millioner-kroner-til-matsikkerhet-i-ukraina-gjennom-nansen-programmet/id3015983/

Angående angrepet på skipet. Klassisk Visegrad 24 å vri på det kilden sier. Artikkelen fra AP her: https://apnews.com/article/israel-palestinians-hamas-ship-drone-attack-symi-39929cae42a191b2f242896a053123a7 Sagt det før, Visegrad 24 er i likhet med andre Orban-støttende medier en veldig dårlig nyhetskilde, men som dukker opp hele tiden her av en eller annen grunn. Trolig fordi de er svært pro den ene siden og ofte sensasjonalistiske. Iblant også særdeles anti-muslimske/anti-innvandring. De har postet mye desinformasjon og falske nyheter i forbindelse med Ukraina, og nå også denne krigen. Polish Misinformation Using a Hungarian Recipe: The Curious Case of Visegrád 24 Visegrád 24: propaganda or aspiring news outlet with a concrete ideological line? Disinformation and the Visegrád group

Vet ikke om Mac er aktuelt, men jeg har jobbet profesjonelt i både Photoshop og Capture One så og si hver eneste dag i snart 15 år og det går lynraskt nå både på min noen år eldre iMac 27" og nyere Macbook Air M2. F.eks. super resolution i Camera RAW tar ikke mange sekundene på Mark IV-materiale. Så hva med en liten og nett Macbook Air/Pro og en god skjerm? Selv Air-maskinen min håndterer 4.6K Arri-materiale ok.

En aldeles fortreffelig kronikk i VG fra Bjørn Johan Berger der et stort irritasjonsmoment adresseres. https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/abRdoL/barth-eide-feilinformerte-stortinget

Ytre høyre og høyreekstreme tilbyr ofte enkle, populistiske løsninger på komplekse problemer, og tilbyr kontrære innfallsvinkler som skiller seg fra sentrum. Det er ikke så veldig forskjellig fra ytre venstre og venstreekstreme, som av en eller annen grunn nevnes i førsteposten. Det er stort sett den samma driten, og mange av de samme folka som stadig trekkes ut til disse ytterpunktene.

Mange forsøk i tråden på å svartmale alle muslimer som én gruppe som mener det ene, og alle israelere som en gruppe som skal mene det andre. Noe av det som ble postet her tidligere er dessverre bare generalisering og fryktelig dårlig skjulte forsøk på rasisme, etter min mening. Spesielt fra noen brukere som har historie her på forumet med dette fra før i andre tråder, da blir det ganske lett å se gjennom det. Denne tråden, akkurat som krigen generelt, er blitt brukt som en ypperlig arena for en allerede eksisterende kulturkrig, der det reelle engasjementet i mange tilfeller ikke handler så mye om krigen mellom Israel og Hamas, men for eksempel hvor fæle muslimer generelt liksom skal være. Faktum er at alle muslimer, palestinere, israelere, jøder og så videre er individer med vidt forskjellige meninger om absolutt alt, så det blir en ganske meningsløs øvelse å forsøke å dytte disse gruppene inn i båser som skal mene det ene og det andre. Å umenneskeliggjøre motparten i en konflikt er første bud i kommunikasjonshåndboka til enhver krigførende part, så vi må huske på at dette er målet til både Hamas og Israel og deres støttespillere.

Det er jo ikke helt rett frem dette. Først og fremst er det et juridisk veldig interessant spørsmål. Så er det all etikken. Men det handler ingenting om "land de ikke liker". Nå er det slik at vi har lover og eksportkontroll-reglement for hvilke land vi kan selge våpen til. Israel er et av landene Norge ikke selger våpen til. Grunnprinsippet i norsk våpeneksport er at våpen ikke skal eksporteres til land der det er krig, borgerkrig eller krig truer - utenom til NATO-allierte som en del av forsvarspakten. Norge brøt med dette prinsippet da regjeringen bestemte at vi skal gi våpen til Ukraina (og godt er det). Det er også slik at den norske staten ikke skal være delaktige i å selge våpen til land som benytter dem i f.eks. krigsforbrytelser, mot sivile, eller begår systematiske folkerettsbrudd. Våpen produsert av norske selskaper kan dog sendes til land i krig hvis de er produsert i et annet land, slik som er tilfellet med f.eks. M72. Nammos produksjonsanlegg i USA er jo da underlagt de amerikanske og ikke de norske eksportreglene. Siden USA ikke har restriksjoner på å selge til Israel, har Israel fått tak i norske våpen. Problemstillingen er da at den norske regjeringen i flere tiår har slått fast at Israel begår folkerettsbrudd og okkupasjon på Gazastripen, og at våpenhandel med Israel da bidrar til å støtte oppunder Israels okkupasjon. Argumentet blir da at Norge ikke kan risikere at norske våpen brukes til å begå eller opprettholde det vi har slått fast at er folkerettsbrudd, selv om de tar en omvei gjennom produksjon i USA. Noen mener det ikke kan regnes som norske våpen siden de fleste delene produseres i USA, mens andre mener det er norske våpen siden Norge eier majoriteten av selskapet, våpnene er designet i Norge og Nammo har hovedkontorer i Norge.

Sist jeg sjekka er dette et diskusjonsforum, så om du ikke ønsker å siteres av bestemte brukere du er uenig med får du heller bruke blokkeringsfunksjonen eller la være å svare Jeg har ikke skrevet det du påstod jeg skrev, så jeg synes ikke det tåpelig å kritisere at du legger ord i munnen på meg. Det var du som tok opp boka til Danby Choi og påstår at han i den boka "har samlet mer enn nok beviser" (om "woke" i Norge). Jeg har som sagt lest boka og ikke funnet noen ting jeg synes er eksempler på "woke" i den, og at eksemplene han bruker som voldtektsdommen mot Drevdal og at Sophie Elise mistet jobben på grunn av kokain ikke er eksempler på hverken kansellering eller "woke". Derfor spør jeg deg hvilke beviser i denne boka det er du sikter til. Dette er da et helt fair spørsmål synes jeg. Ser ingen grunn til å reagere slik du gjør.

Så du har ikke en gang lest boka? Jeg har ikke skrevet det du påstår jeg skrev; "neida, woke og kanselleringskultur finnes ikke..". Det jeg kritiserer er hvordan Danby Choi i boka hevder seg kansellert for alt mulig rart, og peker på alt han ikke liker som "woke". Si meg, er du enig med Choi i at Gaute Drevdal ble voldtektsdømt og at Sophie Elise mistet jobben på grunn av "woke"? Dette er to av de sakene Choi bruker mest tid på i boka (begge er hans bestevenner).

Har du faktisk lest boka? Jeg er nysgjerrig på om du mener det finnes et eneste eksempel på "woke" i løpet av hele boka? For det fant ikke jeg. Jeg fant dog enda mer forsvar av voldtektskompisen Gaute Drevdal, som han mener ble felt av "woke", hvorpå Danby også hevder seg "kansellert" fordi han ble kritisert for å forsvare ham. Danby skriver også at bestevenninna si, Sophie Elise, ble sparket fra NRK på grunn av "woke". Er det ikke ganske patetisk og stakkarslig å se "woke" og kneblinger overalt på høylys dag? Det er nok aller mest Danby og hans meningsfeller som har bygget seg et beleilig univers der de kan peke på alt de ikke liker som "woke", og avfeie kritikk og meningsmotstand som at de "kanselleres".

Wilders har gjentatt flere ganger i valgkampen at de skal fjerne all støtte til Ukraina "både politisk og militært". Senest i forrige uke på den nasjonale debatten. De er også mot EU, og at Ukraina skal få bli medlem. Det samme er NSC. Forhåpentligvis og mest trolig greier ikke Wilders og PVV å fjerne støtten, men det er uansett negativt for Ukraina dette. Med det sagt så har det vært lite fokus på Ukraina i valgkampen.

Ser ut til at Spania snart vil anerkjenne Palestina som selvstendig stat. https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/655f0d84e5434a0800a689af/spania-onsker-snarlig-anerkjennelse-av-palestina Spansk media skriver at statsminister Sanchez er i Israel nå, hvor han har møtt kommisjonen som etterforsker terrorangrepet 7. oktober. I dag skal han møte Netanyahu. Han skal også besøke Vestbredden, der han skal møte Abbas i Ramallah, og så til Egypt. Derfra skal han sammen med Belgias statsminister reise til grenseovergangen ved Rafah for å observere den humanitære hjelpeoperasjonen. https://www.rtve.es/noticias/20231123/sanchez-llega-israel-palestina/2461769.shtml

Nederlands støtte til Ukraina er både stor og viktig, og veldig mye mer enn at de har lovet F-16. Fjernes den er det definitivt et savn for Ukraina (og den sivilserte verden). Jeg svarte deg i Russlands invasjon av Ukraina-tråden, siden dette blir off-topic her. https://www.diskusjon.no/topic/1919649-russlands-invasjon-av-ukraina-ny-tråd-les-førstepost/?do=findComment&comment=26831152

Svarer deg i denne tråden siden det blir off-topic i Israel/Hamas-tråden. Jeg ville ikke sagt at Nederlands støtte til Ukraina har vært svært begrenset, snarere helt motsatt. Så jeg tror du husker veldig feil. Det er jo godt kjent hva de har donert, spesielt de store mengdene kjøretøy. De er på åttendeplass på lista over totalt donert, og på sjuendeplass bak Polen når det er gjelder kun militært materiell. Opp mot GDP er de også høyt ifølge Kiel-instituttets oversikt. Når det gjelder F-16 var de sammen med Danmark de første til å love vestlige kampfly, som er enormt viktig. Oversikt over hva Nederland har donert og lovet (alt er ikke med): https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_aid_to_Ukraine_during_the_Russo-Ukrainian_War#N

Wilders sa senest i debatten forrige uke at han er mot å støtte Ukraina. Dette summerer det opp greit synes jeg: https://amp.theguardian.com/world/2023/nov/22/geert-wilders-profile-netherlands-elections-far-right Så får vi se om dette valget har noen effekt på Nederlands støtte til Israel. Jeg tviler egentlig på at det vil ha så mye å si.

Nederlands valgvinner 🤮

Partiet hans PVV har lenge vært blant de mest Russland-vennlige partiene i Europa. At de skal ha endret seg det siste halvannet året stoler jeg 0% på. Leaked documents show connections between PVV and Russia https://nltimes.nl/2023/10/19/leaked-documents-show-connections-pvv-russia PVV vil også stoppe all støtte til Ukraina, så nei, dette tyder ikke på langt bredere støtte til Ukraina. At disse frihetshatende ytre høyre-partiene vinner frem i flere europeiske land som Nederland, Slovakia og Ungarn er en katastrofe for Ukraina, og for det europeiske samarbeidet for å støtte ukrainerne. Heldigvis har partiet hans bare vokst til 35 seter og vil ikke få stor makt, og det er heller ikke helt sikkert at han vil klare å samle en koalisjonsregjering hvor han sitter med hanmeren. Avhenger mest av VVD. Men ja, mulig det er bra for Israels nåværende ytre høyre-regjering.

Ikke minst ville det vært veldig vilkårlig hvem som hadde blitt drept, ettersom Hamas og Islamsk Jihads raketter som regel ikke har navigasjon og mildt sagt er unøyaktige.