Snikpellik

Er det noen problemstilling her? Jeg ser ingen ulemper med krav om 40% kvinner / 40% menn i styrer, kontra dagens situasjon.

Trafikken på X synker drastisk, mens aktiviteten rundt temaene som Elon Musk promoterer øker. For eksempel QAnon-konspirasjonsteorien Pizzagate - som har økt med over 9500% etter Musk begynte å promotere teorien om at Demokratene er pedofile menneskehandlere til sine 165 millioner følgere samt alle som ufrivillig får han opp i feeden sin. Dette ifølge en undersøkelse fra Montclair State University. Everything Old is Q Again: X Activity About #PizzaGate Increased 9501.5% After Musk Boosted the Conspiracy https://www.montclair.edu/newscenter/wp-content/uploads/sites/15/2023/11/Everything-Old-is-Q-Again.pdf

Det er enkelt; de fleste ser på holocaustfornektelse, koko antivaksere, rasisme, og dermed etterhvert X som helhet som noe veldig negativt. Store selskaper ønsker derimot å assosiere merkevarene sine med noe positivt. At annonsører trekker seg ut handler ikke om «sensur», men om omdømme.

Saudi Arabias de-facto statsleder, drapsmann og Newcastle-klubbeier Mohammed bin Salman mottok i går den verdensettersøkte krigsforbryteren og felles diktator-tjommisen sin, vår tids Adolf Hitler - nemlig Vladimir Putin. Sammen med en av verdens mer aktive TikTok-innholdsskapere, fantasy-figuren Ramzan Kadyrov, vekslet de håndtrykk og snakket løst og ledig om hvordan de skal gjøre verden jævligst mulig for flest mulig mennesker, da spesielt kvinner og homofile, under den stekende vintersola i Riyadh. Olje var også et naturlig samtaletema for lederne av verdens to største bensinstasjoner, og de skal visstnok ha blitt enige om et utvidet samarbeid i OPEC+. Saudierne sa etter møtet at de jobber sammen med Russland til "fordel for verden". https://www.reuters.com/world/middle-east/putin-talk-oil-uae-saudi-meet-crown-prince-mohammed-bin-salman-2023-12-06/

Det stemmer ikke i det hele tatt, hadde vi telt med skogen ville vi ikke oppfylt Paris-avtalen, og ville også brutt med norsk lov. Opptaket fra skogen vår tas forøvrig også med i klimaregnskapet, men regnes på en annen måte enn det gjøres i EU. Ifølge den norske klimaloven skal jo klimamålet utgjøre en progresjon fra det forrige målet, og derfor kan vi ikke telle med skogens opptak på en måte som gjør at utslippsreduksjonen som må til er mindre enn tidligere. Hele poenget er å faktisk kutte utslipp, noe vi har forpliktet oss til, så det ville ikke gitt mening å telle med skogen på en slik måte at vi ikke ville trengt å gjøre noe. Jusprofessor forklarer her, for de som måtte være mer interessert: https://www.forskning.no/klima-ntb-skog/derfor-teller-ikke-norge-co-opptaket-i-skogen-pa-samme-mate-som-eu/2266163

Det gjør de ikke dessverre, viser NBCs poll fra slutten av november. - Kun 35% av republikanske velgere mener USA bør gi Ukraina mer hjelp (mot 77% demokrater) - Hele 62% av republikanske velgere mener USA gir Ukraina for mye hjelp https://www.documentcloud.org/documents/24172785-230343-nbc-november-2023-poll Majority of Republicans oppose Ukraine aid as partisan divide grows: poll https://www.axios.com/2023/11/21/republicans-gop-oppose-ukraine-aid-divide-democrats Samme trend hos Gallup: https://news.gallup.com/poll/513680/american-views-ukraine-war-charts.aspx Dette er en av hovedårsakene til at så mange av republikanere i kongressen nå går så hardt ut for å stoppe hjelpen til Ukraina.

Enig i at det per nå er mye mer sannsynlig med Biden enn Trump-seier, men det er absolutt ikke utenkelig heller. Det er heller ikke utenkelig at en av de andre gærne republikanerne kan vinne, og at senatet blir bestående av flere ekstremister. Og da har vi det gående. Ellers enig i at Biden-administrasjonen stort sett har håndtert dette veldig bra.

Jeg håper du mener midlertidig. For du vil vel ikke ha fordrivelse av en hel befolkning fra sitt hjem og brudd på folkemordkonvensjonen? Egypt og Israels allierte ville aldri akseptert noe slikt. For jeg er enig i at slik de holder på nå, med å sende et par millioner mennesker på flukt fra skanse til skanse og nå til slutt klemme de inne nede i et hjørne er bestialsk. Det er ikke noe å flykte til nede i Al Qarya.

«Ytringsfrihet»

Ingen bør være overrasket over at ryggradsløse republikanere som Graham og McConnell nok en gang vender kappa etter den flaue MAGA-vinden. Det er under et år siden jeg diskuterte med flere her og argumenterte for at det raskt kunne gå til helvete i den amerikanske kongressen angående Ukraina-støtte. Dessverre har det allerede skjedd, og republikanerne er mer enn i full gang med å bruke menneskers enorme lidelser som brekkstang for å få gjennomslag for helt andre saker. Mange trodde kanskje aldri de skulle se dagen da republikanerne solgte seg ut av demokratiet og ut av et solidarisk Europa – alt for smålig intern kulturkrig sin skyld. Bare å være takknemlig for at disse menneskene ikke hadde makten under andre verdenskrig, ellers hadde vi alle kanskje snakket tysk eller russisk. På den positive siden kan et slags forlik i grensespørsmålet avklare den saken en gang for alle og MAGA-gjengen må finne seg en ny brekkstang å bruke til å fornøye både egne velgere og Putin med, noe som kan vise seg vanskelig. De andre kulturkrig-sakene til denne Orbanist-fløyen av republikanerne, som homohat, kvinnehat og transfobi favner ikke like bredt som god, gammeldags fremmedfrykt gjør.

Diktatorbesøk i diktatorland. De forente arabiske emirater mottok den internasjonalt etterlyste barnekidnapperen og vår tids verste krigsforbryter med pomp og prakt.

Mer fra Bjørn Johan Berger om mistolkningen av FNs offisielle tall på drepte i Ukraina, der disse er feilaktig sammenlignet med (de horrible) tallene på drepte fra Gaza. En utskjelt New York Times-artikkel har ført til feilinformasjon i flere norske medier https://www.journalisten.no/en-utskjelt-new-york-times-artikkel-har-fort-til-feilinformasjon-i-flere-norske-medier/595525

De stenger ikke grensen for immigrasjon, men for asylsøkere. Men ja, det er lite tvil om at de bryter med det som er internasjonal rettspraksis. Alle land plikter å oppfylle kravet om retten til å søke asyl, og det gjør ikke Finland nå. At et par hundre asylsøkere truer nasjonal sikkerhet er neppe et argument for å bryte med Dublin-samarbeidet. På den annen side er dette åpenbart Russlands feil, og det er de som fortjener kritikk.

Litt om utviklingen med økende press fra USA: Forsvarsminister Lloyd Austin advarer Israel om at tallene på drepte sivile ikke kan fortsette i samme skala, og at de må gjøre mer for å beskytte sivile. Ifølge Financial Times er det gnisninger mellom Israel og allierte land, og det jobbes på bakrommet for å "begrense" Israel. US warns that Israel risks ‘strategic defeat’ unless it protects civilians in Gaza https://www.ft.com/content/688ed77b-87ea-425a-acd3-63dd9b914633 Dette kommer en ukes tid etter at USA kritiserte Israel for måten de har sendt befolkningen nord på Gazastripen på flukt, og advarer om at det samme ikke kan få skje i sør. US warns Israel to fight in a more targeted way in Gaza, officials say https://abcnews.go.com/International/us-warns-israel-fight-targeted-gaza-officials/story?id=105217371 Også for to dager siden advarte USAs visepresident om at for mange uskyldige sivile er drept, og at lidelsene vi ser fra Gaza er katastrofale: Top US Officials Push Israel to Protect Gaza Civilians https://www.voanews.com/a/palestinians-reportedly-killed-since-end-of-israel-hamas-truce/7381764.html

IDF har i stor grad sluttet med dette nå. Nå handler det om å gjøre mest mulig skade uten hensyn til sivile, ifølge både anonyme og offisielle israelske kilder. Et AI-system for målutvelgelse brukes, og mistanke om militær aktivitet er ikke et absolutt krav. IDF kan uten forvarsel totalt ødelegge hele boligblokker full av mennesker kun basert på at fetteren til en mistenkt Hamas-terrorist kan ha bodd der tidligere, for eksempel. Det er hovedgrunnen til at det dør så utrolig mange sivile i denne krigen sammenlignet med i 2014 og 2021. Som IDF annonserte allerede tidlig i denne krigen: "emphasis in on damage, not accuracy". Du kan lese mer om dette og Dahiya-doktrinen i en interessant artikkel hos israelske 972mag: ‘A mass assassination factory’: Inside Israel’s calculated bombing of Gaza https://www.972mag.com/mass-assassination-factory-israel-calculated-bombing-gaza/ (https://mediabiasfactcheck.com/972-magazine/)

Det er jo et veldig lite kontroversielt statsbudsjett denne gangen, der regjeringen er ganske forsiktig med pengebruken på grunn av inflasjonen og fokuserer på å gjøre det litt lettere for familier, samt litt lavere skatter for "vanlige folk" osv. Budsjettet er veldig likt hva Høyre og Venstre ville gjort, derfor blir det heller ikke så mye kritikk fra den kanten. Kritikken til nå handler vel mest om hvordan man bruker penger, der regjeringen kritiseres for å bruke koronapenger som er igjen til overs i stedet for å slenge det tilbake i oljefondet. Når det er sagt så er ikke finansdebatten i Stortinget før i dag. Etter denne pleier det å komme litt mer utspill fra opposisjonen om hvor jævlig alt liksom skal være. Som Lars Nehru Sand sa vil de "retoriske høydepunktene" komme senere i dag.

Huh. Det er da uvanlig å bli borte fra jobb flere måneder i svangerskapet. De fleste jobber frem til det er tre uker igjen til termin, når svangerskapspermisjonen starter. Kanskje er noen av de siste ukene på jobb litt redusert med 20% eller 30%, dersom legen mener man må ta det litt pent. – Ellers sånn til diskusjonen forøvrig er jeg ekstremt glad vi bor i et progressivt land som Norge, som gjør det så enkelt for oss foreldre å få tid med barnet. Mye av det kan vi takke feminismen for.

Kritisere antisemittisme = «latterlig venstrevridd agenda». Ok.

Endelig litt fremgang internt i Israel. For første gang innrømmer Netanyahus regjering den juridiske diskrimineringen av palestinere. Som kjent dømmer Israel barn under militær lov, som eneste rettsstat i verden med en slik praksis. Men kun palestinske barn. Dette er noe Israel er blitt kritisert for fra alle hold, selv fra USA. https://www.nrk.no/urix/netanyahu-radgiver-innrommer-diskriminering-av-palestinere-1.16661212

Selv sitter jeg med motsatt inntrykk, men det er nok mulig vi ser ulikt på hva moderne feminisme er for noe. Vi ser også at kamp mot kjønnsdiskriminering (begge veier), for likelønn, for retten til selvbestemt abort, mot seksuell trakassering og vold etc. fremdeles er og blir svært sentralt i feminismen - nettopp fordi det fremdeles dessverre er aktuelt. Hva mener du feminisme i praksis betyr i moderne tid for folk flest? Har du en kilde på at de fleste virker å ta avstand til hva nå de enn ser på som moderne feminisme?

For et ekstremt merkelig intervju. Her er det meste av det: https://www.youtube.com/@CNBCtelevision/videos De flirene, den jakka og de bootsa roper usikkerhet herfra og opp til lav jordbane. Det virker egentlig som han prøver så hardt han kan å brenne alle broer og være mest mulig ødeleggende for selskapet han eier. Mitt favorittøyeblikk er kanskje da han prøver å fremstå som et menneske, men feiler på det også:

Den ferskeste utgaven av Vatnik Soup omhandler den høyreradikale politikeren Geert Wilders, som nylig vant valget i Nederland og ønsker å stoppe støtten til Ukraina. Tråden setter blant mye annet lys på Wilders og partiet hans PVV sine forbindelser med Kreml, og hvordan de forsøker å skjule dette. Bedre lesbarhet: https://threadreaderapp.com/thread/1730164699835023855.html

Blinken sier USA ønsker at våpenhvilen fortsetter lengre. USAs utenriksminister: Israel og Hamas oppnår resultater med våpenhvilen https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/65685ee3ceb4ccc89b808684/usas-utenriksminister-israel-og-hamas-oppnar-resultater-med-vapenhvilen

Den kommentaren der fra Anita Leirvik North var håpløs. Det gjøres definitivt noe med idrettstilbudet i Oslo - det har aldri blitt bevilget mer penger til og blitt bygget flere nye idrettsanlegg i Oslo enn under det byrådet som gikk av nå i høst. I tillegg er det akkurat nå masse flerbrukshaller, mindre baner, utendørsanlegg og svømmehaller under oppføring, og det ser ikke ut til at det nye byrådet vil stoppe noe av det foreløpig heller. Problemet er at nesten ingen av anleggene som er bygget de siste årene er fotballbaner, med noen få unntak. Så mens anleggssituasjonen stadig blir bedre for idretten generelt, blir den dårligere for den klart største idretten. Det er ganske godt gjort, og kanskje et produkt av at Oslo før hadde overskudd på fotballbaner og at den tanken har blitt sittende i. Og at det for noen år siden var klaging på at fotballen alltid ble prioritert. Spørsmålet er kanskje ikke hvem som har mest skyld, for det tror jeg er en blanding av utbyggere, NFF og politikerne, men hva man nå kan gjøre for å forbedre situasjonen raskt?

Donald vil nå stenge ned tv-stasjoner som kritiserer ham. At han beskriver kabel-tv som "FREE government approved airwaves" kan vel også helst gå ukommentert.