Mr.M

funker gamle selvtester på nyeste/seneste virus-variant(er)? vært temmelig uggen her etpar-tre døgn nå, med symptomer som i grunn kan være både influensa eller korona. Brukte opp to selvtester jeg hadde liggende, de viser negativt. Kan kanskje bare slå seg til ro med at det er influensa da.

skal medgi at det nok er noe der, men tror jeg kan ha rett i at figurene etterhvert er blitt kraftig tydeliggjort visuelt.

jeg blir mer og mer skeptisk til dette. her er det som jeg mistenkte: ser for meg de flytter lyse steiner (og drysser hvit kalk?) inn i linjene for å underbygge at det er en figur. og utenom det, er det neimen ikke mye i terrenget der som beviser at det egentlig er noe i hele tatt. Det er bare en masse stein. tidenes historie-scam eller selvbedrag?

når det gjelder det siste angivelige funnet skulle jeg gjerne likt å se det samme bildet uten tusj markeringer, og helst nærbilder også. og altså før de begynner å traske og gå oppe i dem og evt. flytte på steiner etc

sett det i ulike program på History Channel etc. der det åpenbart er reparert eller fullført i ettertid. forsåvidt greit nok, hvis det er et helt tydelig byggverk som er skadet av tidens tann, men jo mindre det er igjen av det opprinnelige på et objekt jo mer usikker vil jo resultatet av inngrepet bli. når det gjelder figurene, spør jeg meg; - så de slik ut som på bildet her opprinnelig? Eller, har man "hjulpet til" i ettertid på utseendet?

når man blar gjennom bilde-seriene nede i artikkelen, og de angivelige figurene uten hvit tusj markering/forsterking, er de langt fra like overbevisende. Hvis vi gikk inn for det, kunne vi ikke på lignende måte (i samme området) f.eks. finne "figur" som med litt tusjmarkering, så ut som en giraff eller en palme? Eller hva som helst, bare fantasien som setter grense for hva man kan "finne" og bestemme at det "er" Det er vel også en tendens til innen deler av arkeologi at når man først har bestemt seg for at noe er det man mener det er, så kan man liksom flytte på omkringliggende løse steiner eller annet, "for å reparere" stedet, og dermed forsterker man egentlig inntrykket objektet gir, men ikke sikkert har sett ut som noensinne.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/8J5ler/over-150-geoglyfer-funnet-i-peru kan slikt egentlig bare være tilfeldigheter i naturen? men som blir "overtolket"? jeg har lagt merke til i arkeologi også, at man noen ganger tolker veldig fritt for å si det pent. Man finner kanskje et lite potteskår og ei treflis, og utifra det lager man 3-D animasjoner av storslåtte byer og "sånn så det ut" her. Akkurat disse figurene i Peru er vel riktignok godt dokumentert fra tidligere, men hvis utgangspunktet/forståelsen evt. har vært feil fra begynnelsen, så blir jo alt som tilkommer av funn senere, også selvbedrag. Kunne man funnet tilsvarende i norske fjellheimen hvis man bestemmer seg får å se etter nettopp det og leter lenge nok?

selvsagt, de personene utgjør noe helt annet, og burde være slikt leger syslet med. Leger burde ikke bruke kunnskapene sine på å fjerne ribbein på friske mennesker kun for at de skal få smalere midje, osv.

joan van ark

for min del er det for å dvele litt ved samfunnsutviklingen og trender og slikt, ikke personene i seg selv egentlig. Jeg sliter litt med å skjønne hvorfor personer med bra utseende hiver seg på denne galeien. Spesielt siden det er så mange mislykkede tragiske eksempler på hvor ille det kan gå. Det er jo egne tv-serier som viser de mest groteske eksemplene, og mange triste skjebner man får vondt av. Men har jo bare blitt mer og mer av det med åra, det er "trendy" og unge mennesker blir dratt inn i det. edit: og voksne også forsåvidt.

nei, Erna har aldres slik hun skal, virker helt naturlig prosess. takk gud for at hun ikke har pumpet inn ulike ting i fjeset sitt underveis, for kunne fort blitt skremmende resultat

her er hun eldre enn på første bildet, men forsatt "urørt" så vidt jeg kan bedømme hvis vi legger dette bildet til grunn, og videre naturlig aldring frem til i dag, så hadde hun sett annerledes ut enn hun gjør nå.

joda, men jeg postet første bildet som referanse på ansikttrekkende hennes. Jeg tror ikke hun hadde sett ut som i dag, hvis hun hadde aldres på naturlig vis. Slike som er operert har liksom alle til felles, noen sære ansiktsdrag som ikke finnes i naturen for å si det sånn. Det er vel litt status og mistenker jeg, samme hvor miserabel du ser ut.

apropos Sverige, Dronning Silvia og så begynte de å tukle med fjeset hennes en ting jeg lurer på, er om disse personene faktisk er fornøyd med resultatet, selv om kanskje fleste andre utenforstående synes det er mindre pent?

det er åpenbart ikke slik at man blir vakrere & vakrere jo flere inngrep man foretar seg. Jocelyn Wildenstein (aka Catwoman) Hun gikk fra å være en sånn 1950-tall sjøfrisk pin-up type, til dette

jeg har hørt at det ikke var uvanlig at også tenåringer i Frankrike fikk vin ved middagsbordet. Men dette har muligens forduftet i løpet av årene, på linje med å "ta seg en bajer" (øl) på danske arbeidsplasser før i tiden.

ja, og derfor er denne statistikken tåpelig. De kunne like gjerne inkludert melk på listen, og hadde antagelig endt som aller farligst, siden det er flere melkedrikkere enn folk som drikker alkohol.

sunt bondevett. vi diskuterte altså ghb vs. vin, og førstnevnte er selvsagt farligere pga. av vanskelig å dosere og det gir store skader på hjernen. Men, nå blir vi jo lært her inne (ref. statistikk som ble postet) at det er bedre å la ungdom holde på med heroin og crack, enn øl og vin. vel, tro på det den som vil. Jeg synes bare det er tåpelig.

plansjen over her er jo totalt misvisende og tullete, det ser jo alle. 33 overdoser med GHB på en måned i Bergen https://www.nrk.no/vestland/slar-full-ghb-alarm-i-bergen-1.11784867

det er blitt så vanlig med botox, fillers, etc. at man kanskje ikke skulle bli overrasket lengre, men synes likevel det er trist eller uforståelig at så mange pynter på et fjes som egentlig er ok i utgangspunktet. Med tvilsomt resultat gjerne. føre etter Ebba Bush, Sveriges Energi- og næringsminister, i dagens VG https://www.vg.no/nyheter/i/O8Elrq/kjempefunn-av-sjeldne-jordmetaller-i-kiruna

ok, ville du tilhørt en familie, f.eks. i Frankrike der selv ganske unge tenåringer får vin til maten, eller familien der de delte ut GHB rundt bordet? (jeg håper sistnevnte "familie" ikke eksisterer i virkeligheten men man vet aldri)

alt langvarig misbruk rusmidler er selvsagt farlig, men for rent sporadisk bruk, altså ungdom i festalder i endel helger i løpet av et år, så er jo åpenbart Mdma, ghb, og alt hva disse syntetiske stoffene heter mye farligere. Rett og slett fordi uhyre små mengder er skillet mellom "å ha det festlig" versus kanskje daue eller bli grønnsak en lørdagskveld. jeg vil tippe enhver forelder ville "foretukket" at deres sønn/datter inntok øl/vin/brennevin på lørdagsfestene, fremfor å sysle med de andre ovennevnte stoffene. Noe annet vil i alle fall forundre meg.

slik jeg har forstått, kjøpte tvillingene dopen av langeren i Oslo, og så reiste de to videre til Ski og Askim etter det. men "fakta" er vel ikke hugget i granitt ennå, så vi får ta høyde for annet etterhvert.

hvorfor det egentlig? Var jo han som ringte nødtelefonen. står nederst i artikkelen https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/0QLjzo/spydeberg-siktede-er-straffedoemt-flere-ganger-tidligere mens altså han andre som solgte dopet (og ikke var på stedet) er siktet for å ha hensatt noen i hjelpeløs tilstand. For å vite at noen er i hjelpeløs tilstand, skulle man tro at betinget man faktisk er vitne til det, noe han ikke var, så litt snålt det. Men mulig de tolker bestemmelsen veldig vidt.

som jeg skrev i en post tidligere, tvillingene har hatt flere andre overdoser tidligere, som åpenbart ikke har skremt dem til å bli mer forsiktige. Mulig kjøpt av ulike langere som de selv oppsøker. Og så ble det sistemann (langer/rusmisbruker) som var uheldig når de doserte seg fatalt feil. Etter hva jeg har forstått etter å ha lest meg opp på siste, er at han som solgte ikke var på bopelen der de døde, men er siktet for uaktsom drap. Han som bodde/og var der og tiltalt for å "hensatt noen i hjelpeløs tilstand" har sjøl vært rusmisbruker siden 12-års alder og lettere psykisk utviklingshemmet. Så alle fire (fem) involverte er egentlig tapere fra begynnelsen og sikkert like elendig utgangspunkt/skjebne her i livet på en eller annen måte.