Mr.M

spørs om Biden hadde latt seg lure hvis en forkledd russer sa bli opp til 5. etasje så skal jeg vise deg fin utsikt over byen.

hehe, han er nesten bedre enn Jensemann i engelsk

Konkret, det gjelder Swiss Hanowa klokker, og ser nå at er tilbud på de. Det er begrenset hva jeg føler kan bruke på ei klokke, så synes at dette merket gir valuta og er entry-level for å eie en swiss-made klokke. Tror det er Ronda movement i de. Er dratt litt mellom to modeller, Hanowa Afterburn (gold tone) og Hanowa Challenger chronograph. https://www.ditur.no/swiss-military-hanowa-afterburn-smwgh2101010 vs. https://www.ditur.no/swiss-military-hanowa-challenger-pro-anniversary-6431804001 synd ikke jeg kan kjøpe begge, for må prioriteter en. Hvilken er beste kjøp av disse tror dere?

forsåvidt sant, men kan vi stole på at Li-ion batteriene faktisk varer i 10 år? men, kan være verdt å prøve, og man slipper styret med gardintrapp og batteribytte hvert år.

er jo greit/god deal hvis man MÅ ha nye brannvarslere, men hvis de man har fra før er ok, så blir det vel en "ekstrautgift" å gå til innkjøp av nye. Men, brannvarslere skal byttes ut hvert tiende år. Mange har kanskje ikke lagt merke til det, men inne i varsleren er det stemplet årstall hvor lenge den kan brukes (altså, uavhengig av batteri-bytter, så har selve optiken/innmaten en begrenset livslengde) Tror nok det finnes både 15 og 20 år gamle varslere rundt i de tusen hjem, som er på overtid.

Virker ikke som det er mange som har "gull-klokker" i samlingene sine? går stort sett i stål/sort/titanium har jeg inntrykk av. Veldig lyst på ei klokke i gold-tone men "er redd" å fremstå som pompøs eller ekstravagant type, men er kanskje overdreven frykt?

kanskje han skal synge?

et lite tips, Jula selger 9V batterier for 10 kr.stk. var innom å kjøpte fire stk. Best før dato 2028 og i følge fyr'n i kassa, gjaldt tilbudet butikker over hele landet. Alltid "irritert" meg når jeg er nødt å kjøpe slike 9V til brannvarsler etc. pga. generelt er rådyre, så dette var et lyspunkt. https://www.jula.no/catalog/hjem-og-husholdning/hjemmeelektronikk/husholdningsbatterier/alkaliske-batterier/9-v-batteri-016285/

Det spørs hvem som er mest avhengige økonomisk av hverandre? Det er hundrevis av store internasjonale europeiske/amerikanske selskap som har fabrikker og produserer varene sine i Kina, som er sårbare for kinesiske mottiltak hvis USA/EU går til økonomisk krig mot Kina. På den annen side, er jo Kina samtidig avhengig av handel og eksport med omverdenen for å brødfø den enorme befolkningen sin. Ikke godt å si hvem av partene som hadde vunnet en slik "stirre-konkurranse" Kina vil i et slikt scenario fortsatt ha et handelsmarked i Asia, Afrika, og Sør-Amerika. Men spørs om de kan overleve særlig lenge uten USA/EU markedene da. Fins vel kanskje økonomer som har regnet på denslags scenarioer.

hvorfor skulle det utløse verdenskrig egentlig? Er det ikke slike i alle kriger, at ulike allianser hjelper hverandre? USA fikk f.eks. hjelp av UK i den folkerettsstridige krigen i Irak, osv. Men, jeg får ta forbehold om at det evt. er innført våpen-embargo eller lignende mot Russland i FN-regi, og at den sånn sett er lovstridig å eksportere våpen til dem. Og så fins det selvsagt et uformelt "moralsk-embargo" som Kina kanskje ikke burde bryte, ved å hjelpe Russland i en folkerettsstridig krig. Men jeg tror ikke det vil bli tredje-verdenskrig om de gjør det. Kanskje heller det blir noen økonomiske sanksjoner mot dem

mente ikke offer i den forstand vi skal synes synd på henne, men at hun er "offer" for tiden vi lever i. Hadde hun vært født noen generasjoner tidligere, med det rare tankegodset, ville hun vokst det av seg i løpet av tenårene og ikke vært et issue, fordi da kunne hun ikke lest om leger/klinikker som gjør hva du enn ber dem om. "Out of sight out of mind".

det vil jeg ikke si. At slike situasjoner i hele tatt oppstår, er som regel resultat av uheldige omstendigheter. Under normale omstendigheter har ikke et rådyr noe problem med å løpe fra en hund på barmark. Unntaket er når det er mye snø, eller rådyret er sjukt. Et annet moment er at ville dyr blir urbaniserte og trekker inn i tettbebygd strøk. Er vel observert rødrev midt i Oslo sentrum. Og rådyr, grevling, etc. i hager rundt omkring. Den ordinære båndtvangen er fra 1. april til 20. august, for å beskytte dyrelivet i yngletiden. Og så har kommunene anledning å innføre ekstraordinær båndtvang utenom det, f.eks. ved mye snø/snødybde, for å beskytte rådyr. Jeg vil si man har et ekstra ansvar (mht. holde i bånd) hvis man eier typiske jakthunder, slike som gir los, for de kan holde det gående i dagevis. Men vanlige familiehunder som evt. får ferten av et rådyr, enten ikke bryr seg nevneverdig eller gir opp "jakten" forholdsvis fort. På hjemmebane i skogen er ville dyr de desidert smarteste. Jeg tror det sitter langt inne å innføre nasjonalt året-rundt båndtvang og at bikkjer dermed aldri får mulighet til å leke/løpe utfolde seg en gang i mellom.

hun er jo egentlig bare en brikke/offer i denne geskjeften. leste et sted hun allerede i 12-års alder begynte fable om å fikse på musa si, for å bruke et folkelig uttrykk. "Før i tiden" så vokste man av seg slike fabuleringer som barn/ungdom kan ha, med i dag har jo "utviklingen" gjort det mulig å gjennomføre det i praksis, og dermed holdes ideene/vrangforestillingen levende. Og ditto, det finnes tvilsomme leger som sikkert høyeste ønske er å "fikse på folk" (helst en Frankenstein-konstruksjon kanskje, fra bunn av, men det er jo ikke lov (dog har vel en kinesisk legge forsøkt å ta hode fra en pasient, og flytte overt på annen kropp) -så, idag møter disse to typene mennesker og holder hverandre i live, er vel bare fantasien (og lovverket) som setter grenser for hva de kan finne på.

det er vel liten sammenheng/automatikk at hunder som løper etter rådyr eller katter, også gyver løs på unger.

etter å ha ladet de, viste det seg at original-batteri er kaputt, selv om det tilsynelatende tok til seg strøm fra laderen (blinkende indikator på laderen som går over til fast lys, når lading er ferdig) Batteriet la inn årene allerede mens jeg skulle stille dato/bildekvalitet, etc. og kamera bare slo seg av. Det andre batteriet virker mer lovende, men er såpass usikkert (slik jeg husker fra forrige gang) at det ikke er noe å dra med seg ut på tur uansett. Erstatningsbatterier koster omtrent ingen ting, fant et til 80 kr. inkl. frakt på en nederlandsk nettbutikk. https://etronixcenter.com/en Aktøren er ikke VOEC registrert såvidt jeg kan se, slik som eBay etc. (forhåndsinnkreving av norsk mva) så blir spennende å se om pakken passerer eller om Toll setter himmel og jord i bevegelse for å kreve inn en 20-kroning. Hadde gjerne betalt den på forhånd, men ingen mulighet i utsjekkingen.

kilde? jeg har fulgt linken som refereres i VG, og videre bakover, uten å finne noe FN rapport om det. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/veno0X/usa-russland-har-begaatt-forbrytelser-mot-menneskeheten-i-ukraina men du kan jo forsøke selv, mulig jeg har oversett noe.

vi får vente å se. hvor mange her har i hele tatt hørt om den saken, før det dukket opp i en tale av U.S Vice president Kamela Harris for ett døgn siden, gjengitt av VG?

fordi det neppe har vært tema på skrivebordet hans om hvorvidt det er ok å voldta 4-åringer.

det er neppe godkjent av Putin Det neste spørsmålet man må stille er, er denne hendelsen kjent for myndighetene i Kreml eller militære toppledelse og hvis den er det, --har de satt i gang prosess med å straffe soldatene? Hvis de har det, kan de neppe anklage Russland for krigsforbrytelse i denne konkrete saken. Derimot, vet de, men gjør ikke noe med det, så er de vel medskyldige.

btw, hvis jeg har noe bekymringer i forbindelse med dette, er det situasjon på boligmarkedet. Hvis vi antar at 40.00 personer (pr. nå) krever 10.000 boliger, så undrer jeg hvordan myndighetene på kort tid har tryllet frem disse? Jeg vet folk i bolignød (norske) som ar blitt henvist til campingvogn. Min frykt er at det er så status i kommunene å vise frem hvor godt de tar seg av ukrainske flyktninger, at en sliten nordmann havner lenger bak i køene, og ikke gir samme status å hjelpe.

Leser at det kommer rundt 500 ukrainske flyktninger pr. uke, og antallet nå er 40.000 https://www.nrk.no/nyheter/flyktninger-fra-ukraina-1.15912060 Jeg har ingen "innvandrings-agenda" men bare lurer på om det er de trengende/nødstilte menneskene som kommer? Altså folk som har forlatt steder der det er krig, eller kan de komme fra hvor-som-helst i landet? Jeg husker at når myndighetene behandlet afghanske flyktninger, så anså man det innafor å returnere asyllanter til de deler av Afghanistan der det var trygt. Det har også vært et gjentatt mantra at folk helst bør hjelpes i landet det gjelder, ikke minst fordi der får man gjerne mer for bistandspengene. Så mitt spørsmål er i grunn? foretar UNE noe behovsprøving/krav eller er det helt åpent for alle som vil komme?

nja, men hele poenget er jo å være uforutsigbar. Det er selvsagt vanligvis ingen god egenskap hos mennesker, men hørte f.eks. aldri Kim Jong Un true USA med atomvåpen igjen, etter at Trumf skrøt av størrelsen på sin røde knapp. Dessuten visste man aldri med Trump, er han så gæærn eller overdriver/spiller han? Men jeg ønsker forsåvidt ingen "ny Trump", f.eks. når det gjelder den angivelige fredsavtalen han kan få til på "24-timer" så innebærer nok det, at ukrainerne må legge seg helt flate og gi opp det meste av hva de sloss for, under trussel om hvis ikke, så stopper USA all hjelp både sivil og militært. (og saboterer evt. Nato også for samme formål)

kan Trump ha et poeng med at russisk invasjon ikke ville skjedd under hans kommando? jeg tenker at "logikken" evt. kan være at eneste som gærninger som Putin (eller Kim Jong Un) er redd for, er andre andre gærninger (som Trump) og hva de kan finne på. husker da Kim truet med å trykke på atomknappen, og Trump svarte "jeg har også atom-knapp og min er mye større enn din". Det er slik "gatesmart" språk/holdning som despoter "skjønner" seg på.

Ikke sett denne før nå, Trump hevder han kunne fått til en fredsavtale i løpet av 24 timer, og at krigen ikke en gang ville oppstått hvis han satt ved roret.

er ikke republikanerne allerede lunkne? hvis det attpåtil evt. blir republikansk president etter Biden, så fremstår tingen som ganske usikre mht. amerikansk støtte. på den annen side, stemningen kan snu fort der borte, og med påtrykk fra generaler og Pentagon så kommer også republikanske partiet på bedre tanker. Hva med jokeren Donald Trump? for eller i mot "evig" støtte til krigen?