Mr.M

hvordan løses det praktisk, hvis man vil prute på en klokke man har mottatt? (og nytt bud godtas av selger) Kan Chrono24 da sende den nye sluttsummen videre, og resterende tilbake til kjøper? Eller må man foreta en ny innbetaling med korrekt beløp, og heller få returnert opprinnelige innbetaling senere?

Youtube har bestemt å gjenåpne Trump sin konto, etter at den har vært stengt i to år. https://www.youtube.com/@DonaldJTrumpforPresident https://youtube.com/watch?v=AcpjvVFAayo&si=EnSIkaIECMiOmarE

så du mener/tror at Putin og barneombudet, har en plan og tiltro til at 1400 barn fra Luthansk og Donetsk skal være verktøy for å ødelegge Ukraina?

det er vel uansett en ikke-sak hvor ingen burde tiltales/fengslet? Er jo absurd at ei pornostjerne/prostituert som solgte seg til ham i 2006, og drev pengeutpressing med det i 2016, og fikk sine halvannen million kroner for å ikke gå til media med det, forsatt skal være hovedingrediensen med å putte Trump i fengsel. Det stinker lang vei at myndighetene bruker det for å hindre ham i en ny periode i Hvite Hus.

det pågikk vel ikke krigshandlinger i nabolaget ditt heller, på tidspunktet du skulle hjem?

ikke når det gjelder etikk? Hva som skjedde i Irak-krigen er heller ikke irrelevant, hvis ICC evt. utvider siktelsen for krigsforbrytelser i Ukraina til å omfatte sivile ofre. Mange vil da med rette undre seg, hvorfor ble aldri George W. Bush tiltalt for krigsforbrytelse? De etterlot seg tusenvis av drepte sivile. Eks. flybombingen av universitetet i Mosul, der døde 140 sivile. Og store dødstall i diverse bryllup og begravelser, slikt ble heller ikke skånet, hvis de var på jakt etter bestemt enkeltperson. "colatteral damage" kalte de det. Men som jeg har sagt tidligere, virker å være to standarder ute å går. En for "vest" og en annen (strengere) for øvrige verden.

årsaken til den fremgangsmåten (signering) skjønner man hvis man tenker seg om; foreldre kan ha valgt å bli boende i krigsområdet for sin egen del (med den risikoen det medfører) men foretrekker å sende avgårde ungene. Dokumentet tar høyde for at pårørende kan omkomme underveis, og garderer seg derfor med å sikre formel foreldremyndighet til de offentlige etatene.

jupp

det kan vel sies slik. Nord-Vietnam ble neppe spurt om å gi tillatelse til å la amerikanske fly "bortføre" tusenvis av barn for adopsjon i USA og Europa.

det stod faktisk nevnt i en rapport som Snikpellik postet for noen sider tilbake. men av en eller annen grunn, konkluderes det allikevel med at de er "bortført"

jazzå, zzier du det.

det i seg selv burde være beste beviset på at det ikke dreier seg om krigsforbrytelse. Hvis det var krigsforbrytelse å evakuere barn fra krigssone, ville de vel logisk gjort alt for å skjule det? og igjen, (som tidligere nevnt) jeg ser ingen prinsipiell forskjell på det russerne har gjort og når USA "kidnappet" titusenvis av barn ut fra Vietnam pga. krigføring. Men som vanlig er det dobbel-standard, på hva man kan tillate seg her i verden.

vel, det virker ikke helt stuerent at "hvem som helst" kan hente en flylast med unger. En høstdag 1968 landet et helt spesielt fly på Fornebu. Om bord var små krigsskadde barn, hentet ut fra Vietnamkrigen av norske antikommunistiske ungdomspolitikere. De skulle til Norge for å adopteres av par som ville hjelpe. Dette er historien om Vietnambarna.

vel, russerne hevder de har reddet/skånet barna for krigsopplevelser ved å evakuere de fra områder med kamphandlinger. (og ukrainske barn som allerede befant seg i Russland på sommer-leire, ble ikke sendt hjem når arrangementene ble avsluttet) De evakuerte også barn fra statlige institusjoner/barnehjem som ikke hadde slektninger som kunne ta seg av de, osv. En kan mistenke at all viraken om det nå i etterkant, er drevet frem av noen få foreldre/slektninger som plutselig ble opptatt av ungene sine, og litt nasjonalisme fra ukrainske myndigheter om at det er "ukrainske blod" osv. som urettmessig er "stjålet" og "bortført". Jeg tror ikke bildet er såpass svart/hvitt.

ja, er greit å huske litt historie. Men er for å belyse prinsippene da.

såvidt jeg husker, ble titusenvis av vietnamesiske barn fraktet ut av Vietnam og sendt til USA og Europa for adopsjon under Vietnam-krigen, av amerikanske militære. En spesiell hendelse ble sågar viet ekstra oppmerksomhet, Operation Babylift, som tragisk endte med at flyet barna satt i, styrtet og 78 av de omkom. https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Babylift hvorfor er det krigsforbrytelse når Putin evakuerer barn, mens det er humanitært når USA gjorde det samme?

nei det blir litt for konspiratorisk for meg. hvordan vet du om de ikke allerede var "russiske i sinn", pga. påvirkning av egne foreldre, og at de frivillig var på sommerleire i Russland? Jeg mistenker at ICC i samrøre med ukrainske myndigheter, bruker nettopp barna som brekkstang for å reise en eller annen krigsforbryteranklage mot Putin. Sjøl trodde jeg initialt han var tiltalt pga. bombing av sivile mål, men det var før jeg leste hva tiltalen egentlig gikk ut på. De har funnet noe som var enklest å ta ut tiltale på.

Putin’s alleged war crimes: who are the Ukrainian children being taken by Russia? https://www.theguardian.com/world/2023/mar/17/vladimir-putin-war-crimes-icc-arrest-warrant-ukraine-children det virker å være en blanding av litt av hvert mht. hvorfor barna endte opp i Russland. Noen var der allerede på såkalte sommerleire og ble "holdt igjen" (eller ikke sendt til der hvor det er krig om man vil) andre kom over grensen for egen maskin (husk at "barn" defineres som under 18 år) andre var foreldreløse, noen var på institusjoner, noen hadde slektninger, men som ikke var i stand til å ta seg av dem, osv.

på ICC hjemmeside fremkommer krigsforbrytelsen gjelder barn som ble flyttet til Russland. https://www.icc-cpi.int/news/situation-ukraine-icc-judges-issue-arrest-warrants-against-vladimir-vladimirovich-putin-and hva er den russiske versjonen av alt dette? Jeg tviler på at de har kjørt rundt og plukket opp tilfeldige barn bare for å kidnappe de? Kan det egentlig handle om barn i de såkalte utbryter-republikkene av 2014? Og at kanskje til og med foreldre har ønsket/godtatt at ungene deres som føre-var tiltak, sendes vekk fra potensielt krigsområde? Rent formelt er disse ungene fortsatt ukrainske statborgere siden "løsrivelsen" ikke anerkjennes, men det er allikevel litt mer nyansert enn at det nærmest har foregått gigantisk barnebortføring med lugubre hensikter.

de sa nettopp på CNN at Trump har begynt skrive på Facebook igjen. Første meldingen lød "I'm back again" ingen oppdateringer på kontoer han har brukt før såvidt jeg ser, hvor er han nå? edit, nettavisen har sak om det, her er han https://www.facebook.com/DonaldTrump/

https://edition.cnn.com/2023/03/17/politics/trump-gifts-democrats-report/index.html Jens Stoltenberg meldte ikke til gaveregistret et sølvservise han fikk av den indiske statsministeren https://www.dagbladet.no/nyheter/skjulte-solvservise-fra-india/64629832 Jonas Gahr Støre fikk fem tepper av Afghanistans president som han beholdt sjøl. https://www.nettavisen.no/nyheter/jonas-gahr-store-forfolges-av-brysomme-oppslag/s/12-95-3423366086 Anne-Grete Strøm-Erichsen fikk sveitsisk luksusklokke og kostbare tepper https://www.nettavisen.no/artikkel/denne-klokken-fikk-hun-av-sveits/s/12-95-2974768 tiet om takst https://www.nrk.no/norge/strom-erichsen-tiet-om-takst-1.7286610

"Trump attorney Susan Necheles responded to Fox News on Friday: "For five years, the Manhattan district attorney’s office has investigated every facet of former President Trump‘s life. Unable to find criminality in any aspect of his finances, the Manhattan district attorney now threatens to indict former President Trump for payments made to Stormy Daniels seven years ago. For the DA’s office to charge former President Trump, a victim of extortion, with a crime because his then-lawyer, Michael Cohen, a convicted liar, paid the extortionist would be unprecedented and outrageous selective prosecution." https://www.foxnews.com/politics/new-york-prosecutors-signal-trump-may-face-criminal-charges den saken mot Trump er prøvd før, og ble da henlagt av Federal anklagemyndighet. Er veldig sært at lokal rettsinnstans nå fyrer opp dette igjen. Hadde tilsvarende skjedd mot politikere i andre land i verden, ville vi vært snare med å stemple det forfølgelse.

aksepterer det, for forandrer neppe hva jeg tror om hvem som ikke står bak sabotasjen. (spesielt etter at Tysklands etterforsknings resultat ble kjent)

jeg har inntrykk av at Russland ikke har spesielt mange fordeler hverken på ene eller andre. Men du nevner i fleng?

ikke undervurder media-effekten og symbolverdien i at "folket krever sin leder satt fri"