Mr.M

har de begynt å få kalle føtter med å taue inn Trump? Ble ikke noe i igår, og heller ikke i dag. Nå skriver media at storjuryen "kan" møtes torsdag (det er med andre ord ikke helt sikkert det heller)

alt til sin tid.

jeg kommenterte mensen og at jeg ikke tror det er noe problem om de ikke lærer om det på skolen når de er 7 år ++ gamle. og så refererte jeg til øvrige punkter i forslaget, som du helst vil hoppe bukk over. Det er unødvendig å skape potensiell engstelse/bekymringer hos barn om temaer som er uaktuelle for de. Det er min tilnærming til det. Kan være en god del foreldre som vil betakke seg for slik undervisning på deres barn. I Norge har ikke foreldre noe de skulle sagt mht. systemet, men i USA kan man tydeligvis sette ned foten.

jo det også. "The bill would greatly restrict public school education about human sexuality, sexually transmitted diseases, diversity and related topics before Grade 6."

ikke i på skolen, men de prater selvsagt sammen på fritiden. Og nå for tiden bruker de vel dessuten 4-5 timer pr. dag på nett, og der snakker de om alt. Og som jeg antydet, det er overflødig/unødvendig å undervise 1. til 5. klassinger om syfilis og gonore. Jeg skjønner ikke den trangen enkelte har til å fylle hodene deres med slikt. Er det en slags projisering?

nå overdriver du. forslaget handler om at skolene ikke skal undervise i det, og endel andre temaer, før elevene kommer i 6. klasse. og strengt tatt er det vel heller ikke nødvendig å fylle hodene deres med alt dette før det blir mer aktuelt? Kvinner har til alle tider hatt mensen og de har alltid funnet ut av det, selv i tider skoler ikke eksisterte. Man har gjerne mødre/storesøster/andre voksne kvinner i nærheten som sørger for at de unge blir fortalt hva det dreier seg om. Jeg skjønner ikke helt hvorfor de lanserer slike "bakstreverske" forslag i 2023, men er vel for å fremstå mer konservative.

Hus er jo bygd etter gjeldene byggforskrifter på tiden det ble oppført. Vanligvis sies det at nye lover ikke kan ha tilbakevirkende kraft. Er det i hele tatt lov eller praktisk gjennomførbart å tvinge noen til å oppgradere huset mot deres vilje? Skal man tvinges med makt til å underskrive på banklån som trengs for arbeidene? Nå er det vel litt uklart ennå hva dette forslaget betyr og hvor omfattende det blir, men vi har jo ENOVA som folk har brukt flittig til energieffektivisering, på frivillig grunnlag. Norge har vel også en tendens til å være mer katolsk enn paven, i å etterleve EU/EØS forskrifter til punkt og prikke. Vi trenger vel snart en Donald Trump her på berget også, som kan kjeppjage nidkjære byråkrater/politikere dit pepper'n gror.

nja, jeg ser poenget, men er det riktig å basere seg på teoretisk kriminalitet? Hvis de mistenker slike tilfeller burde de heller etterforske enkelttilfellet. Det er jo en del stress og pes med å håndtere svarte penger (kontanter) nå for tiden, så de fleste huseiere og leietagere vil vel helst unngå det. En ting er en "svart" femhundrelapp for en tilfeldig tjeneste av noen en eller annen gang, men å drive med det måneder og år, fremstår slitsomt.

folk som ikke røyker eller drikker, kunne ilegges ekstraskatt pga. bortfall av teoretiske avgifts-inntekter i statskassa. bare fantasien setter grenser for hva de kan finne på.

en eldre kar jeg kjenner, fikk brev fra ligningskontoret at han krevde for lav husleie. fikk beskjed om å enten øke husleie til markedspris eller så ville de påplusse differansen på inntekten hans. Han prøvde argumentere at vedkommende som leide var trygdet og evt. markedsleie kunne tvinge vedkommende til å måtte få bostøtte, med det brydde de seg ikke om. Hans andre argument var at nåværende husleie var tilstrekkelig mht. utgifter til banklån, kommunale avgifter, etc. men det brydde de seg heller ikke om. Med andre ord, man kan ikke være snill/beskjeden, ta sosialt hensyn eller bestemme husleie sjøl her i landet. Staten pusher høye leiepriser.

og alle kvinner kan ilegges ekstraskatt på fravær av teoretisk inntekt fra prostitusjon. osv.

er på tide å innføre piske-straff igjen. minst 20 sveip over bar rygg og salt i sårene etterpå. slik at de aldri kommer opp med sånne bevisstløse forslag en gang til.

btw, hvordan tror vi det går med Trump når han må møte i domstolen på Manhattan i morgen? media og presse er alt på plass Lurer på om ikke utspillet hans, at han kommer til å bli arrestert og fengslet, er taktisk spill bare? Han har bedt supporterne komme å demonstrere. Ser for meg at at han vil rusle ut på slutten av dagen uten å ha blitt arrestert, og så vil han liksom takke demonstrantene "for at de reddet ham" (selv om det kanskje aldri var aktuelt for påtalemyndigheten i hele tatt å ta ham der & da)

nei det kan så være. men, hvorfor skulle disse pengene være forbundet med hvitvasking? Det virker mest som en forutinntatt antagelse og hypotese, pga. person-galleriet og bankens geografiske plassering. Og, om det så skulle være hvitvasking, -kan man klandre lånetager for dette? Det er jo først og fremst utlåner som er tjent med slike plasseringer. Uansett hva påtalemyndighetene evt. finner, er det vel ikke noe de kan straffe Donald Trump for i denne saken? Er vel ledelsen i selskapet som har ansvaret for finansen og bokføring?

jeg antar det var humoristisk skrevet? men er vel slik storyen ser ut, og inn i der skal de liksom nagle Trump for eller annet.

den gangen var det mulig å slippe unna med alle slags stunt. i dag derimot, er det alt for mange årvåkne øyne som følger med, og folk er jo mer opplyste også. Jeg kan strekke meg til at Putin muligens kan ha benyttet en stand-in person internt i Russland, ute på landsbygda mens han suser forbi på et tog etc. hvor de innfødte står å vinker & bukker langs ruten, men tror ikke stand-in er blitt brukt i mer close-up situasjoner med presse og slikt. btw, er vel også mulig det benyttes stand-in for Putin i noen av bilkortesjene han ferdes rundt i. (pga. attentant-fare) Vet ikke hvordan det er nå, men før i tiden var det nærmest daglig/ukentlig bilkortesjer med president ut fra Kreml og ut i Moskvas gater. Med andre ord, såpass rutinemessig at det kan være fristende for noen å forsøke "ta ham ut" i en slik setting.

såvidt jeg skjønner dreier saken seg om at pengene, altså lånet til Trump's media organisasjon, kan stamme fra hvitvasking av penger. Altså kun en suspekt mistanke mot banken/utlåneren, uten noen som helst bevis. Hvorfor skulle dette være kriminelle hvitvasking-penger i utgangspunktet egentlig? Er det en ting rike, russiske oligarker har nok av, er det tvertimot legale penger. Dessuten kan man vanskelig straffe noen i Trump's media-organisasjon uansett, hvorfor/hvordan skulle de kunne vite om slikt, når ikke engang påtalemyndighetene med sine store resurser og etterforskning ikke har bevist noen ting? Jeg mistenker det hele er satt i sving bare for å kludre det til for Trump og valgkampen.

er vel nok en sak som tas helt ut av proporsjoner og ikke fører til noe annet enn støy. "a subsequent examination revealed that the trustee of ES Family Trust was simultaneously a director of Paxum Bank, and one of the part-owners of the bank would turn out to be the relation of an ally of the Russian president, Vladimir Putin." altså, en bekjent av en bekjent, osv. og hva så?

"virker noe for godt til å være sant, så er det det" blir ikke overrasket om det dukker opp en ordrekanselering når som helst.

når han (og andre politikere) er rundt omkring, så tar de jo på armlener på stoler, bordplater, håndtrykk, etc. så vil tippe at iløpet av alle årene Putin har vært virksom, vil noen ha greid å innhente DNA'et hans. I dag er vel forøvrig ikke post-mortem identifisering det "skumleste" med DNA, men derimot at det visstnok er mulig å designe medisiner, og dermed også gift, som kun virker på den ene personen. Dvs. at det kan spres gift over et større område, men kun denne ene personen dauer. Metoden kan selvsagt også brukes mot større grupper, basert på fellestrekk i DNA pga. etnisitet osv. Det er skremmende perspektiver hvis denslags fin-justeres og settes ut i live.

vi bør i alle fall bli mistenksomme hvis "Vladimir Putin" plutselig dukker opp i Haag og overgir seg til straffedomstolen for å sone straffen sin.

Ukraina påstår det er minst tre Putin-dobbeltgjengere i sving. men er ikke lett å finne bilder av de typene der ute? den fra Krim nylig er jeg 100% sikker på er Putin sjøl

må nesten bare vise denne, 93% rabatt https://cdon.no/elektronikk/klockbox-klocklada-for-6-klockor-3-solglasogon-c105902802910837 hadde greid meg med en, men bestilt og betalt for 2 stykker, kom på hele 116 kr. håpe ikke det er feilannonsering, men at pakken kommer

det er klart.