Mr.M

trur det er i orden nå. satt 55" som primær og med den oppløsningen ja. Da sluknet LG 18" Skal slå av pc' og napper ut vga-kontakten. På neste oppstart bør tv og alt være på stell.

det er vel tre valg det står om eller? * Bruk som primær * Join Display * Mirror og evt. oppløsning Skal ikke bruke VGA monitoren etter at tv er oppe å går.

ok. nærmer meg. fått bilde til tv, og masse oppløsninger å velge mellom. men sliter med å kun få brukt tv. i ett scenario ser jeg skrivebordet/bakgrunnsbilde på tv, mens markør, oppgavelinje osv. kun vises på VGA-skjermen. Velger jeg "Mirror" ser jeg det begge steder, men da blir oppløsningen feil. og slår jeg av pc'n og tar ut VGA så får jeg ikke bilde og må kobler den til igjen for å komme i meny. Det er ett eller annet trinn/rekkefølge på tingene jeg åpenbart ikke skjønner, for alt er jo "teknisk" på plass nå. slik ser display-setting ut: (for ordens skyld, tv'n er 55" ikke 85")

jeg må koble til VGA skjerm for å komme inn på pc'n å få gjort noe. Skal ta en runde i display-setting å kikke.

beklager, men hvor finner man det? ser ikke noe om det i menyene og ikke på fjernkontrollen

eldre pc som ikke har hdmi, men vga, dvi, og displayport utganger. dvi ---> hdmi kabelen har dog fungert på et eldre annet tv, så selve kabelen er vel ok. På det nyere Samsung tv'n jeg bruker nå, vises bare Bios bilde ved oppstart, deretter mister tv'n signalet når OS laster seg inn og forblir borte. Såvidt jeg har greid lese meg til kan det ha noe å gjøre med bilde-oppløsning? Har saumfart innstillinger på tv, eneste jeg trodde kanskje hadde relevans, var en innstilling for å "utvider innsignalområdet for HDMI tilkoblinger" men det hjalp ikke. Lurer på å forsøke Displayport til Hdmi adapter, noen større sjanse for å lykkes da?

før eller siden får de seg en lærepenge kanskje. trår ned i et hull i veien, tråkker i hundemøkk, snubler, osv. bortsett fra det, og i et større perspektiv, er det jo alment fordummende å konstant glane ned i en telefon når man er ute. Går glipp av mange "signaler" og inntrykk og sosial-info som tidligere tiders mennesker snappet opp fra omgivelsene. Noen vil kanskje innvende, "gåkk'e glipp av noe viktig" men jo det gjør de, i sum.

her er vi for en gangs skyld enige. er det forresten bare meg, eller er mødrene til disse ungene gjerne mindre pen og feit sjøl? Kan nesten tro de forsøker å leve ut en "uoppnåelig drøm" gjennom døtrene. Gudskjelov at disse kunstige/motbydelige seansene aldri har fått fotfeste i Norge (eller Europa)

ikke gjør noe irreversibelt. eller ikke gjør noe i hele tatt. håper du ikke alt har vært fremme med pensel?

hehe det kommer til å bli litt av et sirkus i så fall

Russia to return evacuated children to Ukraine when conditions safe, envoy assures https://tass.com/politics/1591715

litt obskurt scenario, men hva skjer hvis Trump blir dømt for et eller annet og evt. vinner neste presidentvalg mens han sitter i fengsel? Må han da løslates eller kan han regjere landet fra cella?

jeg synes det først og fremst er foreldrenes domene å porsjonere/bestemme hva som skal fylles inn i hodet på små barn. Men de er jo forlengst overkjørt av dette politisk-ideologiske systemet som driver med mye rart.

Er vel siste punktet såvidt jeg har skjønt det gjelder, dvs. at Trump angivelig har brukt innsamlede valgkamp-penger til å betale Stormy Daniels (via sin advokat Michael Cohen)

litt rart at Faktisk.no legger så mye energi i å "avsløre" fake bilder som alle i løpet av et halvt døgn uansett vet er tøys.

noen som ikke fikk med seg denne? Frykter TikTok sitt nye datasenter stikker avgårde med alle strømmen, og kan bla. ramme våpenproduksjon på NAMMO Nammo på Innlandet trenger mer strøm for å lage ammunisjon til Forsvaret, NATO-allierte og Ukraina. Men det lokale nettselskapet har lovet bort ledig kapasitet i strømnettet til et nytt datalager for TikTok. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/VPalXr/frykter-tiktok-senter-skal-hemme-norsk-vaapenproduksjon lurer på om regjeringa kan gjøre noe med dette? (altså prioritere industri først) men risikerer vel da astronomiske søksmål fra TikTok som har tegnet kontrakt på strømmen først)

det er jo et paradoks på en måte? dvs. typisk stormakt-tenkning, som forbeholder seg retten til å gjøre det de mener er viktig for seg. Alle kriger/konflikter som USA har vært involvert i etter WW2, er fordi de mener de nærmest har en hellig/moralsk rett til å gjøre det. Og sånn tenker vel Putin/Russland og.

er bare det at så fort det evt. dukker opp en ny skikkelse med karisma og potensiale til å få massen med seg, så havner de på dødsliste.

har lagt ut en ny post på tryneboka for en time siden

nettopp, er visst uenighet mht. om man skal gå videre og tiltale Trump. denne uenigheten smitter garantert over på Grand Jury, så synes det ligger litt i kortene at det ikke blir noe tiltale. (i alle fall ikke om de såkalte hush-money og Stormy Daniels) men er jo mulig de hopper over på "neste" forhold det har vært oppmerksomhet rundt, dvs. Trump's rolle i 6. januar-hendelsen, eller forsøk på påvirkning av resultatet av presidentvalget.

altså når de er 2-3 år gamle, omtrent før de har lært å snakke? du "hjelper" ingen barn med dette, -tvertimot så kan du risikere sette dem i et voldsomt dilemma.

kanskje samme alder, fra 6. klasse. hva synes du?

ikke uenig i det, men er ikke seksualundervisning som sådan som er stridsspørsmålet, men alder for undervisningen. Forslaget sier at det ikke skal begynnes undervisning om prevensjon, kjønnssykdommer, etc. før elevene begynner i 6. klasse. Hva er kontroversielt med det? Eller tror du en haug 6-10 åringer har et aktivt seksualliv med regelmessig samleie osv.?

hvor er relevansen til det jeg skrev?

ja de utforsker med jevnaldrene og da er ikke tema som gonore og syfilis aktuelt å bekymre seg for. Jeg tror man risikerer å ødelegge denne opplevelsen ved å skremme dem med lære om kjønnssykdommer, fordi det kan ligge å gnage i bevisstheten, og enkelte barn er mer mottagelige/engster seg lettere enn andre. Jeg tror veldig få foreldre som synes at det er påtrengende behov å lære deres 7 ++ åringer om syfilis og gonore.