Mr.M

men vi er ikke i konflikt med EU på handelsområdet så hvorfor skulle de plutselig innføre straffetoll eller murer mot oss? selvsagt ikke, poenget var at som fullverdig EU medlemsland hadde vi vært bundet av det Brüssel bestemmer. Det var Støre som på pressekonferanse om direktivene, mente det smart med nærmere tilknytning, i tilfelle handelskrig. Det virker ulogisk/uklokt, med mindre han vil utsette norsk industri for Trump sin lunefulle politikk.

det kan være bulldozer til Jordan og Ukraina også. En kjekk maskin man alltids har brukt for.

vel, du var jo veldig sarkastisk og nevner "lide nød, trenger hjelp i 90 dager" mens bistanden det er snakk om, som er satt på pause , i realiteten kan være teknisk utstyr, bulldozere, skolebøker, osv.

nei. hvorfor skulle EU innføre tollmur eller straffetoll på norsk gass eller aluminium og dermed påføre sine borgere og bilprodusenter ekstra kostnad? hvorfor skulle USA innføre straffetoll på norsk laks, når det er EU de snakker om og er i tottene på? Derimot, hadde vi vært fullt EU-medlem (som du syntes vi burde være) hadde vi automatisk havnet i handelkrigen som evt. kommer. Når vi står utenfor kan vi velge. Som vi gjorde for en tid tilbake, da EU innførte 35% straffetoll på kinesiske elbiler. Norge valgte å ikke henge seg på. Og norske forbrukere slapp 35% dyrere bil.

jo, for er ikke sultkatastrofe i Ukraina eller Jordan heller. Det er du som krampaktig forsøker få det til å handle om utsultede mennesker, mens det i realiteten nok handler om bistand-prosjekter av annen karakter. Er forsåvidt en gjenganger i tråden, enhver nyhet som kommer fra Trump-administrasjon, skal tolkes i verste mening på autopilot, uten refleksjon eller nyanser. Sjøl er jeg overhodet ingen fan av Trump, men når jeg skjønner bildet ikke er svart/hvitt i diverse saker som løftes frem, sier jeg ifra.

joda, et velkjent argument vi har hørt i årevis. Støre henviste også til mulig mulig handelskrig mellom EU og USA som argument for at direktivene måtte undertegnes, "vi lever i en uforutsigbar tid", og slik svada. Vi måtte liksom blidgjøre EU nå, slik at vi ikke ble rammet hvis EU vedtok tollmur. Man kan jo stusse på logikken eller sammenhengen, -hva har dette med innholdet i de omdiskuterte direktivene å gjøre?? Hvorfor skulle EU eller USA uten videre dra Norge inn i sin krangel om toll?

har du sett masse nødlidende på Taiwan? (et av landene som nevnes) til rene hungerkatastrofer, tørkeofre, etc. er det andre organisasjoner som tar seg av, UsAid, FN's matvareprogram, pluss en drøss andre hjelpeorganisasjoner , fra EU, Norge, og internasjonalt. Bistanden i det omdiskuterte programmet som er satt på midlertidig pause, handler vel hovedsakelig om bistand til utbygging av energi, jordbruk, utdannelse sektor, og slike ting antar jeg.

javel, ikke overbevist at du har rett heller , men la det ligge. Forøvrig er det jo naturlig at en ny administrasjon ønsker 90-dager å se over hva som ble vedtatt av hjelpeprogram av forrige regime. De finner nok saker de er enige i, men også mottakere de sjøl muligens vi slette eller reduserte overføringer til. Lurer på om det også evt. også føyer seg inn i Trump sin fremgangsmåte/stil å drive skremme land/makthavere rundt omkring, for å få de medgjørlige(?)

såvidt jeg skjønner vil det ikke berøre allerede løpende program?, det er en pause på 90-dager hvor det ikke tilføres ytterligere midler

men du må ikke glemme at folk i Norge i folkeavstemning har sagt nei til EU-medlemskap to ganger, allikevel ble vi sneket inn bakveien og er omtrent fullgodt medlem. Det var det første sviket/lureriet fra sleske politikere. Det glemmer man jo ikke. Dernest har det vært vedvarende løgner og bagatellisering om strøm, kabler osv., enda en gang blir etablissementet avslørt. Dvs. folk har mistet tillit over lang tid, stoler ikke på hva som blir sagt lengre. Det er jo f.eks. slik fenomener som "drain the swamp" oppstår. Og nå er vi der.

Støre vet jo at SP er allergisk mot EU. SP hadde ikke sett for seg at denne saken kom opp mens de satt i regjering sammen, og de ber naturlig nok AP vente med dette. men AP tør ikke at saken skal bli valgkamp-tema til høsten, det er nok sannheten.

enig, vi trenger ikke legge oss flate, vi risikerer ikke å bli "kastet ut", det er et oppdiktet scenario Støre vil innbille oss.

ok, da virker man forsåvidt trygg i slike (private) tilfeller jeg var opptatt av, dvs. sporadisk. men, nevnes ikke noe om hvorvidt man i sammenhengen kan motta godtgjørelse som takk for at man stilte opp?

forrige året var det mye såkalt storkontroller av varebiler langs veien, og alt av gule-vester er med, skattetat, politi, vegvesen, og de spør ut sjåførene hvorfor de har det de har, i bak i bilen. er jo tydelig de er ute etter å finne ut om folk driver med "svart" frakt, og skremme over til "seriøse etablerte bedrifter. jeg bare luftet problemstillingen om at hvem som helst som yter en vennetjeneste fra neste år risikerer ubehageligheter pga. manglende løyve, hvis de har bekjentes ting bak i bilen.

det kommer jo an på hvordan det håndheves når de stopper folk i kontroll? i verste fall kan det gå utover helt uskyldige ting som at du med varebilen, hjelper en nabo å frakte hjem en komfyr fra Elkjøp, eller noen møbler som en bekjent spurte deg å ta i bilen, dvs. helt dagligdagse private ting som mange av oss har vært borte i. Man har kanskje fått betaling for bensin og litt for bærehjelp, men de fleste anser seg selvsagt ikke "kommersielle" av den grunn. Intensjonen med dette direktivet/regelendringen er åpenbart å presse mest mulig frakt over til vare/transportnæringen, at du kanskje ikke kan få en bekjent å kjøre en vaskemaskin hjem fra Elkjøp, men tvinges å betale 800 kr. til firmaet butikken har kontakt med. Hvis det evt. blir såpass ille, er det et stort inngrep i folks liv. Forskriften åpner jo også for at de kan minske vektklassen, slik at det også gjelder varebiler med tillatt totalvekt under 2500 kg.

spent på hva han skal si, siden det er "ekstraordinær" pressekonferanse og greier. håper: "Ap har besluttet å utsette bahandling av eu-direktivet til etter høstens stortingsvalgvalg" frykter: lang tirade med svada om at vi lever i en urolig tid, med uforutsigbare forhold, Trump er president, krigen i Ukraina, og annet vikarierende argumentasjon som skal "skremme" folket å godta AP sin linje.

haha 🤣 "hei alle sammen, nå skal dere få 10 dager fri, yoohoo, ha en god ferie da!"

jeg tror trådstarter og mange i samfunnet forøvrig, etterhvert føler harme og forundring på hvordan grove voldsutøvere gang på gang kan begå slikt, og så være på gata igjen ikke lenge etterpå. det har vært mye stygge saker siste årene, der det har fremkommet i ettertid (under rettsakene) at "vedkommende for tre år siden" helt umotivert overfalt og slo en kvinn i hodet med hammer, etc. med andre ord, myndigheten har tatt for lett på hvor farlige enkelte individer egentlig er, og sluppet de løs i samfunnet igjen etter altfor kort tid eller uten grundig bedømming. I stedet for å bruke penger (det koster å være grundig, gi behandling, osv.) har myndighetene tatt sjanser, og bare dyttet problemet ut i samfunnet igjen, der "vanlige" folk må betale prisen.

noen som vet hvorvidt Trump er avhengig av at flertall i Senatet godkjenner hans kandidater, eller har han (legal) mulighet å overkjøre det i ytterste konsekvens? med en president-ordre eller lignende?

burde legalisere all narkotika, kanskje med unntak av syntetiske stoffer. Da kunne man garantert nedlagt halve politistyrken, som virker å bruke mesteparten av tiden på å forfølge og ødelegge livet til rusbrukere, med bøter, glattcelle, osv. (når de ikke er opptatt med politijakt på 15-16 åringer som sitter 2 på moped) Ser dette via doku.program på tv, samme opplegget i Sverige, UK, osv. 3-4 patruljebiler bare for bagateller. Det er kriminaliseringen i seg sjøl som har ført til mye dritt rundt dette med narkotika. Men jeg mistenker at Staten ikke vil gi slipp på denne enorme kontrollen, og Politiforbundet er jo også sterkt imot legalisering, -det skjønner man jo godt, for er jo eneste "spennende" som kanskje skjer i løpet av en vakt, og hvor de får anledning å utøve litt myndighet. Og, de vet at halvparten av medlemmene blir overflødige hvis det legaliseres.

AP forsøker å haste i gjennom dette nå, fordi de er livredde det blir tema i Stortings-valgkampen til høsten. De vet denne EU-forordningen ikke har støtte i folket, hverken i nord eller sør, men bryr seg ikke. folket betyr ikke noe for AP, viktigere å smigre med EU-vennene i Brüssel

det var oppdiktet sprøyt alt sammen, ingen lik, ingen navn osv. mannen har sittet i fengsel i 12 år, det er mer enn nok for å ha lagd denne websiden. Det ar selvsagt bare taktikk av Trump å benåde, Trump er ingen frihetselsker, men man får i alle fall glede seg over at denne Ross ikke skal sitte i fengsel til han døde. Det fortjente han ikke.

ja, det er jo ganske åpenbart hva det handler om. dog, hele fenomenet favner vel bredere enn at det bare er "dop", jeg mener, 600.000 underskrifter for å løslate mannen, bitcoin frihet, internet-frihet, ytringsfrihet osv. støtte av kjente politikere bl.a. senator Rand Paul, etc. https://freeross.org/ folk som bruker dop får gjerne tak i det uansett, og ingen bestillings-mord ble begått på vegne av denne Ross, så mitt inntrykk er at 2 livtidsfommer + 40 år var sykt strengt. De skulle vel liksom statuere et eksempel muligens.

men de som tilstod til myndighetene å ha utført mordene på vegne av Ross, må vel vite hvem de skulle drepe og hvor likene lå? høres oppdiktet ut spør dere meg.

ikke bare ett, påtalemyndigheten påstod han var skyldig i 5 bestillingsmord, men kunne ikke bevise at disse mordene i heletatt hadde funnet sted leser jeg her; https://www.npr.org/2025/01/21/nx-s1-5270051/trump-pardons-dark-web-marketplace-creator-ross-ulbricht