Mr.M

når Dem. tilhengere oppdaget at Trump's valgløfter for utvisninger fikk bred støtte i meningsmålinger, så begynte de plutselig å skryte av Biden sin statistikk, noe de ellers ikke akkurat slo seg på brystet med. mange paradokser gitt.

hva Trump foreslår vs hva som er praktisk mulig, er to forskjellige ting. vi vet at mannen overdriver ikke sant?

US deportations under Biden rose to decade high, outpacing Trump years https://www.theguardian.com/us-news/2024/dec/19/deportations-biden-trump

Hvorfor er det verre at Trump sender ut folk enn når Biden gjorde det? Ble visstnok uttransportert 80.000 forrige år med Bidens signatur.

det er estimater på hundre milliarder kroner, og det skal jo betales av noen? enten via fakturaer i postkassa eller på skatteseddelen din.

alt var lettere før i tiden da man hadde arrangerte ekteskap.

vedtak i kongressen vare jo ikke evig, så da spørs det om Trump er bundet av hva "forrige" kongress bestemte, nå når Rep. har fått majoritet og det kanskje var planlagt ny gjennomgang av saken. Men vi får se an, dommeravgjørelsen blir vel anket og avgjort i høyere instans etterhvert.

ok, hvordan ser en lovlig måte å gjøre det på ut da?

selvsagt er prosessen annerledes når politiske systemet er oppbygd annerledes. Poenget var at enhver ny regjering vil sette sitt eget preg på hvem som mottar statlig tilskudd (jeg regner med du ikke er uenig i det faktumet?)

https://apnews.com/article/donald-trump-pause-federal-grants-aid-f9948b9996c0ca971f0065fac85737ce er ikke dette veldig likt hva som også skjer i Norge hver gang det er regjeringsskifte? ny regjering pauser og går gjennom listen av frivillige organisasjoner og lignende som mottar statlig tilskudd, og blir gjerne en del rabalder når noen evt. får redusert tilskudd eller tas helt vekk. En gjenganger i så måte har vært Human Rights Service/Hege Storhaug, -Frp-regjeringer øker tilskuddet, Ap-regjeringer reduserer det ved neste korsvei, osv. enten du heter Trump, Erna Solberg, eller Støre, så går det i grunn ut på det samme, så vi burde vel visst bedre enn å bli "sjokkert" av dette?

vel så viktig som hva regjeringen sier, er hva de ikke sier. det stemmer nok at ingen vil bli kastet ut av huset sitt fordi de ikke har råd til energieffektiviseringen, men det kan myndighetene omgå ved at det f.eks pålegges en klausul på eiendommen, at ved salg/eierskifte, må ny eier påregne å bekoste oppgradering til å oppfylle energi-kravene. med andre ord, man vil kjenne det på lommeboken, det tar bare litt lengre tid.

hvis du leser innlegget mitt en gang til, vil du se at jeg ikke skriver at landene ikke innfører direktivene og lover, men jeg stiller spørsmålstegn ved hvorvidt disse direktivene senere etterleves ute i samfunnet. Hvor mye kontroll foretar myndighetene, er det tendens til å se gjennom fingrene med ting, osv. det er jo litt annen kultur på saker og ting diverse steder.

jotakk, men når selve diskusjon går om man kan stole helt på hva regjeringen sier, så er en link til påstandene deres å være like langt.

hvordan da, sender de tjenestemenn ut i felten for å sjekke?

https://documents.acer.europa.eu/nl/Electricity/Market monitoring/Paginas/Cross-zonal-capacity-70-target.aspx https://www.acer.europa.eu/electricity/market-monitoring-report/cross-zonal-capacity-70-target gjelder forsåvidt her også, hvis hensikten var å "tilbakevise" det som ble sagt. forøvrig har obygda helt rett.

fint hvis du kunne skrive hva du evt, er uenig i, ikke alltid en link oppklarer noe.

jeg mistenker at det er den norske mentaliteten om å være pliktoppfyllende (som forsåvidt vanligvis er en god egenskap) som skaper problemer og usikkerhet for oss. Jeg mener, når uggabugga-landene i EU (altså de med svakest økonomi) tilsynelatende implementerer absolutt alt av direktiver uten bekymring for hva det koster, får det meg å lure på om direktivene i hele tatt etterleves i de landene. Mens Norge, som er mer katolske enn Paven, her er det blodig alvor og hensikten er å oppfylle alle forpliktelser. btw, jeg kan ikke bevise at omtalte land er unnasluntere, men tanken har streifet meg.

nei er visst ikke det. https://www.vg.no/nyheter/i/8qz451/trygve-slagsvold-vedum-sprer-feil-om-eu-direktiver og visstnok ingen plikt heller når 2024 direktivet en gang i fremtiden blir vedtatt på Stortinget, sies det. Synes det høres litt tvilsom ut, for når Stortinget gikk med på eu-direktiv om PKK på biler, var det jo bileierne som måtte betale/stå for utgiften. Er det noe prinsipiell forskjell på godkjent bil vs godkjent hus?

hensikten med utenlandskabler er fornuftig i utgangspunktet, problemet er at de ikke har greid å komme på en metode som forhindrer ekstreme prisutslag. Med metode regner jeg ikke strømstøtte-ordningen, som bare er kosmetisk/overfladisk, men et tiltak som går på selve strukturen og måten kraftbørsen fungerer.

I Nederland er (bensinbil) første gang ved 4 år, deretter ved 6 år, og hvert år når bilen er eldre enn 8 år Dieselbiler første gang ved 3 år, deretter hvert år. https://www.rdw.nl/en/periodic-technical-inspection/when-and-how-often-should-a-pti-inspection-be-performed den som gidder kan evt. sjekke resten av Europa, men vi kan i alle fall konstatere at Norge ikke praktiserer det mest hyppige kontroll-intervallet.

den er da brukt ved noen tilfeller, eks. Vi avstod fra å ha eu-kontroll på bil hver 14. mnd. og avstod også eu-kontroll på tung mc. Sverige bl.a. har dette. dog, jeg vet ikke om dette går under merkelappen reservasjonsretten, eller om det bare var noe administrativt de kunne velge bort uten å sette himmel og jord i bevegelse i forholdet til EU

AP skal altså finne frem, som det står: Tiltak for å sikre lavere strømpriser Grep for mer nasjonal kontroll. for å lokke med seg SP Hvis AP vet det finnes slike juveler (handlingsrom) tilgjengelig på kistebunnen, burde de ikke da ha satt det i verk forlengst, uavhengig av striden som pågår nå? Kan jo nærmest karakteriseres som unnlatelsesynd å ikke ha gjort sitt beste, hele tiden.

jeg tror det kun er Trump som kan slippe unna med slikt omfang av juks og fanteri, dvs. hele fenomenet er personlighet relatert. Andre kandidater som evt. på "kunstig" vis skulle prøvd etterligne Trump, vil aldri kunne målt seg med Trump, for hos ham sitter det nærmest i genene. Derfor er han så utholdende, han trenger ikke anstrenge seg for å være slik, mens for normale mennesker ville det vært uhyre slitsomt å etterape. heldigvis blir det ikke født "Trump'er" hver dag, er vel nærmest et 100-års fenomen når det forekommer.

ja står forsåvidt det. "Du beholder den samme prisen og datapakken som du har i dag." på 1-gb abo. mitt, er det også data-rollover inkludert, håpe det videreføres også. btw, er klar over at inneværende rollover/oppspart datamengde ikke overføres når man flyttes, men mente fra tidspunktet etter at man er overført og etablert på ICE

kommer til å bli dyrere temmelig raskt mistenker jeg. jeg har 1 GB abo. hos Nice kr. 95/mnd. finner ikke tilsvarende hos ICE, så da er man tvunget å ta 2gb 179kr./mnd. eller bytte leverandør (men fins det i heletatt andre der ute som tilbyr noe for en hundrelapp) ?