Mr.M

synes det er merkelig at voksne menn fortsatt lar seg narre inn i slikt, etter alle nyhetsoppslag og fokus siste årene. Men, det fødes naive mennesker hver dag, eller hva man skal si.

USA forsyner seg uansett? eller mener du at med Biden eller Harris ved roret hadde ingen behøvd bekymre seg? eller, vent litt Tysk avis: Obama godkjente avlytting av Merkel https://www.vg.no/nyheter/i/XrpRr/tysk-avis-obama-godkjente-avlytting-av-merkel

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/har-tapt-milliarder/82666785 noen har vel tjent også? altså, de som kjøpte ved lansering, for 18 cent/stk, sitter på noe som nå er verdt 16 dollar/stk.

det er nok ikke lett å ta avgjørelse om førstebruk/full utslettelse-krig (man vil jo få et knippe strategiske atomraketter i hodet selv også) om fienden har brukt taktiske/lokale atomvåpen. Har man selv taktiske atom-raketter til rådighet, er det enklere å svare med samme mynt.

burde ikke være det, for Nato's egne statuetter sier at land i konflikt ikke kan tas opp som medlemstat. og det gjelder vel om konflikten var over "for 5 minutter siden" også i praksis. Men en skal ikke utelukke at Ukraina blir med en gang i fremtiden, når "visse" presidenter ikke er ved makta lengre.

jau, er slikt som måtte overvinnes i tilfelle, de har holdt på siden 1970-åra med "nei-til-atomvåpen" btw, bare presisere at jeg mener at et opprustet EU/Europa fint vil greie stå imot Russland (uten USA sin hjelp) i en konvensjonell krigføring, problemet er dog hvis russere f.eks. tar i bruk taktiske a-våpen, da må vi ha noe å svare med + litt til for avskrekking (det fins ikke i dag)

ikke ta sorgene på forskudd, dette kan gå alle veier egentlig. Kanskje fordel at Zelenskyj er sistemann å møte Trump, siden Trump har tendens å være enig med siste han prater med

nei?

men ikke vilje/evne. da måte vi hatt en stor mengde atomvåpen, det fins det nok ikke gehør for og kommer til å bli demonstrasjoner i mot det. Uten USA er vi ingenting.

Mexico utplasserer 10.000 soldater i stedet, mer effektivt enn et ubevoktet gjerde i ødemarken.

har Trump forandret valglover eller konstitusjonen? han "gjør bare" det han sa han skulle gjøre, etablissementet/demokratiet står helt fritt å stanse ham hvis de ønsker

de er i alle fall ubrukt da. (eller er de gjemt vekk slik at ikke Musk skal finne de?)

nei, og er vel problemet med hvordan Trump/Musk kutter budsjetter, det bare gjøres fort & gæli, uten noe planlegging virker det som.

vi må jo satse på det, evt. supplere med noen varselskilt langs grensegjerdet, oversatt til russisk.

De baltiske landene har i helgen tatt farvel med russisk el-forsyning og koblet seg på det europeiske kraft-nettet De baltiske stater har koblet seg på EUs strømnett https://www.aftenposten.no/norge/i/mBKed4/siste-nytt-fra-norge-og-utlandet?pinnedEntry=116920 Baltic countries complete connection to European power grid https://interfax.com/newsroom/top-stories/109685/ https://europa.eu/newsroom/ecpc-failover/pdf/ip-25-436_en.pdf er dette noe man allerede kan se utslag på, på Nordpool og prisnivå? Det er vel kabler fra Finland og Sverige til Baltikum og muligens fra Polen også?

det bestemmes vel utifra hvilket organ som formelt lager selve vedtaket om å utplassere militær enhet.

Nigeria is the largest economy and the richest oil resource centre of the African continent. Nigeria had 5.94 trillion standard cubic metrics of proven natural gas reserves in 2023. The amount slightly increased compared to the previous year, continuing the upward trend observed since 2016. Nigeria holds the largest natural gas reserves in Africa. In 2022, it exported natural gas amounting to some 29.7 billion standard cubic meters. hvis det skal kuttes et sted, er Nigeria faktisk "et greit sted" å begynne. De eksporterer 1,4 millioner fat olje pr/dag vs Norge 1,7 og også mye naturgass. på tide den griske eliten som stjeler mye av rikdommen, tvinges å dele med resten av folket.

hvis det blir ønsket å ha EU-soldater i en buffersone i Ukraina i forbindelse med en fredsplan, og det evt. hadde blitt konfrontasjon med russere, tror jeg ikke at Nato blir involvert, all den tid det ikke er på EU territorium det foregår. i en slik setting er det beste å ha Nato-soldater på plass i utgangspunktet, for det tør ikke Putin å kødde med.

vel, skulle Putin begynne å kødde med det, pådrar han seg umiddelbart masse ubehagelige sanksjoner (ikke trinnvis som har vært før) og dessuten har Ukraina i mellomtiden bygd opp mye sterkere forsvar enn sist. Selv da jaget de jo Putins invasjonsstyrker tilbake til Belarus med halen mellom beina. en annen evt. løsning før dette (for å få hele spørsmålet om DMZ ut av verden), kan være å true med at Ukraina vil få Nato-medlemskap om han ikke frivillig tilbakeleverer de okkuperte fylkene. Men det skjer neppe med Trump ved roret.

kan vel i grunn legge til Grønland også. håper det er noe håndfast han kommer med, og ikke tull om å bygge hoteller, casino og badeland langs Svartehav-kysten

Ukraina burde tilbys EU medlemskap som plaster på såret i tilfelle. Det er populært blant folk på gata, gir tilknytning vestover, med nye muligheter for utvikling og optimisme.

bare legg merke til at den skissen/grafikken er noe avisa tar seg frihet å tolke (ikke sikkert det er slik Trump ser for seg?) for egen del vil jeg si det er uakseptabelt at Russland beholder okkupert landområde langs kysten. Men, realistisk sett tror jeg selve Krim-halvøya forblir russisk. Og, muligens de tre oblastene fra 2014 hvor de avholdt "folkeavstemning", men da som de-militarisert område. Hvis det skal sendes soldater utenfra inn for å overvåke, hadde jeg foretrukket personell under Nato-paraply, fremfor EU-soldater. Men er muligens ikke mulig, all den tid Ukraina ikke er medlem?

disse radiostasjonene er strengt tatt propagandakanaler fra den kalde-krigens dager. men, muligens de trengs forsatt, for å oppveie for Russia Today og lignende.

men når det gjaldt Ukraina våren 2022, så gikk Norge aktivt ut å markedsførte seg som åpen frihavn, det ble utstedt oppholdstillatelse på generelt grunnlag for absolutt alle, uten noen kriterier. Dermed ble det tusener av gatesmarte individer som øynet muligheten, mange unge kvinner i tyveårene med insta-konto og stor overleppe, og nordmenn reiste man av huse ned dit, fylte bilen og tok med folk hjem. (i tillegg til de som kom hit for egen maskin) Og alle skulle ha et sted å bo, osv. Etterhvert meldte mange av landets kommuner at de ikke greide mer, og omsider ble det innstramminger i politikken. For at ingen skal misforstå, jeg hjelper gjerne ukrainere, mitt ankepunkt er bare at vi brente av kruttet altfor raskt, i iver etter å vise omtanke. Konsekvensen har blitt at mange triste skjebner og virkelige krigsoffer har mistet muligheten for et pusterom i Norge. Kanskje vi kan lære noe av det, til "neste" gang det skjer noe et eller annet sted.

ser på nettet nå at det muligens komme nytt fra Trump neste uke DONALD Trump is set to reveal his long-awaited peace plan to end Russia's invasion of Ukraine. His proposal to end the three-year-old conflict is set to be announced at the Munich Security Conference next week. But a "leaked" copy of the alleged plan has details that could be difficult for Ukrainian president Volodmyr Zelensky and European leaders to accept. https://www.thesun.co.uk/news/33220555/ukraine-russia-peace-war-trump/