Mr.M

Normalt sett ja. Men ikke noe er normalt nå. Trump mener innerst inne at eks. de baltiske landene tilhører Russland, og han kan dermed finne på å si nei til å engasjere USA, hvis Putin forsøker ta ett eller flere av disse nasjonene.

Takk, Zelenskyj. Hold ut. USA er kuppet av et historisk rasshøl. Det skal ikke vare. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/store-er-nodt-til-a-si-nei-rett-i-synet-pa-trump/o/5-95-2312845

Ikke overvurder Kreml's posisjon, tvertimot er strukturen temmelig skjør. Det var f.eks. bare ren flaks for Putin at Wagner stoppet noen mil fra Moskva, (og var naive nok å forhandle med Putin. Wagner-ledelsen døde senere i en "fly-ulykke") Wagner skal være på vei mot Moskva https://www.finansavisen.no/politikk/2023/06/24/8017781/wagner-pa-motorveien-mot-moskva Hvis Europa får samstemt seg militært, er vi absolutt en faktor å regne med vs. Russland.

de begynt altså sviket eller rygg-dolkingen om man vil, lenge før Zelenskyj satte sine bein i Washington. I tillegg trakk de visstnok også tilbake bidrag til gjenoppbygning av Ukrainas kraftnett/infrastruktur kort tid før Zelenskyj ankom. Og blir ikke overrasket om det kommer frem mer. det er bare å innse/være realistisk, at Europa/Ukraina må ta den videre fighten fremover for egen maskin og ikke regne med noe som helst fra Trump. Vi burde skjønt det allerede når han første uken nevnte å legge under seg Grønland og Panama med makt.

kan også nevne at Storbritannia og Frankrike sammen har flere atomubåter med atomstridshoder ombord, enn Russland. (og de ubåtene russerne har, er i tildels tvilsom tilstand)

det er dog uvisst hvor mange av disse som reelt sett er stridsdyktige i den forstand at de ikke er fritatt fra tjeneste fra før (det ble etterhvert innført visse kriterier i Ukraina mht. hvilke kategorier menn som hadde tillatelse å reise ut, f.eks. fedre med mer enn tre barn, og personer med uførhet, osv. Men det er klart, det finnes nok de som kan reise tilbake. Forøvrig kunne også Ukrainske myndigheter gjort det enklere for seg sjøl mht. å verve frivillige til den Internasjonale Legionen, ved å lette på vandel-kravet. I dag krever de ren vandel-attest, og da faller mange potensielt interesserte av, som kunne vært gode krigere. De betaler 55 000 kr/mnd. i lønn for tjeneste i kamp/frontlinjen, hvilket er mye penger for folk som vil ta risikoen.

en til https://x.com/vonderleyen/status/1895565933265260843

Russland flyter på gamle klisje-oppfatninger i vesten om den "russiske bjørnen" som var (mer) slagkraftig rett etter WW2, men idag bare en en skygge av fordums tid. Mange blir også forledet av 9. mai paradene på Røde Plass til å tro at landet er mektig, men disse oppvisningene er bare teater for folket.

US terminates support for Ukraine's energy grid restoration, NBC reports https://kyivindependent.com/nbc-us-terminated-support-of-ukraine-energy-grid-restoration/ dette ble gjort før Zelenskyj ankom Washington..

Helt fra Trump kom på banen med den såkalte fredsmeglingen har det vært høyest tydelig at han er mer begeistret for Putin/Russland enn med Zelenskyj/Ukraina. Så fort han møter litt verbal motstand, pipler denne sannheten frem. Jeg tror ikke noe som helst, gjør det mulig om omprogrammere denne hjernen til å nyansere seg i verdensbildet.

jeg vil ikke kalle Ukraina "parasitter" når du ser prisen de har betalt i drepte på slagmarken og ødelagte byer? nei de har ikke penger selv, de omtalte mineralene som jeg antar du sikter til(?) ligger 10-15 år frem i tid å få avkasting på.

fra bygging av droner med fiberoptisk kabel. Ukrainere har gått glipp av endel gode mål/targets pga. at russerne forstyrrer trådløse droner, så nå vil ukrainerne omgå det problemet (engelsk tekstet)

er kanskje en kombinasjon av det. Hun sjøl må selvsagt bestemme og har siste ordet, og er nok ikke lett å bare slutte når det har vært livet ditt 24/7 siden du var tenåring, det er forstålig. Kanskje derfor burde apparatet rundt legge mer inn på å påvirke henne den veien. leste akkurat en artikkel på NRK hvor hun er veldig optimistisk så hun gjør det vel i god tro da https://media.skiskyting.no/pressreleases/vellykket-hjerteinngrep-for-ingrid-landmark-tandrevold-3361951 får legge til at jeg aldri helt har skjønt mennesker som utfordrer skjebnen på nytt etter å ha overlevd forskjellige tingen. eks. "døde nesten av fallskjermhopp, mistet nesten livet i fjellklatring" osv. Og første de gjør etter å ha kommet ut fra sykehus, er å klatre og hoppe på nytt. jeg heller liksom imot at enkelte tingen kan være "et varsel" (som hjerteproblemet til Ingrid) og da bør man være forsiktig. Da bør man tenke "det har gått bra hittil, men nå gir jeg meg."

begge nasjonene "trenger" det, men mitt inntrykk er at Ukraina ligger bedre an for øyeblikket, de bygger opp militær kapasitet dag for dag.

Burde skiskytter Ingrid Landmark Tandrevold få slippe mer nå? Det er tydelig synes jeg, at hun ikke er som før, etter at hun gjennomgikk hjerteoperasjon i desember i fjor. Vet ikke om det er hun sjøl, eller om det er trener-apparatet rundt henne som fortsatt vil pese det videre, men er det medisinsk trygt? Legene opererte vekk noe i hjertet som varsler kroppen om at noe er feil, så hun er tilsynelatende blitt kvitt hjerteflimmer. Men, den mekanismen er jo der i utgangspunktet for en grunn, (det har vi sett ved to tilfeller, når hun har måttet stoppe helt opp i skiløypa for å hente seg inn (det var altså føre operasjonen) "legene er eksperter og de vet hva de gjør" mulig jeg bekymrer meg ubegrunnet, men det hele fremstår litt uetisk. Hvorfor ikke bare være glad for bragdene og medaljene som er blitt oppnådd, i stedet for å utfordre skjebnen videre?

hehe 🤣 det fremstår som en mulig forklaring, men jeg er ingen data-ekspert.

har DOGE egentlig greid å spare inn så mye penger som de hevder? Trump opererer jo med "trillion" tall når han prater om det, og er kanskje vanskelig å dobbelsjekke her og nå. Mye av de eksemplene de drar frem er nesten mer lattermilde enn at de utgjør særlig store beløp vil jeg tippe, bl.a. at de fant avdøde personer på lønninglister, som fortsatt får tilsendt sjekk i posten, og 200 år gamle sosialhjelp-mottakere som også får sjekk. (her er det vel nødstilte pårørende som gjemt vekk skrotten av stakkar'n i en fryseboks eller noe) Den reelle summen på hva DOGE har oppnådd, vil vi kanskje først få bevis for, om i hvilken grad det påvirker hvor mye penger USA fortsatt må låne/budsjettbalansen og slike ting.

ja man vet aldri. mye avhenger av hvilken av de to, som er mest desperate å få våpenhvile/fredsavtale raskt i havn. Trump har satt sin egen tidsfrist (påske) og blir nok stresset hvis det drøyer, Putin for sin del, er stresset fordi de blør penger hver time som går + at han nok innerst inne er redd for å provosere Trump. Jeg tipper at Putin blir den som må gi seg til slutt. Russerne kommer til å stritte imot en stund i forhandlingene, men hvis Trump går all-in på Ukraina/EU sin side, er det game over for Putin og da må han bare undertegne.

Han inngir forhåpninger/optimisme ene øyeblikket, for så å rive ned noen dager senere. Sånn er det med mange av temaene/dagsordenen. Men vi får vel bare venne oss til at "humøret" svinger fra dag til dag, og håpe han lander på "riktige siden" når tingen tilslutt skal avgjøres.

den menneskelige hjerne er ikke konstruert for å håndtere såpass mye tøv på en gang, på en fornuftig måte. De siste ukene har jo vært en salig røre av hundrevis president-ordre, luftslott om ferieparadis på Gaza, sparke folk fra jobbene, "deal" om Ukraina, osv. spent på hvordan det ender, er veldig rotete alt sammen.

det var som jeg tidligere mistenkte, det fins ingen sikkerhetsgarantier i mineral-avtalen, og det er forsåvidt bekreftet på ulike nyhetplattformer utover kvelden. Donald Trump uttaler at det er nok sikkerhetgaranti med at det er amerikanere til stede, og "ingen tør kødde med oss". Dette er milevis fra en formell sikkerhetsgaranti land-til land, slik det bør utformes og alle ønsker. Jeg synes det er ulykkelig at Zelenskyj & Co. ikke har litt is i magen, men rusher på og egentlig bare gjødsler den enkle kræmmer-ånden til Trump, mens det vi egentlig trenger er å få mannen ned på jorda. Men alt er selvsagt ikke svart, i morgen skal Storbritannias statsminister til Hvite Hus, og da blir det litt mer realpolitikk igjen på timeplan. Et mulig utfall til syvende og sist, er at Storbritannia og Frankrike påtar seg å være militært tilstede i Ukraina (noe som har lagt på bordet en tid nå) mot at USA i aller siste instans, gir garanti om å bakke opp ved evt. konflikt med Russland. (slik både Storbritannia og Frankrike mener må til)

jeg aner ingenting om hvordan dette i så fall foregår i praksis, men kan det gjøres anonymt? Jeg tenker, -det vil jo vekke oppmerksomhet hvis en stor aktør som norske oljefondet plutselig begynner selge.

Norge vil greie seg noenlunde greit, selv om dette statsobligasjons-krakket skulle inntreffe? Oljefondet har visstnok amerikanske statsobligasjoner for 1789 milliarder kroner, mens hele Oljefondet som sådan er verdt rundt 20 000 milliarder. Men, blir vel mye røre og kaos på aksjemarkedet også i et slikt scenario, og mer står vel på spill. Kan vi (Norge) i hele tatt egentlig gjøre noe før dette evt. inntreffer, for å minimalisere tapene?

jeg tror noen anser det som "god nok sikkerhet" at USA får rett til mineralutvinning, fordi de tror at det da vil være masse amerikanske statsborgere i Ukraina og USA vil beskytte disse (og landet). Men saken er at det vil bli ukrainere som jobber i mineralfeltene, ikke amerikanere. Dette er altså ikke rakett-vitenskap, men gruvedrift jobber. Det kommer kanskje en håndfull amerikanske ingeniører, men ikke noe mer.

jeg tror Boris Johnson overtolker dette. bl.a, Johnson said the current draft of the proposal now commits the United States to a free, sovereign and secure Ukraine. Sikkerhetsgarantier skal/må være tekst i fredsavtale, ikke ønsketenking i en mineralutvinning-kontrakt.