Mr.M

"For syk til å straffes, for frisk til å tvangsinnlegges." jeg mistenker denne "vedtatte frasen" delvis beror på knapphet både på fengsel- og sykehus/institusjons plasser, og staten er heller ikke interessert å bruke mer penger på det. Det er enklere/billigere å la vanlige folk der ute ta støyten. Men rent faktisk, er det selvsagt ikke noe i veien å sperre inne særs plagsomme individer. Det er overdreven "psykolog-propaganda" at de liksom ikke skjønner hva de holder på med.

har såvidt kikket på de, og det er jo ikke noe nytt som har bevist at de er uskyldige, men minner mer om at man pr. idag bare vurderer sakene annerledes. F.eks. Nathaniel Woods for å ta et eksempel, han ble dømt som medskyldig i drap på tre politibetjenter, selv om han ikke holdt i drapsvåpenet. De vet altså ikke noe annet i dag enn da han ble dømt. Det er litt gjenganger når man tar opp gamle saker, og ikke overraskende at "tidene forandrer seg" og det gjør moral/holdninger også. Hvis det er feil i denne saken, er det jo selve loven som er feil, ikke dommen. Lover åpner for "medskyldig" kanskje på for tynt grunnlag, men da er det altså loven som må/bør forandres (slik at det ikke skjer igjen)

du glemte Japan. (de henrettet bl.a. seks sektmedlemmer som stod bak Sarin-gass angrepet i undergrunnsbanen i Tokyo) men få synes Japan er et møkkadrittland av den grunn? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_executions_in_Japan

uansett om du mener det er "paradoks" så burde det vel eksistere eksempler, hvis de finnes da? Det er jo ikke slik at den dømte skal tas direkte fra rettsalen og til standplass å bli skutt, samme dagen. Men etter at alt er prøvd, og bevisene fortsatt overveldende, da er det på tide å utføre straffen. f.eks. serie-mordere som har etterlatt fingeravtrykk/dna på flere steder/offer, hva er liksom sjansen for at de henretter feil person?

"øye for øye, tan for tann" iransk domstol bestemte at ondskapsfulle gjerningsmenn som kaster syre og blinder og vansirer andre for livet, selv skal få kastet syre i ansiktet. Det støtter jeg 100% https://www.theguardian.com/world/2015/apr/26/ameneh-bahrami-interview-iran-acid-attack-blinded eneste mangelen med den praksisen er at de overlater til offer/pårørende og utføre straffen. Det er en unødig byrde å legge på de synes jeg. Burde være Staten sjøl som gjennomfører det.

men er også blitt henrettet et stort antall personer senere åra. og, er jo blant disse, vi i så fall må finne underlag/eksempel når noen her påstår at dødsstraff medfører at uskyldige blir henrettet?

vis meg først en konkret person (i USA) som er uskyldig henrettet i nyere tid?

Trump blir nok smartere og farligere enn forrige gang, hvis han får 4 nye år. Siden det er jul, den virkelige Messias? men, Han vil vende tilbake (drain the swamp 2.0. "skal bli interessant", i grunn er hele fenomenet med Trump og amerikanske velgere/politikk interessant.

men disse 195 fangene ble aldri henrettet. det jeg etterspør var egentlig; av personer som faktisk er blitt henrettet, hvor mange uskyldige blant de? Jeg tror tallet er veldig lavt.

har i alle fall erfart at annonser som er utløpt for lengst, går allikevel å kontakte selger gjennom melding. er jo greit det, og kan bli handel av det.

fins det tall på hvor mange det evt. gjelder? det forekom kanskje oftere i gamle tider enn nå til dags?

hensikten er vel avskrekkelse, og at pårørende får en slags oppreisning. dog er det ikke alle etterlatte som "vil ha" dødsstraff for den skyldige, mens andre som gjerne ville hatt det, evt. blir snytt for det, fordi delstaten de bor i har avskaffet dødsstraff. (bruker USA som eksempel her, siden dette er mest kjent derfra)

en litt annen diskusjon kanskje? men løsningen på det kunne evt. vært å omregne uføretrygd (og andre NAV ytelser) til inntektsnivået i landet det flyttes (varig) til. Edit, da sikter jeg til land utenfor EU/EØS

eller «Arbeit macht frei» (tysk parole som betyr arbeid gjør fri (arbeid skal befri deg eller arbeidet befrir. ref: Wiki)

sjekk Prisjakt og Klarna for beste tilbud. (kan godt hende det er Urverket for alt jeg vet, men bare et generelt tips) husker en Swiss Hannova jeg kikket på, den var kr. 800 rimeligere hos en gullsmed m/nettbutikk. (ca. 2100 vs. 2900)

tar med ei klype salt at kona har forlatt ham. det kan være taktisk spill. uansett har moren plikt å ta seg av egne unger, hvis gamelen reiser til Norge.

så sant ingen av ungene er født i Norge(?) er det vel bare gamlingen som skal "hjem"

skal/kan jeg for min del ikke motsi deg på, bruker aldri så mye penger der. men lurer på om det også kan ha å gjøre med hvorvidt en vare egner seg i fellespakke med annet eller ei? en slik kom i alle fall for seg sjøl (på raske 8 dager)

"Sp-statsråden har hastverk for å gjøre melk dyrere før nyttår" https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/sp-statsraden-har-hastverk-for-a-gjore-melk-dyrere-for-nyttar/o/5-95-1506360

var det en litt større ting eller? bare spør, for har inntrykk at store pakker kommer mye raskere enn småtteri. Min "siste store" (skoeske-størrelse) tok bare 8 dager, mens et par andre småting bestilt samtidig ikke har dukket opp ennå. (17 dager) forøvrig aldri opplevd en bortkommen pakke hverken fra AliExpress eller ebay, ganske utrolig når man tenker på antallet forsendelser og, over mange år. (begynte vel å handle på eBay rundt 2004 første gang)

fy deg, du betaler vel en gang til nå? på den annen side, du trodde jo egentlig pakke var forsvunnet, og det fins vel ikke noe enkelt system/logistikk å betale uten å kjøpe noe, språkproblemer, osv. Sånne "overraskelse" pakker får kanskje oppveie for alt rææl og ubrukelige ting vi innimellom får.

*rot*

bruker disse tracking tjenestene https://parcelsapp.com/en/carriers/yanwen https://global.cainiao.com/ gjør noenlunde samme jobben, bare litt detaljeforskjeller

noen som aner hva "linehual office" betyr?

mesteparten av planeten er utenfor Oslo/Norge.. og der ser det ikke pent ut mht. utslipp. men klart, det er et moralsk riktig bidrag at land som har råd, legger om til el.