Mr.M

det kan vel sies slik. Nord-Vietnam ble neppe spurt om å gi tillatelse til å la amerikanske fly "bortføre" tusenvis av barn for adopsjon i USA og Europa.

det stod faktisk nevnt i en rapport som Snikpellik postet for noen sider tilbake. men av en eller annen grunn, konkluderes det allikevel med at de er "bortført"

jazzå, zzier du det.

det i seg selv burde være beste beviset på at det ikke dreier seg om krigsforbrytelse. Hvis det var krigsforbrytelse å evakuere barn fra krigssone, ville de vel logisk gjort alt for å skjule det? og igjen, (som tidligere nevnt) jeg ser ingen prinsipiell forskjell på det russerne har gjort og når USA "kidnappet" titusenvis av barn ut fra Vietnam pga. krigføring. Men som vanlig er det dobbel-standard, på hva man kan tillate seg her i verden.

vel, det virker ikke helt stuerent at "hvem som helst" kan hente en flylast med unger. En høstdag 1968 landet et helt spesielt fly på Fornebu. Om bord var små krigsskadde barn, hentet ut fra Vietnamkrigen av norske antikommunistiske ungdomspolitikere. De skulle til Norge for å adopteres av par som ville hjelpe. Dette er historien om Vietnambarna.

vel, russerne hevder de har reddet/skånet barna for krigsopplevelser ved å evakuere de fra områder med kamphandlinger. (og ukrainske barn som allerede befant seg i Russland på sommer-leire, ble ikke sendt hjem når arrangementene ble avsluttet) De evakuerte også barn fra statlige institusjoner/barnehjem som ikke hadde slektninger som kunne ta seg av de, osv. En kan mistenke at all viraken om det nå i etterkant, er drevet frem av noen få foreldre/slektninger som plutselig ble opptatt av ungene sine, og litt nasjonalisme fra ukrainske myndigheter om at det er "ukrainske blod" osv. som urettmessig er "stjålet" og "bortført". Jeg tror ikke bildet er såpass svart/hvitt.

ja, er greit å huske litt historie. Men er for å belyse prinsippene da.

såvidt jeg husker, ble titusenvis av vietnamesiske barn fraktet ut av Vietnam og sendt til USA og Europa for adopsjon under Vietnam-krigen, av amerikanske militære. En spesiell hendelse ble sågar viet ekstra oppmerksomhet, Operation Babylift, som tragisk endte med at flyet barna satt i, styrtet og 78 av de omkom. https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Babylift hvorfor er det krigsforbrytelse når Putin evakuerer barn, mens det er humanitært når USA gjorde det samme?

nei det blir litt for konspiratorisk for meg. hvordan vet du om de ikke allerede var "russiske i sinn", pga. påvirkning av egne foreldre, og at de frivillig var på sommerleire i Russland? Jeg mistenker at ICC i samrøre med ukrainske myndigheter, bruker nettopp barna som brekkstang for å reise en eller annen krigsforbryteranklage mot Putin. Sjøl trodde jeg initialt han var tiltalt pga. bombing av sivile mål, men det var før jeg leste hva tiltalen egentlig gikk ut på. De har funnet noe som var enklest å ta ut tiltale på.

Putin’s alleged war crimes: who are the Ukrainian children being taken by Russia? https://www.theguardian.com/world/2023/mar/17/vladimir-putin-war-crimes-icc-arrest-warrant-ukraine-children det virker å være en blanding av litt av hvert mht. hvorfor barna endte opp i Russland. Noen var der allerede på såkalte sommerleire og ble "holdt igjen" (eller ikke sendt til der hvor det er krig om man vil) andre kom over grensen for egen maskin (husk at "barn" defineres som under 18 år) andre var foreldreløse, noen var på institusjoner, noen hadde slektninger, men som ikke var i stand til å ta seg av dem, osv.

på ICC hjemmeside fremkommer krigsforbrytelsen gjelder barn som ble flyttet til Russland. https://www.icc-cpi.int/news/situation-ukraine-icc-judges-issue-arrest-warrants-against-vladimir-vladimirovich-putin-and hva er den russiske versjonen av alt dette? Jeg tviler på at de har kjørt rundt og plukket opp tilfeldige barn bare for å kidnappe de? Kan det egentlig handle om barn i de såkalte utbryter-republikkene av 2014? Og at kanskje til og med foreldre har ønsket/godtatt at ungene deres som føre-var tiltak, sendes vekk fra potensielt krigsområde? Rent formelt er disse ungene fortsatt ukrainske statborgere siden "løsrivelsen" ikke anerkjennes, men det er allikevel litt mer nyansert enn at det nærmest har foregått gigantisk barnebortføring med lugubre hensikter.

de sa nettopp på CNN at Trump har begynt skrive på Facebook igjen. Første meldingen lød "I'm back again" ingen oppdateringer på kontoer han har brukt før såvidt jeg ser, hvor er han nå? edit, nettavisen har sak om det, her er han https://www.facebook.com/DonaldTrump/

https://edition.cnn.com/2023/03/17/politics/trump-gifts-democrats-report/index.html Jens Stoltenberg meldte ikke til gaveregistret et sølvservise han fikk av den indiske statsministeren https://www.dagbladet.no/nyheter/skjulte-solvservise-fra-india/64629832 Jonas Gahr Støre fikk fem tepper av Afghanistans president som han beholdt sjøl. https://www.nettavisen.no/nyheter/jonas-gahr-store-forfolges-av-brysomme-oppslag/s/12-95-3423366086 Anne-Grete Strøm-Erichsen fikk sveitsisk luksusklokke og kostbare tepper https://www.nettavisen.no/artikkel/denne-klokken-fikk-hun-av-sveits/s/12-95-2974768 tiet om takst https://www.nrk.no/norge/strom-erichsen-tiet-om-takst-1.7286610

"Trump attorney Susan Necheles responded to Fox News on Friday: "For five years, the Manhattan district attorney’s office has investigated every facet of former President Trump‘s life. Unable to find criminality in any aspect of his finances, the Manhattan district attorney now threatens to indict former President Trump for payments made to Stormy Daniels seven years ago. For the DA’s office to charge former President Trump, a victim of extortion, with a crime because his then-lawyer, Michael Cohen, a convicted liar, paid the extortionist would be unprecedented and outrageous selective prosecution." https://www.foxnews.com/politics/new-york-prosecutors-signal-trump-may-face-criminal-charges den saken mot Trump er prøvd før, og ble da henlagt av Federal anklagemyndighet. Er veldig sært at lokal rettsinnstans nå fyrer opp dette igjen. Hadde tilsvarende skjedd mot politikere i andre land i verden, ville vi vært snare med å stemple det forfølgelse.

aksepterer det, for forandrer neppe hva jeg tror om hvem som ikke står bak sabotasjen. (spesielt etter at Tysklands etterforsknings resultat ble kjent)

jeg har inntrykk av at Russland ikke har spesielt mange fordeler hverken på ene eller andre. Men du nevner i fleng?

ikke undervurder media-effekten og symbolverdien i at "folket krever sin leder satt fri"

motivet kan være gjengjeldelse for at Russland har ødelagt kraft-infrastruktur i Ukraina. Og, også delvis en "vennetjeneste" for en annen makt, som har vært voldsomt i mot prosjektet. Når du spør om motiv, så er det minst sannsynlige motivet at russerne har sprengt rørledningene selv. Det gir absolutt ingen mening.

det er kort vei å gjøre ham til martyr, hvis etablissement driver det så langt. Nå vet jeg at Trump ikke har rent mel i posen og muligens fortjener å bli puttet i fengsel. Men er det de "riktige sakene" de i så fall kjører frem? Det er mange "tilsvarende" saker globalt, f.eks. akkurat nå, med tidligere president Imran Khan i Pakistan, som arresteres osv. av myndigheter for forskjellige angivelige lovbrudd. Mens han sjøl og tilhengerne kaller det politisk heksejakt. Mitt inntrykk er at byråkratiet i US bruker enorme resurser mot Trump både tidligere, og til dags dato. Mange av de medarbeiderne til Trump som ble tiltalt og fengslet tidligere, ble det på bagateller nærmest. Hvis de ikke ønsket Trump v2.0 burde han heller ties ihjel. Ikke gi ham plass i nyhetsbildet. Men nå er jo det for sent. Nå mobiliserer han sine advokater og så er showet igang igjen. "den lille mannen, mot myndigheter/systemet" assosierer nok mange.

Faktisk.no har sikkert også vanskelig å erkjenne Ukraina-sporet som det mest overbevisende hittil, de ofrer bare et lite "nøytralt" avsnitt på det funnet. Hadde derimot tysk etterforskning/riksadvokat pekt ut Russland, hadde ingen stilt skyldspørsmålet i tvil, i hele tatt. Enkel psykologi, vi vil at Russland er de slemme og Ukraina de gode pga. krigen. Dermed mobiliserer vi mange mekanismer for å fortrenge at ukrainere faktisk kan ha sprengt Nord Stream.

de hadde ukrainske pass fordi de er ukrainere. og de passene har de sjøl best oversikt over. det kan være risiko å forsøke utgi seg for å være av annen nasjonalitet (som noen her inne har ment ville vært smartere) for det første, grensepolitiet kan ta inn tolker som ber de snakke språket i "hjemlandet" og kan de ikke et døyt fransk, italiensk, eller hva de har oppgitt, så er du tatt med buksa nede. Og grensepolitiet har også tilgang til registre, Europol, etc. og kan krysssjekke validitet. Hvorfor kan vi ikke bare godta at Ukraina stod bak, og de gjorde åpenbart en god jobb med å sprenge rørledningen?

satt å så på CNN forrige natt, og nå er justis dept. i gang med å ta opp Trump-saker som man trodde var over for lengst. Såvidt jeg fikk med meg, gleder det utbetaling til ei porno-skuspillerinne for at hun skulle holde tett om bekjentskapet til Trump, og dessuten at FBI fant såkalte "hemmelig dokumenter" fra tiden som president, hjemme hos Trump, som han ikke hadde lov å beholde. Det taues inn ulike "vitner" og nå skal vist hele staben av tjenestefolk på Mar-a-Lago, dvs. servitører og rengjøringspersonell blitt pålagt å møte. Har ikke "historien" vist at denslags ikke fører til noe som helst? De holdt på å herje med å offentliggjøre Trump's selvangivelse i flere år, og når den omsider ble offentlig for kort tid siden, er det tilsynelatende ingen som bryr seg lengre. Jeg mistenker at slikt kan slå tilbake på Demokratiske partiet.

du bruker sterke ord hehe men la oss være ærlige, alle vet det er fake og ingen kan vel med hånden på hjertet påstå de blir lurt? jeg vil sammenligne det markedet med ditto innen fake vesker & bag'er fra Louis Vuitton, Prada, Dior, etc. som damene gjerne handler seg på typiske turist destinasjoner i syden. Hvis prisen man betaler er en brøkdel av hva genuin vare koster, så vet kjøperen veldig godt det ikke er originalen. (og de bryr seg ikke) Jeg er egentlig mer bekymret/tvilsom til fake-utgaver av mid-range klokke segmentet. (Seiko, Citizen, etc.) Altså, hvis det frembys som autentisk produkt, og prisen som forlanges er såpass høy at det liksom indikerer at kan være ekte. Da har man mye større grunn for å føle seg lurt når det viser seg å være fake (klokke/veske etc.)

«Dr. Doom»: – Kan være for stor til å bli reddet https://e24.no/boers-og-finans/i/bg4xQv/dr-doom-kan-vaere-for-stor-til-aa-bli-reddet?referer=https%3A%2F%2Fwww.aftenposten.no