Mr.M

men du skrev: "en panikknapp som de kan trykke på før de blir tvunget til sex og muligheten til å sende en anmeldelse til politiet etterpå med dokumentasjon." jeg skjønner du snakker om virkelig voldtekt, mens jeg er bekymret for misbruk i tide & utide av en slik app, så vi har forskjellig utgangspunkt. for endel år siden ble det i utlandet lansert en "anti-voldtekt" forsvars-spray med fargestoff som satt i 6-7 timer og ikke kunne vaskes vekk. Leste om endel episoder med den husker jeg, da enkelte som "følte seg truet" helt ubegrunnet hadde sprayet ned menn i nærheten. Hvis attpåtil politiet dukker opp, er du omtrent rævkjørt. En panikk-app kan misbrukes på lignende måte, da den konstruer indisier at noe ulovlig liksom har foregått i forkant. Dog, jeg er "for" at jenter/kvinner som er utsatt for stalkere, trusler fra voldelige X'er, osv. og som også politi kjenner til, skal ha alle mulige måter å beskytte seg på.

vil påstå man står mye sterkere med et app-bekreftelse som i utgangspunktet indikerer gjensidig ønske om seksuelt samkvem. Det kan selvsagt fortsatt ende med "sak" og masse ord, påstander og beskyldninger, men man står i alle fall ikke helt på bar bakke.

hvorfor ikke 100 år? Adolf Hitler fremstår jo nærmest som rasjonell og intelligent "rakett-forsker" i sammenligning med Trump

det er for mye snåle mennesker der ute til at man kan stole på en slik innretning. en eldre kar her i nabolaget fortalte meg at han hadde ruslet seg en kveldstur, og på en av gangstiene så han det kom et yngre kvinnemenneske i motsatt retning. I det de nærmet seg hverandre hadde hun stoppet opp og stod rett opp og ned å skreik. Han bare overså henne å gikk videre, men en kan jo lure på hva som lå bak. hvis hun hadde en panikknapp å trykke på, kunne det jo blitt skikkelig ubehagelig for mannen?

selve samtykkeloven er jo en vits, jeg vil påstå at appen vil styrke rettsvernet for gutter/menn (selv om jeg misliker at samkvem blir formalisert) Danmark har hatt samtykkelov siden januar 2021 https://subjekt.no/2024/05/29/jeg-skulle-onske-en-samtykkelov-loste-alt-men-danmarks-erfaring-tilsier-noe-annet/ Jusprofessor Lasse Lund Madsen ved Aarhus universitet er en av de tydeligste stemmene mot samtykkeloven i Danmark. Han uttalte i en høring at det bevismessige balansepunktet i slike saker har forskjøvet seg slik at tiltalte må sannsynliggjøre at det forelå samtykke. Det blir altså en forklaringsbyrde, og det i saker som ofte omhandler nettopp forklaringer. Professoren uttaler at sakene i Danmark tilsynelatende ender opp med dom ut fra hvem som er mest troverdig. Også den danske forsvarsadvokatem Julie Stange uttaler at bevisførselen ikke lengre baseres på objektive og tekniske bevis i samme utstrekning som tidligere. Fokuset er hva som er blitt sagt, heller enn hva som har blitt gjort. I etterkant av Danmarks innføring opplever unge danske gutter å bli forhåndsdømt. For problemet er fortsatt det samme som her i Norge hvor vi ikke har samtykkelov: det blir ord mot ord. med andre ord, en app hvor motparten går med på seksuelt samvær, vil uten tvil være fordel for gutter, da skjærer gjennom hva som skal ha blitt sagt eller ikke sagt muntlig. Politikere og NGO'er derimot, som er imot appen, ønsker at usikkerhetsmomentet skal henge i luften, det er det kvinnene som "vil tjene på" når det nye loven innføres.

skal ikke se bort fra at med en app tilgjengelig, vil det kanskje presse seg frem å bruke den, "sånn for sikkerhetsskyld"? la si en motpart i en voldtektanklage hevder den fornærmende ikke ville kvittere på hans forespørsel i app'en "fordi hun mente det var overflødig" og "vet hva hun vil". Jeg tror det kan bli brukt imot folk i rettssystemet, at de var "sløve" eller "likegyldige" og også så tvil om deres troverdighet. egentlig er hele greia med samtykkelov og nå en app, en salig røre. For sikkerhets skyld fjerner regjeringa nå minstestraffen på 3 års fengsel for voldtekt, sikkert i frykt for hva slags diffuse saker som dukker opp etterhvert.. det sier en god del.

javel, var ikke klar over. men visste at Saddam Hussein brukte kjemiske våpen i krigen mot Iran (i samme tidsrommet), utallige ganger. Iran ble sviktet både av USA og Europa i den sammenhengen. https://en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_chemical_attacks_against_Iran (sivile ofre ikke medregnet) https://en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_chemical_attacks_against_Iran#Casualties USA hjalp Saddam da han brukte kjemiske våpen mot Iran https://www.nrk.no/urix/_-usa-hjalp-saddam-mot-iran-1.11203212

legger til Jula, Rusta og Jem & Fix også (avhengig av hvor man bor) (på sistnevnte sted fikk jeg tak i vinterisolert kjeledress for 200 kroner. De annonserer ikke, må ta turen innom en gang i blant å kikke i reolene for "utgående varer"

Sparkjøp var flinke før med store skostørrelser, men siste tiden har det minket, men forsatt min foretrukne butikk og tilbudsprisene på salg er rene røverkjøp. (bruker 46 men tar av og til 47 pga. komfort) apropos sokker, har forsøkt ankel-sokker men er jo håpløse selv i str. 47/48 skjønner ikke helt hvorfor, men de er trange og etter en vask blir de bitte små. De er jo ikke akkurat rakett-vitenskap å lage. (vanlige strømper i den størrelsen er jo ok) Har prøvd ankelsokker fra minst et par forskjellige butikker, men nei. Temu og Aliexpress er utelukket i den her sammenhengen, jeg har i alle fall ikke funnet noe i den størrelsen.

mente du Syria? (under Bashar al-Assad) https://en.wikipedia.org/wiki/Use_of_chemical_weapons_in_the_Syrian_civil_war

jaja, du ble advart!

både temu og aliex begynner bli merkbart dyrere syns jeg. enkelte ting lønner seg å kjøpe her hjemme eks. clogs kjøpte et par på Europris for 59,- her om dagen, på de nevnte stedene er det det dobbelte (men de har selvsagt større utvalg) også "standard" t-skjorter, badehåndkler eller generelt endel tekstilvare er blitt dyrt. Eneste er piratmerker, de virker fortsatt å være billigere enn originalvare her hjemme (ikke overraskende forsåvidt) man finner mye sko/støvler/klær (eller alskens ting) på tilbud i norske nettbutikker hvis man følger litt med, en bør/kan ikke lengre utgå fra at Kina-butikkene automatisk er billigst.

jeg stiller meg tvilende til selve samtykkeloven, og en app oppe i det hele, bare illustrerer galskapen. det er neppe tilfeldig at regjeringen akkurat nå, går inn for å oppheve minstestraffen på tre år for voldtekt: https://www.nrk.no/nyheter/regjeringen-vil-droppe-minstestraff-pa-3-ars-fengsel-for-voldtekt-1.17377913 årsak; jeg mistenker politikerne frykter utslag av samtykkeloven som de sjøl har konstruert, skal føre til tvilsomme saker i rettsapparatet, og at 3 år fengsel som minstetid for brudd på samtykkeloven/voldtekt vil virke urimelig.

det er jo uansett ikke slik at alle land har "likeverdig" handel med hverandre, krone for krone. Det kan være slik "ubalanse" selv om det ikke eksisterer spesielle hindringer av noe slag. Det kan oppstå fordi ene parten har mer varer å tilby enn det andre osv. eks. at USA ikke får eksportert like mye biler som Tyskland og Frankrike eller Japan og Kina, handler først om fremst om at forbrukerne ikke er spesielt interessert i amerikanske biler. Og lignende kan gjelde mange andre varegrupper. Lite å gjøre med folks bruksmønster og kan ikke tvinge de ved lov å velge annerledes.

Vi er vel litt tilbøyelige å godta diverse "mangler" med Kina, når handel er det drivende kontaktpunktet. ser litt av det her https://www.aftenposten.no/okonomi/i/0dyg/7-ting-du-maa-vite-om-norsk-naeringsliv-i-kina for egen del skulle jeg ønske at Kina behandlet Uigurene litt bedre.

vi har vært/blitt gradvis "avhengige" helt siden Silkeveien ble tatt i bruk for 2000 år siden

siste sjanse blir vel muligens på lørdag, hvis man skal en tur i butikken.

hvorfor skulle Kina komme med "falske lovnader" når de i årtier har vokst på åpent/gjensidig samarbeid?

åssen landet du? solgt unna eller beholdt?

for egen del har jeg i grunn satt mer pris på lavprisen på frukt siste ukene. kun 15 kr/kg og gjelder røde og grønne epler, bananer, og ikke minst nydelige saftige pærer (pærer tar jeg meg ellers sjelden råd til da de gjerne er dyre) Appelsiner får man under 10 kr/kg. Fruktfatet etterfylles fortløpende og ingen unnskyldning for ikke spise sunt nå. vet ikke om de selger med tap? etter påske blir det dobling og vel så det

god ide får vel bare bøye meg i støvet, utrolig at de får til denslags 3D-effekt på en slett plate.

det var i førsten av februar at Trump greide så tvil om statsobligasjonene https://www.nrk.no/ytring/trumps-hint-om-a-ikke-gjore-opp-gjeld-kan-fa-katastrofale-konsekvenser-1.17314468 Hvis jeg husker rett, ble det for en del år siden lagd noen nye lover i USA som gjorde det "forbudt" for fremmede stater å gjøre uvennlige-handlinger som alvorlig kunne skade USA's sin økonomi, altså på linje med terrorisme. Husker ikke ordlyden, men si at Kina eller andre stater begynner masse-salg av statsobligasjoner, så skal det ikke forundre meg at det utløser nevnte lov, nærmest unntakstilstand der presidenten da gjør som han vil med både gullbeholdninger og obligasjoner (renter/gjeld)

hva hvis han begynner å tulle med statsobligasjoner? da bryter hellvette ut, og det vi har sett hittil på børsene blir bare barnemat https://e24.no/boers-og-finans/i/rPJn30/frykter-trump-beslaglegger-norske-oljefondmilliarder https://e24.no/boers-og-finans/i/VzB3BJ/trumps-dollarvaapen-finansiell-armageddon mulig "ekspertene" er litt på tuppa/paranoide, men hvis Trump evt. møter motgang på konjunkturene, så kan han vel klikke.

markedet virker veldig nervøst, tiltross for at straffetollene for aller fleste land ble utsatt i 90 dager (bortsett fra en "flat" toll på 10 prosent) innen disse 90 dagene er gått, har nok mange land greid å få ned tollsatsen fra det opprinnelige nivået. Spørsmålet er hvor mye slikt teller, all den tid Kina-tollen fortsatt står? Egentlig har vel Trump "greid" å skape såpass mye usikkerhet, at selv gode nyheter kun "virker" noen timer, før nervøsiteten i markedet dukker opp igjen. selg på neste oppgang vil jeg si.

generelt (uavhengig av bransje) er det lite trolig virksomheter flytter produksjon fra Asia (Kina, Vietnam, Indonesia, osv.) til høykostland som USA. Dette må jo også Trump vite/skjønne innerst inne, ergo er påfunnet hans med straffetollene egentlig skjult skattlegging av egen befolkning, til fordel for statskassa. (han brukte bare påskuddet om at det ville føre til tusenvis av nye jobber og industrietablering som skalkeskjul for å "selge" ideen.