Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

Mr.M

Medlemmer
  • Innlegg

    20 914
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    3

Mr.M vant dagen sist 23. januar 2022

Mr.M hadde mest likt innhold!

2 følgere

Profile Information

  • Kjønn
    Mann

Nylige profilbesøk

Blokken for nylige besøkende er slått av og vises ikke for andre medlemmer.

Mr.M sine prestasjoner

9,6k

Nettsamfunnsomdømme

2

Hjelpsomme svar

  1. jeg synes det bør satses mest på missilforsvar, og missiler/dronekrig generelt. fins det lenger i hele tatt noe lignende Nike-bataljonen her i landet? (med oppgraderte system?) https://digitaltmuseum.no/0211811657770/nike-systemet-i-norge
  2. Robert F. Kennedy Jr. ryker vel også ut muligens? Trump virker litt misunnelig på populariteten/navnet hans, var et klipp der han "advarte" Kennedy mot å blir altfor populær, riktignok sagt med et smil, men det stoler jeg ikke helt på. Kort sagt får vel Tump høyt forbruk av medarbeidere også nå, men kanskje ikke like ille som 2016-2020, noe må han vel han vel ha lært.
  3. hvis det skal brukes 5% av BNP, som blir 240 milliarder kroner pr. år, trengs det vel "litt planlegging" Har vært altfor mange eksempler opp gjennom på at Forvaret hiver penger ut av vinduet på feilslåtte prosjekter, dvs. enten bygger anlegg eller fornyer, som blir nedlagt kort tid senere, og andre feilkjøp. (fregatt-saken, nedleggelse av kystfort, etc) Bør se hva som virker i krig, noe man har god mulighet til nå, og ikke favne for vidt å oppgradere over hele linjen på meningsløse prosjekter/innkjøp vi ikke får nytte av hvis det smeller.
  4. er det ikke (nesten) dette skuespillet hvert år? Og nervepirrende breaking news på tv om "government shutdown" osv. Men har tendens til å løse seg i siste sekund, hele USA blir aldri stengt som følge. Det blir litt *gjesp* når det gjentar seg gang på gang. Litt som alle kategori-5 orkanene som varsles, som koker ned til kategori 2 og 3
  5. så en diskusjon senere om akkurat dette punktet på CNN i natt, to forsvarsadvokat-eksperter satt i panelet, de hevdet at siktelsen (act of terror) var alt for bredt anlagt og feil. Siktede har visstnok aldri publisert, spredt, offentliggjort, noe av sine "politiske" skriverier/notater som ble funnet hjemme hos ham. Tvertimot er det lekkasjer fra politiet selv til media om innholdet som da skaper den angivelige offentlige "frykten i samfunnet" dette har skap, at det er "politisk" osv. Dermed mente ekspertene at advokatene hans ville få enkel jobb med å tilbakevise terror-anklagen, hvis jeg forstod det rett.
  6. hehe, så det faktisk nå i et par videoer på YT. Ante ikke at det har sunket såpass langt ned. Er noen måneder siden sist jeg så bildemateriale fra krigen. Ikke noe vondt å si om auto rickshaw og denslags fremkostmidler, men særlig robuste på slagmarken er de neppe.
  7. jeg aner ikke om fyr'n har oppgitt noe motiv(?), kanskje myndighetene mener det er "terror" uansett?
  8. hvorfor er fyr'n siktet etter terror-paragraf? (act of terror) er ikke dette et mord på lik linje med andre overlagte mord?
  9. men de kan ikke bli opptatt i Nato sålenge konflikten pågår og det fins russiske soldater i Ukraina. det vet Putin, og kan dermed greie forhindre det selv med 1/10 del av dagens omfang.
  10. Det kan gå veldig lang tid før noe sånt evt. skjer, i "mellomtiden" som kan være 3-20 år eller si ett tall, så vil skyttergravskrig uten nevneverdig geografisk forandring, pågå dag ut og dag inn. Alternativet er å forhandle fredsløsning nå, nesten til enhver pris.
  11. bla bla bla. de gode effektene ties det om, gir sinnsro, refleksjon, osv. Leste at en gang at omtrent 100% av unge under 25 år som er innlagt med Schizofreni-diagnose var ikke-røykere.
  12. ja, men selv det går veldig sakte? Frontlinje har knapt forandret seg såvidt jeg kan se. Dette til tross for at ukrainerne åpenbart er veldig effektive, bl.a. med droner.
  13. det skulle liksom være sjakktrekket som skulle gjøre det mindre attraktivt å grensehandle. (selvsagt innpakket i at det var pga. folkehelse man halverte kvoten) Senterpartiet ivret også, mer salg og høyere priser til bøndene, osv. men, det medførte bare at folk reiste oftere, og i tillegg begynte handle andre varer en kun tobakk/snus som mange tidligere begrenset seg til, for å oppveie for økt drivstoff/bompenge utgiften. jeg selv (singel-husholdning), handlet så si aldri annet enn sigaretter (og kanskje et par plater sjokolade) Nå derimot, blir det matkurv i tillegg hver gang. https://borsen.dagbladet.no/nyheter/kraftig-okning/82222040 Det har de jammen godt av i AP/SP, det var smålig av dem å halvere kvoten.
  14. hvis man skal gå rundt å være så pessimistisk så blir det jo håpløst å få slutt på krigen. Tilhører du de som tror at at bare vi holder på lenge nok å pøse penger & våpen til Ukraina, så vil Russland tilslutt veive med hvite flagget og kapitulere? Det kommer ikke til å skje, før det, spiser de både hunder og katter og fryser halvt ihjel. Verken Hitler eller Napoleon greide å få russerne til å kapitulere. Og jeg tror ikke det blir slik nå heller. Så eneste farbare vei, er fredsforhandlinger med "gi og ta" ikke glem heller at en evt. "dårlig avtale" nå (sett med "våre" øyne) ikke nødvendigvis betyr endestasjon. Det kan komme en ny russisk president lengre frem av typen Mikhail Gorbatsjov. Putin lever ikke evig.
×
×
  • Opprett ny...