Mr.M

jeg har ikke sagt noe positivt om nazismen som sådan, bare bemerket at folket åpenbart så Hitler/nazismen som positivt. Akkurat som 77 millioner amerikanere (antall stemmer i valget) nå anser Donald Trump sin politikk som positiv. Hvilken rett har vi å (for)dømme de som stemte på Trump? Hadde ikke tiden vært moden for Trump, ville han ikke vunnet flertallet.

så vi er der alt

hvorfor skulle jeg ikke det? Er det ikke en kjensgjerning at tyskerne i stor grad sluttet opp om Hitler? De trodde på visjonene, politikken, at han skulle løfte de opp/ut av arbeidsledighet osv. Er det noe de skal skamme seg for? Historien bak hendelser er gjerne mer nyansert enn at "folk er onde" var det jeg ville belyse.

kanskje de hadde trengt det, uten å føle skam for det? det er nesten trist å se hvordan demoniseringen av Tyskland i etterkrigstiden har fått et helt folk til å hate sitt eget opphav og nedlesset de med traume og skyldfølelse. Alt var ikke galt med nazismen akkurat der og da i historiens gang. Folket "trengte" det åpenbart, tatt i betraktningen den massive oppslutning fra gammel til ung. Dessverre hadde bevegelsen noen stygge sider ved seg, og er visst kun det det huskes for.

Elon Musk: jeg bare kødda

storm i et vannglass.

ville vært verre om han slo sammen hælene samtidig med hilsingen..

vet det var mye okkulte bevegelser i forrige århundre, men denne har jeg aldri hørt om. Har muligens preget Musk på et vis disse omgivelsene, for er veldig sært da.

jo, han kan "ta" kanalen uten å ta den fysisk/bokstavelig. Trump sin misnøye bunner i at amerikanske skip angivelig blir avkrevd for høy pris. Så, bare ved å rasle med sablene, kan han oppnå at Panama forandrer praksis.

det er fordi de av ulike grunner ikke har muligheten/handlekraften til Trump å iverksette det. Som jeg nevnte, UK f.eks. forsøkte inngå avtale med Rwanda om å sende ulovlige afrikanske immigranter dit (mot betaling) men det ble mye støy i Underhuset, så har vel aldri blitt satt ordentlig ut i livet. Det er jo ingen tvil om at både Italia og Spania har lignende problemer med ulovlige immigranter. Frankrike og forsåvidt. At vi ikke har "deportasjonsprogram" er bare formuleringer, i Norge heter det gjerne "handlingsplan", dessuten har "program" en litt dårlig klang av historiske grunner. Men, ingen tvil om at noe må gjøres når det blir enorme mengder, både Afrika og Sør-Amerika er jo i praksis utømmelig på antall personer som kan tenkes å forsøke ta seg til hhv. USA eller Europa. btw, ang. "bestemødre, barnebarn, venner og kolleger blir dratt ut av skoler og arbeidsplasser og hjem" -det er ikke slik at utvisning skal følges slavisk selv om du er papirløs, det har Trump selv sagt, har du vært lenge i landet, skikket deg, osv. kan du få bli. Det skal brukes skjønn.

jeg er usikker på om de har formulert det slik, men uansett, let bygones be bygones nå blir det ny mulighet (med Trump initiativet) så får vi se hvilke krav/motkrav partene har. btw, hvis du med "reell uavhengighet" krever at Russland må oppgi okkuperte områder inkl. Krim-halvøya, tror jeg du blir skuffet. Det er fult mulig/sannsynlig at et fredsforslag fra Trump lar Russland beholde noe eller alt.

det er ikke noe motsetning i dette, forskjellen er de som har lovlig opphold vs. papirløse som ingen vet hvem er. Ingen land godtar slikt, ei heller Norge. I UK har de store problemer med mengder av ulovlige immigranter, som har drevet politikerne til å forsøke utvise de til leire i Rwanda. Og i Norge ble folk papirløse plassert på Trandum før de ble satt på fly ut. Var vel 2-3 tusen i måneden som måtte pakke kofferten. Og regjeringen bygde grensegjerde mot flyktningstrømmen på grensa mot Russland, for å ha kontroll med hvem som kom. Tror nok fleste politikere i EU skjønner problematikken, derfor har det heller ikke vært noe kritikk av Trump sin planlagte håndtering av dette, såvidt jeg har fått med meg.

verden er dog ikke ideell, de som standhaftig holder på at eneste utgang på konflikten er at Russland skal nedkjempes militært, helt inntil de heiser hvitt flagg & kapitulerer, kan bli skuffet. For, som jeg har nevnt tidligere, det kan komme et fredsforslag på bordet om ikke lenge, som vil legge stort press på alle parter å godta. (inkl. politikerne i Norge/EU) Selv en dårlig/mangelfullt fredsløsning vil pålegge press, fordi alternativet er å fortsette, og være medansvarlig for krigens lidelser på ubestemt tid.

Trump reddet TikTok (midlertidig), og sier samtidig han krever 50% amerikansk eierskap. Trump: "TikTok er verdt milliarder, men uten min godkjennelse er de null verdt" Får han dette i havn er det jo god butikk for USA

som har prøvd aktiv megling? Er kun Trump som er på den ballen såvidt jeg kan se. Mange misliker dette av forskjellige grunner, men skal bli vanskelig å promotere fortsatt krig hvis Trump'en legger en konkret fredsplan på bordet. Sånn sett mistenker jeg at også politikerne både i Norge og EU kommer til å innordne seg, de tar ikke sjansen på alenegang uten USA på laget.