MrL

Absolutt. Mitt raske poeng var at selv om vi var godtroende og regnet alle som "kristne"(altså ikke er bare er medlem, men tror på gud) har vi fortsatt ikke flertall. Både medlemsjuks og faktisk gudetro blant medlemmene vil nok gjøre andelen langt mindre.

OK, det er åpenbart du ikke har noe å komme med her. Du kverulerer og gidder ikke å bevise påstandene dine, antakligvis fordi du ikke har bevis. Antall medlemmer av Den Norske Kirke presentert av SSB har ingenting med å tro på Gud å gjøre, det har jeg lagt fram beviser for. La meg forsterke de bevisene med nyere statestikk fra 2023, fra den Norske Kirke selv(som er siste tall vi har). Regnestykket blir rimlig tilsvarende som sist, om vi har med troende fra andre trossamfunn.

Hvis du tror jeg "forsøker å kverulere og tilpasse tallene til din egen virkelighet" tror jeg du har minimal selvinnsikt på hva du nettopp selv gjør. Jeg ser bare på fakta, er det tall og beviser som beviser noe annet er jeg er åpen for det. Jeg ser ingen tall fra SSB som tilsier dette, flere her har bedt om link.

Jeg vet ikke hvilken alternativt virkelighet du snakker om, jeg forholder meg til fakta - og det er ingen fakta jeg kan se som tilsier at flertallet tror på gud.

Det har du rett i, de utgjør 381.000 personer i 2024. Tar vi utg. i at alle de er kristne har vi totalt 46% av befolkningen som er kristne. Men det er forsatt en del tvil rundt de troende også på den 46%, hvor kristne man egentlig er. Ja tallene er gamle, men jeg tviler på de har økt. Dette er ikke noe fasit, og 2 ulike tallstatestikker med ulike år som mikses - men vi kan ikke fastlå at flertallet er kristne.

Gammel undersøkelse fra 2019 sier at 37% av medlemmer i Norges kirke ikke tror på gud, så de kan ikke betegnes som kristne uannsett hvordan du vrir og vender på det. Så av 62% av befolkingen som er medlem av den norske kirke er det 37% av de ikke tror på gud - betyr at vi ikke har flertall av kristne. Man kan og stille spørsmål hvor kristen man er når man er i tvil.

De fleste lever med en misforståelse om hva det innebærer å være kristen.

Nettopp, men å identifisere seg som kristen har lite med kristendommen å gjøre. Ikke å tro på Gud heller. Det er flere tusen guder man kan tro på. Jeg kjenner mange mennesker som betegner seg som kristen, men ikke tror på langt nær hva som faktisk står i den boka. Man bare fordi de er norsk og tror på "En Gud". Dette har egentlig ingenting med kristendommen å gjøre, fordi de fleste vil ikke tro på det kristendommen faktisk presenterer - og kaller seg kristen i tro på at "det er noe mer".

Dette er jo selv kirken jeg en gang var medlem av og kristne uenig i. At jeg identifiserer meg som et tre gjør meg ikke til et tre. I følge de kristne og kirken, var dette noe man måtte både bekjenne og man måtte akseptere blant annet jesus oppstandelse. Det er det mange som ikke gjør, de bare tror på "noe mer" og kaller seg kristne.

Hva regnes som finne "bevis"? Kun de vitenskaplige? Til eksempel, CIA rapport på 90 tallet om en hendelse i Sibiria registrert av KGB: Man har ikke bevist romvesner, men det er utallige mengder vitnemål, rapporterte hendelser kan ikke bare avfeies som bevis. I en rettsak er også vitnemål regnet som bevis. Vitenskaplige håndfaste bevis, nei ikke enda. Det vil si, det er veldig mye som tilsier at det finnes - men bare ikke er offentlig publisert. Bare i denne saken alene er det en 250 siders CIA rapport med bilder fra hendelsen som fortsatt er klassifisert.

Hvis det jeg mente med å tape en diskusjon var uklart: Når du besvarer argumentasjon med personangrep. Jeg har ikke besvart noe argumentasjon med personangrep, jeg har forsvart meg mot et personangrep. Det var ingen argumenter å besvare. Mine argumenter derimot, er allerede fremlagt.

15 GB er jo ikke i nærheten..

Ah.. ironien, av at du prøver å hetse meg til å være i en anonym kvinnehatgruppe, mens du selv ikke engang har ryggrad til å gi en sånn kommentar uten å være anonym gjestebruker. Første tegn til at man har tapt en diskusjon er at man går på person og ikke sak.

Jeg skal ikke svare for alle andre, men for min del handler det ikke om at det er en dårlig partner. Det handler om at det er uattraktivt. Kvinner sitter med all seksuell makt, en gjennomsnittlig pen kvinne kan feie over flere titalls/hundre menn hvis hun vil. Det er null problem. En gjennomsnittlig gutt kan ikke gjøre det samme. Det er attraktivt med kvinner som har integritet og sparer seg til et fåtall av menn, og ikke misbruker denne makten. Derav uattraktivt når de ligger rundt, og uavhengig av det maktforholdet som bidrar er det fortsatt uattraktivt at de har ligget rundt med flere titalls menn.

Er det noen som helst spill som bruker over 24 GB VRAM? Man oppgraderer vel for å få økt ytelse. Black Myth hadde vel i enkelte tester ikke mer enn 85 FPS med DLSS3, så det er ikke slik at det ikke er rom for mer - selvom dog et 4090 holder for sikkert 99% av befolkningen.

At det ikke blir opprør er ikke drevet av nok frihet, det er drevet av frykt. Selvsagt blir det ikke opprør når man eliminerer eller gjør livet et helvete for alle opprørskreftene..

Faktiske opplysninger? Finnes det vitenskapelig forskning som beviser dette?

Menn er mye verre men til forskjell bryr seg neppe om å bli slutshamet. Det jeg finner rent komisk er at det er ikke måte på hvor mye problemer det er med menn som mener 25+ partnerne er mye. De har "mindreverdighetskomplekser, religiøse komplekser eller behov for å seksuelt kontrollere/undertrykkelse". Jeg tror jeg plasserer verdien av de meningene som like mye verdt som økonomiråd fra en luksusfelledeltaker.

Sånn kjapt googlet er medianen for antall sex partnere for menn og kvinner 4,2 for alder 25-44, ikke inkludert de som har 0 - så ja det er det mye.

Under høring i kongressen i går, med tidligere sjef for AATIP / U.S. Defense Intelligence Agency som vitne: Kongressen: Has the goverment conducated secret UAP crash retrival programs? Vitne: Yes Kongressen: Were they design to identity and reverse engineer alien crafts? Vitne: Yes Så rart man har har et program som skal reverse engineere "aliens crafts" når det bare er "religiøs overtenking". "Romvesener og Aliens crafts" finnes jo ikke, så da er det vel ikke "noe" å reverse engineere? Så hvorfor lage et program som ikke gjør noen ting..!? Rart det der..

Har alle de fortalt hvor mange de har ligget med til mennene sine? Uavhengig er det jo natulig at det som har minst krav vil ha størst sjangs for å være i et forhold eller gift, så det er jo ingen ting facinerende med dette. Til eksempel er det flere sosiale media profiler som har sex med hundrevis av menn, en som skal ha sex med 1000 men på en dag neste år. Det kommer ikke å ha noen problem å finne. Det sier litt om hvor lite integritet menn har. Du finner nok av menn som vil ha en kvinne uavhengig. Nei det er ikke kun et internettfenomen, det er en preferanse. Jeg hadde aldri spurt min kjæreste om bodycount, men jeg hadde ikke akseptert 25 stk - og jeg anser meg selv som svært oppgående.

.. men det finnes sikkert mange unnskyldninger for å slippe unna da, aka «jeg er på diet» 🙂

Om noe er det frekt å spise lite, da det kan tolkes som man ikke liker maten eller ikke verdsetter innsatsen til den som lagde maten. Kun frekt å spise for mye hvis det er lite mat.

Pengebruk er en ting, men blir spennende å se om dette resulterer i en ekstrem nedbemanning. Det blir nødvendigvis ikke populært..

Så hvordan ser dobbelmoral regnestykket ut for deg når: en lav kvinne med høy bodycount vil ha en høy mann, sier at lave menn er uttraktive. Mens en mann ikke bryr seg om høyde, har en høybodycount og vil ha en med lav bodycount og sier høy bodycount er uattraktivt. Er da dobbelmoralen mellom disse to nullet ut?