MrL

Og folk som lever i fornektelse, vil fortsette å ignorere og leve i fornektelse - skjønner jeg. Skulle tro jeg lever i en annen versjon av filmen Don't Look Up

La meg si det sånn, jeg håper ikke det. Jeg tror heller ikke det. Det er nå bilder, vitnebeskrivelser og videoer fra hele verden som stadig publiseres av de samme trekant formede UAPer (eller i formasjon) som viser de samme bevegelsene og bevegelsemønster som i England. Dette ble tatt i New york for allerede 14 år siden og er tilsvarende det som skjer nå: Noen utdrag(det eksisterer bilder og videoer) North Carolina - 26 november - i nærheten av atomkraftverk: Observert i California nå i November (video med tilsvarende bevegelser) San Diego - 27 november:

Helt riktig, de er ikke noe bedre. Fordi nå har Biden stadfestet at rettsystemet er korrupt og bedriver ulovlig straffeforfølgninger - han har bekreftet at systemet er pill rottent. Det samme som Trump teamet lenge har argumentert for, og da er det bare logisk at man gjør flere benådninger.

Med null dekning i norske medier, har det nå i en hel uke foregått mystiske dronehendelser over US militære baser i England. Jeg er igjen overrasket over den minimale dekningen av disse hendelsene, både mtp. på karastikken til disse og at England ikke har kontroll over luftrom over svært viktige baser. Pentagon nedysser situasjon, mens det beskrives om massiv utstasjonering av militær personell for å forsøke å få kontroll på situasjonen. I tillegg prøver å nedysse at dette er små droner. "triangle-shaped aerial vehicle, which was "a grey, dark colour", in one of two evening sightings of drones he had made in the past week." "There was a big orange light in the sky and all of a sudden it was gone. I heard people shouting 'wow'," the mother-of-one added" "He also described the flying objects being lit up and hovering over the airbase, although he said he could not detect a noise, while he said the objects were large. "All you see is light, but it’s a big, big light," he added." Vi skal ikke utelukke utlandsk aktivitet, i så tilfelle ville vært ekstremt alvorlig og bemerkelseverdig. Jeg har derimot lest utover hva som står i media og sett videoer. Dette er noen som på ingen måte noen som vil gjemme seg, det er en maktdemostrasjon med lys over hele himmelen. For hva jeg ser av vitnebeskrivelser og videoer, beskrivelser av objektene etc - ligner dette hendelser som har skjedd over lengre tid i England den siste tiden - og massive mengder tilsvarende hendelser som går titalls år tilbake i tid - inkl. andre land. Jeg kan ikke konkludere, men det er mye som tyder på at dette er demostrasjon fra noe andre enn "oss" - og en forbredelse og opptrapping for det som snart skal skje. BBC - Are mystery drones above US bases in England something sinister? What's going on with drones spotted over air bases in the UK?

Så demokratene og rettsystemet har stemplet DT som kriminell og latterliggjort hans motgang mot rettsystemet, som DT selv sier er korrupt. Nå benåder Biden sønnen med egentlig samme begrunnelse: Jeg kaster en lovlig dom i søpla, rettsystemet fungerer ikke, sønnen har blitt urettferdig straffeforfulgt. Og på toppen av det ber om forståelse for at han delegitimerer rettsystemet fordi hans egen fornuft er riktig. Demokratene viser igjen sin sanne side, loven gjelder når vi selv ønsker det. Systemet er korrupt når vi sier det. De er ikke noe bedre.

Jeg bommer ikke, jeg har null behov for en "offentlig" aktør som NRK. Ingen har behov for dette produktet, det er et "nice to have" produkt for offentligheten. De får gjerne fortsette - og kan godt være eid av staten hvis det går i pluss- men får ta avgift fra de som bruker tjenesten, på lik linje som flytoget.

Jeg har ingenting å utsette på kvaliteten til innholdet fra NRK, men enden av visa er at jeg klarer meg fint uten. NRK er et "nice to have" produkt og ikke noe vi bør bruke skattepenger på, de som mener det er verdt å betale for kan gjøre det - på egen regning. Nå skal det sies at NRK er langt mer enn nyheter også, så man betaler ufrivillig for ganske massiv underholdningsproduksjon.

Ytringsfrihet og åpne medier har vi allerede. NRK bør kun behandles som et perspektiv, et synspunkt på lik linje som alle andre medier. Både Dagbladet og VG opperer for en brøkdel av prisen det koster å drifte NRK. Vi kunne gjerne fått et synspunkt til, men ikke til 7 milliarder kroner.

At du i det hele tatt legger til grunn for at vi kan ha en statelig nøytral nyhetskilde er fullstendig naivt. Å beholde et demokrati handler om det tvert motsatte, samle inn informasjon fra flere kilder og være kildekritisk til alt.

Poenget er at det er ikke statens oppgave å drive en «nøytral nyhetskilde» som man påstår NRK er. Det er naivt å tro det i det hele tatt er mulig, og et elendig argument for å beholde NRK. Vi trenger et åpent media med ytringsfrihet , ikke NRK.

Selvsagt er staten alltid nøytral, og statelig drevet nyhetskanaler må alltid anses som de som deler alle sider av saken og den absolutte sannheten..!

Vel man kan ikke være sikker på NRK sin agenda heller. Det at statens agenda(Om vi kaller det NRK) er som en slags fasit eller nøytral kilde kan også være et farlig spor. Pengene hadde vært bedre brukt på å lære folk om kildekritikk..

Det er helt greit at man foretrekker NRK som nyhetstilbyder. Da argumenterer man ihvertfall (i mine øyne) med rett argumentasjon: NRK skal bestå av kultur/preferanse, og ikke fordi det er et behov. Så får man heller være uenig i hva som er fornuftig å bruke på en preferanse som dette, som etter min mening er alt for dyrt. Det var flere enn jeg trodde. Men til påstanden min " vil tippe de fleste i dag ikke engang bruker nrk.no" så er det forsatt riktig, for de fleste bruker VG:

Du trenger et betalt internett abb for å se NRK netttv. Når du har et internett abb har du tilgang til gratis informasjon utenfor NRK. Om noe, er det internett tilgang vi burde gitt ut gratis - ikke nrk.

Men du trenger et abb. for å se på NRK netttv. Man trenger virkelig ikke en TV kanal for å holde seg oppdatert på informasjon. Når du først har tilgang til internett får du tilgang til nyheter gratis, vil tippe de fleste i dag ikke engang bruker nrk.no.

Vi har andre nyhetsmedier som dekker dette uten abb. De fleste har neppe tilgang til NRK uten etter eller annet form for abb. via TV boks eller Internett, derav har man tilgang til andre kanaler og informasjon. NRK er heller INGEN nødkanal for informasjon, det har vi et nødnett til. Informasjon gjennom radio er gratis, og det man både skal ha og bruke under krise - ifølge beredskapguiden. Det eksisterer ingen reelt behov for NRK, bare et ønske.

Det argumentet synes jeg er oppbrukt, jeg har null abbonment og NRK.no og nyhetssendinger brukes så og si aldri. Det gjelder mange. Om dette hadde blitt et problem kunne heller gitt pengene til andre nyhetsmedier med krav om publisering av gratissaker.

NRK koster 7,2 milliarder i 2024. Pressestøtten er samlet 424 millioner for alle resterende selskaper i Norge. Det er bare sinnsykt dårlig bruk av penger. Jeg forstår ikke at man virkelig kan mene man får valuta for disse 7,2 milliardene, de kunne blitt så mye bedre brukt.

Kan ha så mange ansatte de vil sålenge vi ikke skal finansiere det. Det vil si, legg det ned eller omgjør hele selskapet til få støtte på like vilkår som enhvert annet presse/mediehus.

Jeg sier ikke at "enhver ikke-hvit seier i Miss Universe skyldes woke" eller ikke er fortjent. Jeg sier at "eneste måten å utelokke det på er om vinneren er hvit". Det er en kommentar satt på spissen i lys av en woke kultur hvor vi lenger ikke vet hvorfor folk blir valgt - ikke ta det for blodseriøst for å analysere enhver "Miss universe" deltakelse.

Og når jeg nesten ikke trodde det var mulig å lage mer storm i et vannglass så kommer dette. Snakk om å overanalysere enkel logikk til helt vannvittig proposjoner.

Og da kan jeg spørre: "Hvilken logikk er det at han som fylkesråd skal spre rasisme fra sin sosiale medie konto?" Gå på sosiale medier så ser du folk som legger ut alt mulig om hva de spiser og mener om ting, det er vel ingenting mer spesielt med dette enn alt annet.

Ja, selvfølgelig vet vel venstresiden best hvordan en høyrepolitiker tenker og hva som er sant. Jeg forventer ikke at dere skal forstå logikken, dere klarer storsett ikke annet enn å dra opp rasistkortet og basere konklusjoner på svada. Men jeg skal være enig i at innlegget var idiotisk formulert.

Når jeg denne tråden tenker jeg at jeg forstår bedre enn noen gang hvorfor FRP har medvind. At man klarer å vri et innlegg til dette er for meg helt vanvittig. "At ting er tilbake til normalen med en hvit vinner" handler ironisk nok om at vinneren ble valgt uavhengig av farge. Prinsippet handler om woke kulturen som skal velge mørkhudede "fordi de er mørkhudede." Personer blir valgt fordi de er mørkhudet eller kvinner, ikke fordi de er best kvalifisert. Behovet venstresiden har for å bruke hudfarge og rase i valg - fører derfor til at når vi har en hvit vinne, vet vi nettopp at personen ikke ble valgt på premisset av hudfarge. Derav tilbake til "normalt", før woke.

Jeg lurer på, hvem har egentlig lagt disse bevisene opp mot hverandre. Hvor mange astonomer så den flere timer lange møtet i kongressen forrige uke som også diskuterte organiserte myndighetsprogram for å plukke opp alien romskip? Det gjorde jeg. Problemet er at de fleste gjør ikke noen god oppveiing i det hele tatt. Jeg tror de fleste først og fremst ikke har ikke peiling hvor mye informasjon det er der ute, og de fleste - med brøkdelen av informasjonen de har - gjør en komplett avvisning mot alt fordi man holder fast de fleste av bevisene er tøv og overbevisningen om at vår hittil forståelse av universet er fasit, og derfor blind avviser noe som kolliderer med dette. Men dette er bemerkninger fra meg, ikke noe vi trenger å diskutere. Siden dette blir mitt innlegg nr 10.000 på diskusjon.no, vil jeg bruke den anledningen til å oppfordre alle til å se ut av teleskopet og utvide horisonten for den informasjonen som er der ute. Jeg tror nemlig vi ikke er mange år unna et sjokk for de fleste.