MrL

La oss se igjen på hva du skriver: Var det det du hadde å komme med? En video - som forøvrig er en satire - er propeganda på vegne av russland? Og han er en forræder og sviker? Om det så ikke var en satire er det og en helt legitim korrupsjonsskandale som han gjør et poeng av. Her kan man se noen minutter han stiller spørsmål til innbyggere om bruk av amerikanske skattepenger i Ukrania, og stiller spørsmål til det når hjemlandet sliter. Resterende 90% av videoen handler om livet de har under krigen. Ingenting av dette er pro-russisk propaganda.

Kilde?

Man har islamofobi og så har man idioti: Manglende evne til å ikke forstå islams innvirkning på samfunnet og kalle alt for islamofobi.

Det var egentlig et kult spill med et innovativt konsept som ikke ble så bra det kunne blitt. Likevel synes jeg ikke det er mye som er sammenlignbart, spillet kom på kickstarter samtidig som Star Citizen - utgitt 2 år etterpå mens Star Citizen forsatt er i utvikling hvor spillerne har fått gitt tilbakemelding på spillet i 13 år. 20 millioner i founding vs nå 10 milliarder.

Nei for all del ikke bruk teknologi for å gjøre spill bedre. La oss få tilbake menneskene i bompengestasjonene og!

Man kan gjerne stille høyere krav, men det er problematisk å forholde seg til en tag eller at reguleringer skal fungere. Vi skal ikke lære å se forskjell - for det blir etterhvert umulig - men å bevisstgjøre at det finnes. Den bevisstgjøringen kommer rimlig fort når man har sett nok av disse ai videoene. Man må bli skeptisk til alt. Det man skal gjøre har alle lært på skolebenken: Vær kritisk og ha kildekritikk. Det er ikke noe forskjell på å tro på (ai) nyhetsvideoer enn å tro på alle andre nyheter du leser på internett.

«Hvem» er det som bestemmer hva som er ekte? I dag legger man allerede sin tillitt til «hvem» som påstår noe. AI forandrer bare hvordan vi forholder oss til lyd og bilde som bevis, og vil i større grad basere seg på tillitt til kilden som går god for videoen. Det samme har vi gjort i en årrekke: Når NRK poster en artikkel med sine beviser etter sitt påståtte journalistarbeid tror de fleste på det fremfor en tilfeldig fyr på internett gjør det samme.

Jeg tenker fordelen er at folk blir kildekritisk. Når man ser nok falske videoer vil ganske raskt enhver - minimalt oppgående - menneske stille spørsmål til legetimiteten av både ekte og falske videoer. De gjenstående idiotene som ikke gjør det vil nok tro på alt de leser på internett uannsett.

Enig i at spillet var dritkjedelig. Burde fått pris for mest oppskrytte spill i 2025.

Jeg bestilte Skyttelpass og betalte 200 for ny brikke. Mye av ren prinsipp, ikke aktuelt å forsette å være kunde av det drittselskapet (Autosync).

Litt underlig å mene at "han kan ikke bli dømt til forvaring" når Gulating lagmannsrett har dømt han til 2 års forvaring..? https://rett24.no/articles/baneheia-tiltalte-jan-helge-andersen-domt-til-forvaring-for-drapet-pa-lena-slogedal-paulsen

Det så jeg fort, det er gjennomgående på alt. Videoen er ikke en gang sammenhengende, den hopper konstant mellom "klipp/ny kameravinkel" av han mens talen er samme. Øynene hans er "off", stemmen, oppførselsen. Han snakker ikke med den stemmen eller på den måten. Samme håndbevegelser hele tiden. Intervjuet finnes ikke, og det er ikke noe intervju som gir 30 min med monolog. Den er postet av en random tiktok bruker.

Dette er en AI generert video...

Selvsagt er dette rett, for fattigdommen i Norge er i stor grad importert. Å skylde på fattigdommen i Norge på de rike viser null virkelighetsforståelse. 7 av 10 kroner går til innvandrere i sosialhjelp. Innvandring fører til negativ inntekt for Norge med flere hundre - og ikke flere tusen milliarder - i kostnader. Kommuner som har tatt imot stor grad av innvandrere er på vei til konkurs.

Når man ser på terror som skoleskytninger og høyreekstrem terror kan man ikke knytte motivasjonsfaktor til kristendom fordi det er andre idelogier, psykiske utfordringer, sosial isolasjon ++ som er årsaksfaktorer. Både Brevik og Manhaus kan knyttes til høyreekstremisme, nazizme, blant annet. Begge til psykiske utfordringer. Hvorfor tror du PST sier at største terrorfaren er fra ekstreme islamister og høyreekstremister. Høyreekstremister, ikke kristne. Ekstreme islamister har nemlig en bok som forteller de at de kan begå jihad, og er drevet av organisasjoner og folk over alt i verden som støtter drap av ikke muslimer da det er tillatt i koranen - en del av religion - og er til forskjell derfor ikke drevet av andre idelogier eller annen årsak. Å knytte kristendom til terror fordi skoleskytere kan være kristne er like logisk som å knytte mørkhudede til islamistisk terror fordi islamister er som regel mørkhudede. Man bommer på årsak.

Den beste løsningen er heller å re-migrere venstrepolitikerne til krigssonene i Sverige. Det blir win - win, de får leve i sitt ideal samfunn med resultatet av sin politikk og resten av oss slipper flere problemer.

Interessant at det var 5 droner over atomubåtene i Frankrike. 5 droner skapte full alarm i Irland tidligere denne uken, forstyrret nesten besøket til Zelenski - og ikke minst hovererte over hemmelig stasjonert irsk krigsskip. https://www.irishtimes.com/ireland/2025/12/04/drones-spotted-near-zelenskiys-flight-path-to-dublin-triggering-major-security-alert/ og som alltid: The drones had their lights turned on and it appeared “they wanted to be seen”, a security source said.

Her må man dog lese hva nøye hva som faktisk står. Artikkelen beskriver f.eks saker som har blitt misidentifisert, som gir feilaktig inntrykk om man faktisk leser: Politihelikoper: Noen medier har lagt ut video av det og tror det er drone. Artikkelen gir inntrykk av at det aldri har vært observert en drone fordi noen feiltolket video. Opprinnelig video sier faktisk selv det er helikopter, og har ingenting med opprinnlig observasjon å gjøre - helikopteret søker etter drone. Skip: Politiet sier de ikke finner noe data på droner, og "gjetter" på at det er skip. Dette er på ingen måte konklusjon på at det er skip. Konklusjonen er faktisk helt klar: "The outcome: the majority of reports remain inconclusive." Mao er det lite i denne artikkelen som vi ikke allerede vet. I tillegg "This analysis is based on media reports, police information and data from Dutch news agency ANP" Som gir meg inntrykk i at de bare har lest på internett det samme vi allerede har gjort og ikke sitter på noe mer.

"Tilgang" hvis man har råd til det

Selv Sylvi hadde stemt Joe Biden - så det bør jo si noe. Mange forskjeller, alt i fra mulighet for å ta abort, organisering og tilgang til helsetjenester, ++. Selv om man er på høyresiden er mye ulikheter, akkurat som det er mellom våre partier på samme side. Jeg er for lat til å gidde å lage en liste her.

Jeg er FRPer, og selvom mange uopplyste putter de i samme boks som MAGA er det vesentlige forskjeller. Den største trusselen Trump utgjør mot Europa er å ikke tilby oss forsvarbeskyttelse. Utover det klarer Europa selvdestruksjonen helt selv, om vi ikke kommer på bedre baner snart. Å være bekymret over at Trump er "farlig" ..vel da har man ikke sett effekten av venstreside politikk. Det er ikke Trump sin politikk som er grunnen til at vi har granatangrep i Norge.

Bevegelser som MAGA kommer jo fordi motbevegelsen kjører landet i grøfta. Det samme ser vi i Europa, vi trenger ingen amerkansk påvirkning for at høyreekstreme bevegelser skal vokse. Ironien blir å kalle disse bevegelsene for "konfliktskapende", venstresiden har skapt den konflikten ved ved ødlegge land etter land ved å frata de vestlige verdier, demokrati og ytringsfrihet. - England arresterer titalls folk hver dag for kommentarer de ikke liker. - Ikke kan man brenne koraner, ikke kan man være imot innvandring for å bli kalt rasist, ikke har man lov til å kalle en mann for en mann. - Innvandring og islam truer vestlige verdier og demokratiet i langt større grad enn Trump. - Land som Sverige er nå en krigssone Det er derfor disse bevegelsene skapes.

Først og fremst er jeg ikke en del av MAGA. Hvis du ikke er opptatt av hva du og jeg mener så får du heller ikke komme med meninger: Du beskriver USA sin påvirkningkampanje som "farlig", det er i hovedsak det jeg kommenterer deg på.

Som det ble godt fortalt i Nettavisen: "Sannheten" er at den største faren for Europa er ikke USA, men "oss" selv. Vi styres av idioter som sender land etter land utfor stupet katastrofal politikk for innvandring og økonomi.

Spørsmålet i lengden blir hvilke unnskyldninger denne gangen regjeringen finner på for å flå billister for avgifter utover moms.