MrL

Dette er ikke annet enn din tolkning. Artikkelen impliserer at flere kvinner i større grad mener det å finne seg mann er håpløst, og at de derfor MÅ forbli singel. Det ikke noe jeg tolker til: "OK, whatever". Og det er heller ikke det jeg tolker med de kvinnene jeg kjenner som er singel. Og det gjelder menn også. og kvinnene må justere seg etter menns behov, hvis de ikke vil være single. Du snakker som om verden er ensidig, at menn har mer behov for en kvinne enn det en kvinne har for en mann.

Kvinner velger menn etter krav som resulterer bare korte forhold, ikke langvarige forhold. Det blir mao flere og flere single kvinner, fordi kravene deres øker og de ikke vil ha mennene som er igjen - eller tilsvarende at de mennene som er igjen ikke tilpasser seg kvinners behov. Det resulterer i at også kvinnene "taper" på dette, dvs. mange er ufrivillig single. Så at menn ikke gidder å tilpasse seg blir også kvinnens problem.

Hvilken statestikk sier noe om hva menn mener i Norge? Selvom tallene er fra USA, er det ihvertfall ganske mye rant på amerkanske medier rundt datingkulturen, menn som er lei kvinner og vice versa. Vi har økende antall som blir single i Norge, så hvis du påstår vi har økende likestilling i forhold ser det ikke ut til at det fungerer?

Dette er jo bare igjen dine meninger. Du legger frem dette som om du representerer en fasit. Du har vel på ingen måte noe mer grunnlag for å snakke om hva som er representativt for menn i beholkningen. Du indikerer igjen at menn må "endre tankegangen" sin, det er menn sitt tankesett det er noe galt med. Det er rekord mange single der ute, inkludert kvinner - det er ikke bare menn det er noe galt med. Du har jo nada grunnlag for anta at du representer noe mer "rett" mening enn meg. Problematikken ligger ikke direkte i å "skjønne" hva som skal til for å til et forhold, men å belyse hvorfor menn ikke gidder lenger å tilpasse seg de spillereglene. Diskusjonen tidligere dreide seg også om likestilling i forhold. Jeg tror kvinner savner de mennene som melder seg ut eller ikke oppfører seg slik de ønsker, det er ikke uten grunn vi har rekordmange single - det er store problemer blant kvinner å finne seg menn, jeg kjenner flere som sliter.

Vel den listen fikk flere tomler opp enn noe innlegg du har kommet med de forrige sidene.. At den genererer en håndfull tomler opp bare her inne, av de som så den, tilsier langt mer enighet der ute. Skal du kritisere menns selvinnsikt og tankelogikk blir du kanskje nødt til å starte med din egen.

Å forstå og tolke skrift og er ikke det samme som å tolke betydningen eller meningen med en setning, flaut å kritisere andre for det du selv ikke forstår. Det er jo åpenbart at du ikke har fått den responsen og støtten du ønsker for rikmanshatet og den underliggende sosialistiske agendaen din i tråden, så når det kommer noen argumenter du ikke liker går du løs på å kritisere mine "ferdigheter" fremfor sak. Det forsterker bare at jeg har rett

Nei, du vet ikke forskjellen på å lese og forstå. Jeg leser veldig godt hva du skriver, men jeg forstår det ikke. Det er nok en egenskap jeg har, at jeg ikke forstår svada.

Du legger ut en tekst i en diskusjonsforum og tror folk skal tolke det akkurat etter hva du tenker oppi hodet ditt? Jeg kan ikke lese tankene dine nei, hvis det er de leseferdighetene du sikter til.

Må jeg fortelle deg hvordan verden fungerer og verdier skapes? Rike mennesker sitter ikke med masse cash.

Tror mine leseferdigheter fungerer veldig bra: Man betaler akkurat den skatten man er pålagt til. Som alle andre gjør. Hva som er nødvendig er ikke diktert av deg, men av loven.

Man er ikke automatisk inhabil fordi man har noen private interesser.. Kongressmedlemmer som har $200K i årslønn og samlet formue på $2.4 milliarder, har isåfall nok av private interesser. "Fortsett sløsingen, det kommer ingenting godt ut av å spare penger!" Usaid er en av de mest auditerte instituasjonene og har viktige funksjoner?? De brukt penger på helt hinsides ting, og er hovedsaklig viktig for alle andre enn amerikanerne selv. Det er ikke mye hold i dette. Hvorfor ha en operasjon på å spare penger.. Jeg tror de fleste som har god forståelse på økonomi, firma og overskudd skjønner hvorfor denne operasjonen trengs. Ingen er bedre kvalifisert enn verdens rikeste mann til finne besparelser og få det til å bli lønnsomt - det ligger litt i tittelen verdens rikeste mann. Så skal man like vel kommentere at denne mannen kommer til å forårsake økonomiske skader - som om man selv vet bedre enn verdens rikeste mann.. At man ikke stoler på besparelsene.. javel, det er stortsett de samme som heller ikke stoler på Trump og ønsker at sløsingen forsetter.

Har prøvd å komme inn i spillet 3-4 omganger med klarer ikke helt å like det. Har også problemer med å ta en del fiender etter jeg kommet meg gjennom startdelen, som var sist gang jeg ga opp - men mulig det bare er meningen man ikke skal den delen av kartet enda.

Det var mye snakk om konsekvenser og ingen vei tilbake, men tror var mer i form av diplomatiske og økonomiske konsekvenser etc - jeg har ihvertfall hørt at de var relativt sikre på at USA/NATO ikke skulle ble en del av krigen, men mulig jeg husker feil og.

Var det egentlig slik? De angrep med antagelsen at NATO eller USA alene ikke skulle blande seg inn, og at ukrania derav var et lett bytte.

Hvor mange i Norge betaler mer skatt enn de må? I 2017-2019 var det 10 personer. Så da er det kanskje bare 10 personer i Norge med moral eller solidaritet, for alle andre betaler jo minst mulig?

"Treffer ikke" godt på dine meninger. Mange er uenig. Sier du. Jeg vet ikke hvorfor du tror at du sitter på noen mer fasit her enn alle andre. Påstandene jeg kommer med er ikke mine alene.

Om du starter pølsebod i New York eller her hjemme er det fint mulig

Jeg ser poenget ditt, men nå snakker vi om en fyr som har sendt mennesker til verdensrommet og. Mao, man kan gjøre forskjellige prioriteringer avhengig av hva du jobber med. Hva man liker er en helt annen sak. Jeg har ikke noen indikasjon på at Twitter er noe mindre sikkert nå, de hadde alvorlig databrudd før Musk sin tid selv med mange tusen ansatte. Jeg kan og legge til at jeg aldri i verden kunne tenke meg å jobbe for Musk, men jeg har ingen tvil på at han kan drive et selskap eller stat effektivt..

Men skal en som selger pølser på etihad stadium tjene mer enn en pølse selger i eliteserien? Personen selger fortsatt pølser. Det er ikke pølseselgere som drar inn 50K i publikum med påfølgende inntekter, det er Haaland. Det virker som mange tror at fordi de på toppen tjener penger bør de tjene mer, når de ikke har noe med den ekstra verdiskapningen å gjøre. Jobben de gjør er den samme for Eliteserien der de tjener 1 mill i året eller på en kamp hvor de tjener hundrevis. Så kan man kan argumentere for at den omfordelingen skjer, når Etihad Staduim setter 1000 ganger flere mennesker i jobb, generere 1000 ganger høyere inntekter som beskattes og derav bidrar til omfordeling.

39% (mindretall) mener det er ingen fasit, 1-3% av kvinnene mener de ikke skal betale - så man ser jo hva det betyr. Uannsett, det er gjerne enten "mannen" eller "likt". Så er det en ting hva man "forventer" og hva man mener. Hvis man er på 3 dates i uken forventer man kanskje ikke at mannen betaler lenger, fordi de vet at mannen også er på masse tinder dates og dagens kultur "er sånn" - men man kan alikevel kjøre en rant på sosiale medier etterpå med "hvor er alle mennene blitt av". Vel jeg kjenner flere som har vært borti det, jeg selv har vært borti noe av det.

72% av kvinner mener menn bør betale på første date. Her en annen hvor 1% av kvinnene mener de skal betale. Eller 68% av kvinnene mener menn bør betale. Her også hvor kvinner bruker 0-50% av det menn gjør på valentins day. Vet ikke hvor høy prosent man må ha for å definere "generell beskrivelse", men slik jeg ser dette er dette eksempler på flertall av kvinner som ønsker likestilling når det passer dem.

Det er mulig du er det, men det er også forskjell på hva kvinner sier og hva de egentlig føler. Jeg tror f.eks mange som sier de ikke trenger valentinsgave innerst inne egentlig ønsker det og synes det er veldig kjipt å ikke få det. Mange kvinner "sier" det er greit at menn gråter, men egentlig synes det er utilltrekkende. Eldre generasjoner godtar nok i større grad at alt ikke er optimalt, mens yngre generasjoner bytter ut over lav sko.

Det finnes unntak blant kvinner, jeg gjør en generalisering. Men jeg tror ikke mange forhold egentlig er likestilt. Og jeg tror de fleste forstår at når du sier "Hvorfor skal menn bruke masse penger på valentinsdagen" - så er ikke verken det eller resten av du sier i tråd med det mange kvinner tenker og mener.

Hva er det som er likestilt i et forhold? - Menn bruker i snitt dobbelt så mye på valentinsdagen som kvinner, hva får de tilbake? - Menn forventes å ta resturangregningen, når betaler kvinnen? - Færreste kvinner vil være i et forhold hvor de betaler 50% eller mer av felleskostandene - Kvinner anser sex som en belønning for menn - Kvinner ser ned på svake menn som gråter og mangler maskuline kvaliteter. - Kvinners humør og psyke går som regel i berg og dalbaner - Kvinner forventer å bli sjekket opp, uten å gjøre noe selv. - Kvinner forventer at mannen stadig vekk tar initiativer, til å kjøpe blomster etc - hvilke tar hun selv? ++ Hva er det egentlig kvinnen bidrar med for å holde dette likestilt? Hva er det kvinnen gjør for en mann i et forhold?

Hvorfor handler det om hvordan mannen skal behandle kvinnen? Hva gjør kvinner for menn? Hvorfor er det mannen som skal endre seg og tilpasse seg kvinner, og ikke omvendt?