MrL

Usikker på hva slags grøt effekt det er snakk om, men Pico 4 er i utg. litt uskarp(kan vel også kalles "grøt") inntil man går inn alle de riktige stedene og jekker opp oppløsningen + har god wifi streaming. Man må vel også kjøpe enn app, da Pico sin egen Wifi streaming app ikke gir like bra bilde. Nå alt det ble i orden er den på høyde med G2 på kabel etter min mening, kan ikke si jeg opplevere noe "grøt".

Jeg spiller msfs og er selv super kresen, og pico 4 leverer bra nok kvalitet for meg hittil trådløst. Men det koster mye av ytelsen på pcen for at det ikke skal bli «grøt», 4090 er anbefalt. Jeg tror ikke det er mulig i god tid fremover å levere noe særlig bedre trådløst enn dette. Bildekvalitetsmessig er det ingen vits å bytte til Pico 4 over HP G2, men å spille trådløst og slippe kabelrot er for meg helt herlig - samt kvitt masse irritasjonsmomenter. Jeg synes i dag det er slitsomt å fyre opp G2 med alt som skal til, som gjør at jeg har spilt mye uten VR. Det problemet ble jeg umiddelbart kvitt, alt er så mye enklere med Pico. Tja Meta lanserte et svindyr Quest Pro med dårlig oppløsing, MRTV sier selv han foretrekker Pico over den. Nå skal de lage en «budsjett» versjon av et allerede middels produkt? Forventningene er ikke akkurat høye for min del ihverfall, jeg tviler på den blir noe særlig bedre enn pico 4.

Etter mye problemer med HP G2 med ny PC så valgte jeg under noe tvil å gå for Pico 4. Og nå har jeg bare testet noen timer, men det må jeg si: hva dette headsettet leverer for prisen er helt sinnsykt, jeg trodde ikke at dette skulle bli en oppgradering over min G2. Dette headsettet løser alt jeg hatet med G2, brukervennligheten, trackingen, kontrollerne, den jævla kabelen som er forferdelig å ha rundt seg og koble til hver gang. Disse små tingene tilsammen utgjør STOR forskjell, og bare å slippe kabelen alene er alpha omega. Eneste er at ansiktsmaska var vond, men etter noen timer har det allerede blitt bedre. Men størst av alt: å oppnå tilsvarende kvalitet fra G2 trådløst er helt sinnsykt. Jeg kan nå ta med headsettet fra kontoret og stå i stua og spille, magisk rett og slett.

Du legger da til grunn at man i praksis aldri skal kunne blir gjeldsfri. Det finnes ingen måte å få inntekter på en bolig, det er om ikke annet en ren utgiftpost med mindre du selger eller leier ut. Jeg er nok helt uenig. Særlig for boliger i Oslo hvor prisene starter på 3-4 mill blir dette et problem når man er eldre og gjeldsfri, og ikke minst urettferdig. Men da har vi minst like mange som mener den er rett som feil, derav kan vi faktisk ikke konkludere med noe som helst. "Vi kan ikke bevise at det som står i bibelen er feil og ikke har skjedd, derfor er det rett.." Altså, dette er ikke et argument sålenge vi ikke kan fastslå 100% at kilden / rapporten faktisk er stemmer, noe vi ikke kan.

Hva? Jeg forstår ikke helt argumentet, poenget med formue i eiendeler er nettopp at man ikke kan håndtere beskatningen. Dette er det største problemet med formueskatten. Eiendeler gir ikke inntekter, det er inntekter som gir inntekter. Da må man selge unna eiendeler eller ta opp lån for å betale skatt. At du må ta opp lån for å håndtere skatt er jo helt latterlig, jeg synes det er rart at du har opplevd det selv og synes det er fair. Å sitte med likvide midler (penger etc) er en annen sak, men disse har allerede blitt skattet med flere ganger, de blir skattet når du bruker de, og jeg synes det er totalt urimlig - men ihvertfall mer rimlig enn førstnevnte. Det er skummelt hvordan denne rapporten blir brukt i debatter som en fasit. Nei, forskeren selv har sagt at denne rapporten ikke er en fasit. Flere personer slakter rapporten, her blant annet fra 5 professorer: https://www.nrk.no/norge/fem-professorer-gar-ut-mot-formuesskatt-rapport-1.15197245 Et par sitater: – Jeg fikk hakeslepp. Jeg reagerte mest på at funnene ble solgt inn som en årsakssammenheng. Da tenkte jeg at dette er ikke bra. De har ikke dekning for påstandene. Jeg tenkte at dette er et godt tidspunkt for å ta en metodedebatt i Norge, sier han til NRK i dag. - Økonomene mener funnene i rapporten i verste fall kan være tilfeldige utslag som har ingenting med skatteendringene å gjøre. Storesletten utløste en temperaturfylt debatt om akademisk redelighet da han skrev i DN at det er ingen grunn til å tro på studien: Han sa i Politisk kvarter 12. oktober at studien er så metodisk svak at han vil spise luen sin om den blir publisert i et topp fem rangert tidsskrift.

Vel, formueskatt på formue over 1.7 millioner er etter min mening idioti, da 1.7 millioner er "ingenting" i dag. Jeg kjenner folk som er uføretrygdet og enke, som flås i formue og eiendomskatt kun fordi de bor i et hus, har vært flinke å betalt ned boligen og skatt hele livet. Det er helt hinsides urettferdig. "Få bort forskjeller" er så typisk norsk, at alle skal være like (dårlige). Det viktigste er ikke å få bort forskjeller, men å få bort fattigdom. Du putter ikke vekter på Jakob Ingebritsen fordi han løper fortere enn alle andre, du jobber heller å få flere opp på samme nivå uten å ødelegge for de beste. Formueskatt betaler ned 0.01% av statens utgifter, det løser knapt noe som helst annet enn å være noe ekstra kroner staten sløser bort det året, ekstremt urettferdig for folk med mindre formue, samt hindre investeringer og verdiskapning.

Ja, fordi det er jo slik at de som har skapt bedrifter i Norge legger ned alt når de flytter, sparker alle ansatte og starter en ny rema 1000 kjede på panama isdenfor kanskje? Det er knapt noen "investeringer" aka bedrifter som kan flyttes ut av Norge selvom eier flytter, Staten får mere nok tilbake for investeringen sin både i form av arbeidsplasser som er skapt og skatt som både har og fortsatt blir betalt av selskapet.

Venstresidens forskrudde tolkning: Er man imot formueskatt er man en skattesnylter, imot skatt og utakknemlig. For noe tull. Det er ikke noe menneskerett å ha formueskatt. Ingen bedriftseiere er imot skatt, det handler om hvor mye skatt man skal betale. Statens investering i bedrifter kommer først og fremst staten og samfunnet til gode, ikke bedriftseieren. Men du har rett at de flytter ut pga grådighet: Statens grådighet tar aldri slutt, ingen skal bli rike og ingen bidrag er nok for Norge sålenge en bedrift går med overskudd.

Jeg jobber i IT bransjen og for meg er det helt åpenbart at man ikke begynner med noe som helst fakturerbart arbeid før det ligger inne en avtale om pris og arbeid. Tar en tilfeldig kunde kontakt og spør "kan dere hjelpe med dette?" så går du enten igjennom stoffet på gratis timer, ellers så bruker du 10 sekunder på å se igjennom og svarer "Dette er mye dokumentasjon, vi krever X kroner for å gå igjennom saken for å ta en vurdering. Ønsker du dette?". Verre er det ikke.. Totalt useriøst å bare begynne å fakturere, og som nevnt over her også ikke mulig å ta betalt når det ikke foreligger en klar bestilling/avtale.

Vi er i 2023 og NPCer på gata i spill er fortsatt dummere enn en brødboks, det kan knapt bli verre. Tenker dette er en god løsning, og faktisk eneste løsning på sikt som kan lage en ordentlig levende verden.

Eksempel, kjører Cinebench og kjøre MSFS samtidig: Kjøre alt på en CCD aka 7800x3d: MSFS kjører stortsett stabilt men dropper 20 fps av og til, cinebench scorer rundt 18.000. MSFS er dog ikke i nærheten av å utnytte 8 kjerner heller så mye til overs til cinebench. Splitte jobben på 2 CCD: Msfs ligger stabilt hele tiden, ingen FPS drop og Cinebench scorer 24.000. Da har man fått utbytte av to CCDer. Da de fleste spill ikke er i nærheten av å utnytte 8 kjerner trenger man neppe dette, men den gjør jobben den lover - og vi skulle heller sett flere spill utnytte CPUen bedre.

Mangelfull informasjon fra AMD eller ikke, tydligvis har "hele verden" - aka alle reviews jeg har lest - fått med seg dette. GHz er ei heller noe som helst måleenhet alene på hvor bra ting leverer av ytelse. Går man inn for å kjøpe en toppmodell CPU med så lite PC kompetanse at man kun leser et tech spech ark, uten noen som helst mer research kan man vel bare ha seg selv å skylde på.

Hvorfor kjøpe en ferrari når man har norske veier og fartsgrenser..? Jeg forstår ikke hva som er så underlig, men ja dette er et niche produkt som kan ligne på en ferrari - de fleste trenger den ikke. Men du har 16 kjerner kontra 8, hva man bruker det til er opptil hver enkelt men det er et fåtall av ting i windows som utnytter det og i en ideell verden langt mer. Det som imponerte meg aller mest med denne sålangt var faktisk ikke spillytelsen som jeg antok først, men heller hvor kjapt alt går ellers, som f.eks å laste inn msfs med tusen tilleggspakker går uendelig mye raskere enn før. Zipping av filer er en drøm. Men alt i alt er det ikke amd sin feil at ingen gidder å optimalisere mer for multicore. Som i ferrarien, klag på veiene ikke produktet. Forøvrig ingen vits å gå inn i bios og gjøre noe. ting så lenge man har rett software.

Jeg tenker at risikoen ligger i deg selv og din kunnskap, og jo mindre du vet jo større gambling er det. Det hjelper lite med risikoprofiler hvis du ikke vet hva som foregår og når å selge og kjøpe deg inn. Tatt betraktning at man vet ganske lite og hvor mye som skal til for å vite "mye", er fond ekstremt mye tryggere enn aksjer.