MrL

Dette er litt det jeg frykter. Bethesda har ikke vist noen særlig evne til å innovere, selv Skyrim fra 2011 byr ikke på noen nevnverdig flere innovasjoner enn Oblivion fra 2006. Skulle ønske de var litt mer som Rockstar og fikk til mer. Dog får jeg teste spillet først selv før jeg gjør opp en mening.

Reviews embargo oppløses, så da slippes det nok en haug av reviews og vi får en indikasjon på hva spillet leverer🙂 Ja må si det frister selv å kjøpe deluxe for å få tidlig tilgang

Gleder meg til TES6, men synes i grunn Starfield er et mer spennende konsept - heller det før TES6. Blir spennende å se kl 18.00 i dag om Bethesda forsatt klarer å levere kvalitet.

Hvis vi skal begynne med fengselstraff for provoserende handlinger, tenker jeg vi begynner med å fengsle de danske politikerne som mener å brenne en koran kan gi like høy fengselstraff som å voldta en kvinne. Koranen er en bok som fremmer hat mot ikke muslimer, den mener vi ikke muslimer skal til helvete - og at man kan føre hellig krig mot oss. Den hater jøder, fremmer pedofili, stening av kvinner, og en voldelig profet. Og du mener vi skal respektere det? Og på toppen likestilles med voldteksmenn straffemessig for å brenne det budskapet? Og denne loven kaller du fornuftig? Nei, den loven kan brenne på lik linje som koranen.

Det er det jeg tenker og. I utg. burde det koste penger, men Microsoft har faktisk sponset MSFS som allerede streamer fra en petabyte database, modellerer vær og bruke AI stemmeteknologi fra Azure - helt uten månedtlige kostnader. Så det finnes et lite håp at de kan gjøre noe lignende med ES.

Veldig imponerende det der, hvis noen moddere klarer å implentere dette blir det sykt skuffende om ikke Bethesda inkluderer noe lignende. Største problemet er at det er en løpende kostnad av å ha noe sånt, men nå er jo Microsoft øverste eier av Bethesda - så da er alt mulig.

Vel med så mye tid igjen og målsetning om å bli "ultimate simulatoren" håper jeg virkelig de tar i bruk noen nye AI teknologier..

Oslo ligger knapt øverest på noen undersøkelser, og hvis du leser den undersøkelsen du linker til så vant Oslo på "work-life-balance". Altså hvordan det er å jobbe i Oslo - hvor de måler ting som remote job, feriedager, sykedager+ som ikke har noe med byen og gjøre i det hele tatt - men heller norske systemet. Ser du på happiness, culture and leusire ligger Oslo under flere byer med høyere boligpriser, inkl. New York. Men nå har jo faktisk Oslo høye boligpriser og. Jeg er enig i at vi må ha et sunt boligmarked, men det er gjerne en match mellom boligpriser/inntekt - og Oslo pr nå er i grunn alt for dyrt ift. til hva folk tjener. Men da mener jeg nødvendigvis ikke bare "vanlige" folk, men og folk med gode jobber. Blir det dog mangel på folk vi trenger vil det natulig korregeres med lønnsutvikling.

Den siste setningen med Kanada vs USA oppsummerer det fint hva jeg mener egentlig, roten til problemet er ikke dyre eiendommer - hvorfor får da Sveits eller Kanada det til men ikke USA? Problemene forsakes heller av helt andre sosiale problemer eller inkomptente ledere, deres politikk og fullstendig manglende handlekraft til å løse problemene.

Bortsett fra at det ikke finnes noe grunnlag for den påstanden. Sydney, København, Geneva ++ - alle byer som har blant de høyeste eiendompriser i verden, er også kåret til de beste byene å bo i. Da snakker vi at de scorer høyest på alle områder; infrastruktur, kultur, helsevesen, utdanning ++.

Det du sier vi "trenger" ville jeg nok heller definert som "ønsker". Vi trenger ikke det for å holde byen i gang. Det er slik at det man trenger vil man etter tilbud/etterspørsel modellen betale mer for, så det vil løse seg naturlig via kapitalismen. Jeg skulle gjerne ønske at studenter, lavt- og middelslønnede også kunne bo i byen, jeg ser bare ikke noen måte å løse det problemet på. Det er ikke mulig å bygge ut nok til de som ønsker å bo i Oslo. Og når man bruker like langt tid fra Kjelsås som fra Langhus, ser jeg heller argumentet for at man må bo i Oslo for å tilbringe tid i Oslo.

Hvorfor i all verden "trenger" vi det? Det er helt naturlig at lavt og middelslønnede vil presses ut av sentrum i byer med stor befolkningsvekst. At man kan bygge ut mer på utsiden av byen er selvsagt idieelt, men det er da begrenset hvor mye man kan bygge jo nærmere sentrum man kommer - og det vil aldri kunne bygges nok til alle selvom pris ikke hadde vært et problem. Men skal man først presses på utsiden: Det tar 28 minutter fra Kjelsås til Oslo S, mens det tar 30 min fra Langhus til Oslo S. Det er derfor ikke noe argument for at alle "må" bo i Oslo ift. til jobb reisevei. Bygger vi ut infrastruktur kan man like gjerne bo utenfor.

Fordi staten aksepterer og mener det er helt greit å bruke befolkningen som forsøkskaniner og ødelegge mange menneskeliv psykologisk, fysisk, økonomisk ++ mot å prøve å forandre 1 stk kriminell. Personlig mener jeg at kriminalitet hvorav særlig det er skade på andre mennesker kun bør gis et viss antall forsøk, hvorav avhengig av alvorlighetsgrad du enten dobler straffen din astronomisk hver gang eller blir sperret inne på livstid hvis du har gjort skade på X antall liv - ergo brukt opp sjangsene dine så vi ikke kan risikere å skade flere andre liv i forsøk for å forandre 1.

Vel man skiller allerede mellom gode og dårlige hensikter i dag. Å brenne koranen er ikke grunn nok til å få PST på døra, du må fremstille reele trussler eller ytringer som tilsier at du har tenkt til å utføre ulovlige handlinger. Men det er ikke mulig å ha en stat som skal diktere hvilke ytringer som har gode hensikter uten at demokratiet kollapser. Akkurat som jeg sa, alle radikale meninger som har forandret demokratiet gjennom historien har skapt splittelse og kaos. I et muslimsk land i dag vil de f.eks kunne si i dag at "Legitmere homofili" vil være en mening som skaper splittelse og kaos, vi kan ikke ha en slik "terrorgruppe" i befolkningen som sprer dette. Det er ikke statens rett å si at din mening kan skape kaos og splittelse, derfor tillater vi den ikke. Det staten kan gjøre - og bør gjøre - er kun å begrense ytringer som direkte oppfordrer til ulovlige handlinger, akkurat på lik linje som loven fungerer i dag.

Aha, staten skal regulere ytringsfrihet for å beholde sosial ro, unngå konflikt og splittelse i befolkning - og på toppen skal nå PST invandere folk privatliv når det passer staten. Det du beskriver er en kommuniststatmodell lignende det som brukes i Kina. Ytringsfrihet skal kunne skap sosial uro, konflikter og splittelse i befolkningen. Det er kjernen i ytringsfrihet at man ikke skal kunne forfulges av sine ytringer, det er nettopp det som gir ytringsfrihet og et demokrati - og man skal kunne foreslå radikale meninger. Demokratiet i dag er bygget på ytringer som har vært radikale og skapt splittelse i kaos i befolkningen i sin tid - eks. kvinner skal få stemmerett, jorden er rund. Det er fullstendig naivt å tro at en modell som er i nærheten av det du foreslår skal fungere.

Nå blir endelig flyturen komplett

Skal man først sette nasjonal sikkerhet på topp kan man heller kaste ut de menneskene som ikke aksepterer ytringsfrihet. Det er de som utgjør trussel for nasjonal sikkerhet - ikke ytringsfriheten.

Nei, det som får folk på visning er akkurat det jeg nevnte over. Der megler gir verdi for å skape ekstra interesserte kjøpere er stortsett kun innenfor boliger i luksussegmentet. Er det mange interesserte = budrunde Er det 1 mulig kjøper = megler selger til hvilken som helst pris kjøper er fornøyd med. Megler kan gjerne påstå å være "opptatt" av høy pris, men den ambisjonen fra megler er ubrukelig: I realiten er det bare omstendighetene av interesserte kjøpere som avgjør salgspris. Det er ingen magi fra megler som skaper flere interesserte eller høyere pris. Lokkepris er en gambling strategi som er en hit/miss som du selv kan ta hvis du selger selv og.

Meglere presser ikke opp prisen, alt megler gjør er å sette opp en budrunde hvis det er mer enn 1 interessert. Meglere er i tillegg mest opptatt av å få solgt boligen, ikke få høyest pris. Det som presser opp prisen er at det er mange på visning og mange interesserte, noe det blir hvis boligen er riktig for kjøperne, har god pris og styling. Det er ikke noe magisk trolldom fra megleren som bidrar til dette.

Tror det krever mer GPU enn CPU, men skal ikke si det sikkert. Jeg har 7950X3D/RTX4090

Vet ikke om dette har blitt postet før, men ny beta versjon av Virtual Desktop gir sinnsyk bra bildekvalitet trådløst - med støtte for Pico og Quest. Dette pga oppgradert støtte til H.264+ med 400 Mbps. Har testet og bilde er så bra nå at jeg personlig ikke ser noen grunn til å bruke kablet headset mer.. https://github.com/guygodin/VirtualDesktop/releases/tag/v1.27.2

At skjermareal var større var jeg ikke klar over faktisk, da lærte man noe nytt i dag og. Selv har jeg ikke noen spesielle problemer, men det er klart at Youtube vil få store svarte bokser i fullskjerm. Jeg ser gjerne youtube på halve skjermen mens jeg multitasker da fungerer det ypperlig. Men ja da tror jeg du må finne ut selv hva som passer ditt behov. Jeg så dog en anmeldelse fra Komplett på en som hadde gjort samme bytte som ikke var helt fornøyd, så det er vel verdt å ta en titt på.

Fint mulig de "stjelte" ideen, men som med alt i MSFS finnes det mange utviklere som lager dette samme. Den action pakken er vel helt uavhengig MSFS sin versjon, med sikkert forskjellige oppdrag og oppsett regner jeg med. Tror det blir forskjellig opplevelse. Du kan jo kjøpe scenery av en 3 parts utvikler som MSFS senere velger å lage og gi ut gratis. Alt i alt er det alikevel helt forskjellige versjoner.

Jeg kjenner til mange mørkhudede som har oppigjennom årene hatt damer på rullebånd, langt mer enn hvite menn. Disse fra alle mulig etnisiteter, pakistanere, somalere etc. - som er født og oppvokst i Norge. Jeg kjenner også til en haug av hvite menn som ser over middels bra ut som aldri har fått napp på Tinder. Tro meg, fargen din er ikke problemet.

Ja det er mange åpne spørsmål på hvordan dette kommer til å gå Personlig har jeg dratt så mange timer ut av dette spillet at det er vel allerede mest value for money på spill jeg noen gang har brukt, således jeg ikke et problem å betale for nytt spill hvert 4 år sålenge man ikke må kjøpe all 3 parts addons på nytt. Men når de lanserer nytt spill så ligger forventningene deretter og, da holder det ikke med en oppdatering tilsvarende DLC. Leverer de derimot en ny versjon med nok oppdateringer som gjør det verdt å kalle det et nytt spill, og man drar med seg addons, så er jeg veldig positiv til det.