MrL

Hvis gud er evig må han alltid ha eksistert, men ja man vet ikke om universet alltid også har eksistert. Tid trenger kun å eksistere i dette øyeblikk. Man opplever alltid nåtid. Intervallet mellom to hendelser måles jo bare av den opplevde forskjellen av verden rundt deg og hvilken informasjon du akkurat nå sitter med som du ikke gjorde for et øyeblikk siden. Uten en opplevd forskjell, ville man ikke opplevd tid. Du ser alltid på et og et bilde av en film om gangen, men hastigheten hvor fort "et bilde" går forbi gjør det om til en illusjon av en bevegelse og historie. Øyeblikk og tid kan eksistere på samme måte. Det er kun tiden i det rommet hvor et øyeblikk eksisterer før det skifter til et nytt øyeblikk som eksisterer. Du husker derimot bilde av filmen du fikk for et øyeblikk siden. Men det øyeblikket eksisterer i praksis ikke lenger, det som eksisterer et nytt øyeblikk akkurat nå hvor du har tatt med deg informasjon fra det forrige - som gir deg en illusjon om tid.

Jeg tenker at det spørs hvordan man definerer hva tid faktisk er og hvilken teori man har om universet og multivers, men såvidt jeg vet er normal teori at tid/rom definert som dimensjoner i universet og tid eksisterer ikke uten universet - men ifølge bibelen eksisterer gud selvom universet ikke gjør det, og derav eksisterer han utenfor det vi definerer som "tid" - ihvertfall "vår" tid. Det er vers som gir indikasjoner på at vår tid ikke fungerer på samme måte for gud: Peter 3:8: "But do not overlook this one fact, beloved, that with the Lord one day is as a thousand years, and a thousand years as one day" At tid derimot ikke eksisterer hos gud - selv separert fra vår tid - ja jeg forstår nå det blir et paradoks, selv hvis gud kan manipulere hastigheten av tid. Det er jo og mulig vi ikke helt har forstått konseptet av tid riktig, men på et sett og vis må det sannsynligvis eksistere tid for oss begge eller ingen.

Bibelen er relativ klar på at gud er evig. Jeg vet ikke hvordan noe som er evig kan være bundet av tid? Bibelen gir egentlig også antydninger på at gud ikke forandrer seg , og er et annet sted "høyere enn oss" som indikerer et annet sted utenfor/eller et annet sted enn jorden/universet - i tillegg til at han beskriver at han vil bestå selv om jorden og himmelen ødelegges. **1 Timothy 1:17**: "Now to the King eternal, immortal, invisible, the only God, be honor and glory forever and ever. Amen." Here, Paul refers to God as the "King eternal," emphasizing His immortality and invisible, spiritual nature. Revelation 1:8: "I am the Alpha and the Omega," says the Lord God, "who is, and who was, and who is to come, the Almighty." In this verse from the New Testament, God is described as existing throughout all time - past, present, and future. Isaiah 57:15: "For this is what the high and exalted One says—he who lives forever, whose name is holy: 'I live in a high and holy place...'" Here, the emphasis is on God's everlasting nature, again suggesting an existence that transcends time Psalm 102:25-27: "Of old you laid the foundation of the earth, and the heavens are the work of your hands. They will perish, but you will remain; they will all wear out like a garment. You will change them like a robe, and they will pass away, but you are the same, and your years have no end Malachi 3:6: "For I the Lord do not change; therefore you, O children of Jacob, are not consumed." Du har rett at noe som er evig må ikke ha startet det som har en begynnelse, men kilden til det som skaper en begynnelse må ha en begynnelse før den begynnelsen igjen? Og derav vil det foregå i evighet. Hvordan vi eksisterer i tid og gud ikke gjør det vet jeg ikke. Jeg har lest noen konsepter om at tid ikke i realiteten eksisterer men at vi i praksis bare endrer perspektiv på vår virkelighet igjennom virkligheter som allerede eksisterer i paralelle universerer hvor fortid, nåtid og fremtid allerede eksisterer. Ikke godt å si, men det er mulig vi ikke har forstått konspetet enda - kanskje vi i praksis ikke forandrer oss men lever i en illusjon om at vi gjør det. Ellers så er det jo veldig fint mulig at bibelen er feil eller misforstått og.

Jeg kjenner ikke helt til det du skriver så kan ikke si noe om dette. Men mange av versene som separer gud fra det fysiske er fra det gamle testamentet, men også jesus ga indikasjoner på dette: Jesus' revelation that God is Spirit in John 4:24 highlights the spiritual nature of our Creator, emphasizing that He transcends all physical limitations

Jeg vet ikke hvilken innvirkning vitenskapen har hatt på dette, men til syvende og sist er jo bare snakk om tolkning av en tekst - og tolkningen kan endre seg ettersom man man får større forståelse av universet. Men bibelen er klar på at gud er evig, noe som innebærer at gud kan ikke være bundet av tid eller ha en begynnelse eller slutt. Videre er argumentene gjerne at gud eksisterer utenfor rom fordi det spesfikk står at gud skapte jorden/universet og himmelen, og gi med universet har en begynnelse og slutt tolkes det til at gud er utenfor - fordi kun det som er evig kan skape noe med begynnelse og slutt. Men dette er jo gjerne en misforståelse, da dette er basert på at mange sier det var "ingenting" før big bang så er jo det riktige svaret at "vi vet ikke hva som var før eller etter" - universet kan eksistere av en evigvarende meknisme som en puls som raserer seg selv og blir skapt på nytt i evigheten, eller et multivers. Men videre er det også beskrevet vers i biblen som tolkes at gud og det materielle er separert, som tolkes for at gud derfor eksisterer utenfor det materiele - aka utenfor dette rom. Jeg husker ikke versene, men det er rom for synsing på hva disse versene betyr. Det står også at gud er spirituell, som antyder utenfor det materielle. Siste er at sjelen har/kan få evig liv, og universet har ingen bevis på at vi eksisterer etter vår død - noe som må tolkes til at vi eksisterer i en annen dimensjon/himmel - og at den som er mektig til å skape noe sånt må være utenfor, særlig og når man tar høyde for at man mener bibelen separer gud fra det materielle.

Ihvertfall taxisjaførene i Oslo.. Rekkevidden i denne kulda er bønn i bøtta, i tillegg bruker man mye strøm på oppvarming. Det er få ladestasjoner og ingen vil stå i kø når du skal på fjellet. Med ny elbil krav til taxier kan man regne med kø mange steder etter november, det har allerede nå blitt et problem. I tillegg er det dyrere enn hjemmelading. Deilig å slippe å lade så ofte, ikke alle har hjemmelader. Rekkevidden stagnerer over tid. Det er "tusen" grunner, vi er ikke i nærheten av det stadie hvor rekkevidden er overflødig - kanskje når vi når noen tusen km i rekkevidde.

Må ha minst 100K på høyrentekonto for å sove godt om natta. Ellers har man mer enn nok buffer i fond, kredittkort og buffer på boliglån + litt krypto. Men i en evt. finanskrise hvor man går jobbløs vil man miste mulighet til å ta opp lån, fondene går til helvete så man må selge til en skampris. Samt godt å ha litt beløp liggende hvis det er noe større innkjøp, uten å være avhengig av kurspris på fond. Derfor greit å ha litt på konto, selv om kanskje det er mer for å sove godt enn hva som er nødvendig.

Kjørt tallene inn i GPT-4: Conclusion: The calculated correlation coefficient is approximately -0.25, indicating a weak negative correlation. This means that there is a slight tendency for home values to decrease as the effective property tax rate increases, and vice versa. However, the correlation is not strong, suggesting that other factors are also significant in determining home values. In conclusion, while there is a slight negative correlation between property tax rates and home values, the relationship is not strong enough to suggest that property tax rates are a major determinant of home values. Other economic, geographic, and societal factors likely play a more significant role in influencing home values Så greit, en liten korrelasjon eksisterer - men hører vi på AIen så er den alt for svak til å konkludere med at dette er en utslagsgivende faktor

Det høres rart ut, prisøkninger tilsier som regel for lite utbygging. Det koster å ha en bolig stående. Jeg tror man må grave langt mer i årsakene der før man konkluderer. Uannsett, hvis det skulle vært tilfelle at det var et flust av boliger kunne man regulert hvem som får kjøpe istedenfor å pålegge en unødvendig tilleggskatt. Jeg tror Kina må holdes utenfor inntill man kjenner til tilstrekkelig til årsakene av hvorfor markedet er sånn. Uannsett, du plukker ut enkelttilfeller igjen - ser ikke på helheten. Jeg mener du bommer på årsak / effekt, men vi får nok bare være enig i å være uenige.

Utifra Kina eksemplet ditt hvor 20% står tomme og boligprisene er høye, pga investeringobjekt - så tilsier det egentlig at det ikke blir bygd nok. Fordi får man ikke leid ut et investeringsobjekt er det ikke lønnsomt. Er det lønnsomt fordi det er prisøkning og ikke utleie, blir det ikke bygd nok. I verste fall trenger man ei heller en eiendomskatt, men en regulering på at et antall boliger skal bli solgt til privatpersoner fremfor investorer. Det er ingen argumentasjon. Det er omtrent 50/50 igjennom hele listen, dvs fra de billigste til de dyreste boligprisene er det nesten annhver hvilke som ligger i statene med lavest skatt og høyest skatt - det er ingen korrelasjon til å si en pris er basert på skatt, snarere er det kanskje heller belegg for å si det motsatte.

Forskjellen er at jeg plukket ut NJ nettopp for å vise at det finnes flere unntak som gjør at sammenhengen du prøver å bevise med skatt/eiendomspriser ikke stemmer med helheten eller årsak/effekt, mens du gjør motsatt - du ser ikke på helheten men baserer konklusjonen din på enkelteksemplene/unntakene. Du sier man ikke kan forvente en klar korrelasjon, om ikke annet viser den listen at det ikke er noe korrelasjon i det hele tatt.

Det kan gå fortere å komme seg til lillestrøm, ski eller moss enn det gjør til holmekollen. Hva slags grunnlag er det for å si det ikke har hjulpet? Jeg kjenner flere som har flyttet ut av byen og pendler inn. Du plukker ut enkelt eksempler og gjør deg opp en mening som ikke har noen relevanse for årsak/effekt. Jeg tok den tabellen inn i et regneark for morro skyld, og sammenhengen mellom eiendomspriser og skatt i delstaten har omtrent like mye relevanse til hverandre som tallkombinasjonen i lotto.

Forståelig at avtalen er elendig. Men man må nok innse stemmeskuespiller yrke er døende. Istedenfor kan man spille inn stemmen sin en gang og tjene royalties resten av livet, fint det og.

Ser man på skatt vs gjennomsnittlig salgspris kan man virkelig ikke konkludere med at høy skatt bidrar til lavere priser. New Jersey ligger på skattetoppen og har blant de høyeste snittprisene i landet. Det handler nok enkelt og greit om tilbud/etterspørsel, skatten løser ingenting - man må øke tilgjengligheten. Det mest logiske er jo faktisk at vi bygger ut infrastuktur slik vi har gjort til Ski med 10 minutter pendling til byen. Det vil alltid være begrenset med plass i Oslo.

Stemmer at dette utbytte er penger du får på konto i tillegg til renter. Det gir en solid bonus, for rentebetingelsene er allerede blant markedets beste. Må korrigere meg litt, det er ikke bare for å være kunde - det er basert på hva du har i boliglån og på sparekonto. Står mer her.

Skattelegging av boliger løser ingen verdens ting, det gjøres i USA og reflekteres bare i skyhøye utleiepriser.

Poenget er at de tjener de pengene pga personellmangel. Hvis man tror Oslo by går under fordi håndverkere og sykepleiere ikke har råd til å bo her, så må markedet til slutt gi etter å gi de høyere lønn hvis de er viktige nok og prisene vil gå opp.

Fordi de fleste sykepleiere jobber i staten. Men som jeg sa tidligere, er det noe som er kritisk som det er mangel på vil det ordne seg på en eller annet måte som gjerne ender med økt lønn. Jeg er enig i at prisene er for høye. At man ikke bygger nok boliger skyldes manglende innsats fra oslo kommune, og det er en av de viktigste tingene man må løse - faktisk helt utrolig at det ikke har blitt gjort noe med. Jeg skal ikke gå i ny diskusjon med reguleringer da det har blitt diskutert jevnlig på de siste 27 sidene, men det er en dårlig ide av mange grunner. Det er og mindre og mindre attraktivt å ha utleieboliger, flere selger unna og reguleringer vil bare gjøre vondt verre. Vi må nok løse kjernen av problemet som er at det rett og slett ikke er nok boliger.

Nja - Legger ned/nekter og betale høy lønn resulterer gjerne til at man leier inn til blodpris istedenfor. Det er en grunn til at vi har sykepleiere med millionlønn.

Har hatt Premium lenge og det er verdt hver krone. Det er forståelig at man ikke liker reklame, men at viktigste er at man kan betale seg bort ifra det. Å forvente at noe skal være gratis OG uten reklame er og forblir bare latterlig.

Dette kommer jo bare til å bli urettferdig, staten kommer aldri til å klare å kjøpe nok boliger til å dekke alle samfunnskritiske yrker - så da sitter vi igjen med noen personer som får en lukrativ ordning mens andre i samme jobb ikke. Ikke minst urettferdig mot alle andre. Verden er veldig enkel, er det kritisk mangel på personell vil de presses opp i lønn - og presses de ikke opp i lønn er de ikke kritiske eller mangel nok.

Jeg har ikke brukt de til så mye til brukskonto, men begge nettbankene er greie og oversiktlige. Himla bruker jeg til boliglån og sparing, og anbefales sterkt for det. De har blant de aller beste betingelsene av alle banker og er seint ute med å sette opp rentene og: Mål om å alltid ha topp 3 rente på boliglån av alle banker, noe jeg ser de etterfølger - og ligger i toppen på sparekonto rente uten begrensinger. Ikke minst tatt i beregningen: solid utbytte hvert år, i fjor fikk jeg 4000 kr rett på konto for å være kunde.

"Fin" kar ja.. hvor lang er lista på de som har gått i den fella. Seriøst.. Hvem klarer ikke å skrape sammen 35.000 kr? Da er man enten ubrukelig eller så er dette en del av en større innsamling som han aldri kommer til å klare til å betale tilbake. Og ikke minst, 100% rente over 2 år - kunne tatt opp forbrukslån til brøkdel av prisen. Det er vel grunn til at han ikke gjør det..

Vet du hva forsett er? Forsettlig vil si at drapet er begått med vilje, men ikke planlagt.Overlagt vil si at drapet er planlagt. Impuls er derfor ikke noe fritak for å bli dømt for drapsforsøk.

Ja måtte whiteliste mappen så filer ikke slettes og slå av antivirus hver gang jeg kjører det så scriptet faktisk kjører, så går all inn på at det er falsk positiv!