MrL

Jeg lurer på, hvem har egentlig lagt disse bevisene opp mot hverandre. Hvor mange astonomer så den flere timer lange møtet i kongressen forrige uke som også diskuterte organiserte myndighetsprogram for å plukke opp alien romskip? Det gjorde jeg. Problemet er at de fleste gjør ikke noen god oppveiing i det hele tatt. Jeg tror de fleste først og fremst ikke har ikke peiling hvor mye informasjon det er der ute, og de fleste - med brøkdelen av informasjonen de har - gjør en komplett avvisning mot alt fordi man holder fast de fleste av bevisene er tøv og overbevisningen om at vår hittil forståelse av universet er fasit, og derfor blind avviser noe som kolliderer med dette. Men dette er bemerkninger fra meg, ikke noe vi trenger å diskutere. Siden dette blir mitt innlegg nr 10.000 på diskusjon.no, vil jeg bruke den anledningen til å oppfordre alle til å se ut av teleskopet og utvide horisonten for den informasjonen som er der ute. Jeg tror nemlig vi ikke er mange år unna et sjokk for de fleste.

Absolutt. Mitt raske poeng var at selv om vi var godtroende og regnet alle som "kristne"(altså ikke er bare er medlem, men tror på gud) har vi fortsatt ikke flertall. Både medlemsjuks og faktisk gudetro blant medlemmene vil nok gjøre andelen langt mindre.

OK, det er åpenbart du ikke har noe å komme med her. Du kverulerer og gidder ikke å bevise påstandene dine, antakligvis fordi du ikke har bevis. Antall medlemmer av Den Norske Kirke presentert av SSB har ingenting med å tro på Gud å gjøre, det har jeg lagt fram beviser for. La meg forsterke de bevisene med nyere statestikk fra 2023, fra den Norske Kirke selv(som er siste tall vi har). Regnestykket blir rimlig tilsvarende som sist, om vi har med troende fra andre trossamfunn.

Hvis du tror jeg "forsøker å kverulere og tilpasse tallene til din egen virkelighet" tror jeg du har minimal selvinnsikt på hva du nettopp selv gjør. Jeg ser bare på fakta, er det tall og beviser som beviser noe annet er jeg er åpen for det. Jeg ser ingen tall fra SSB som tilsier dette, flere her har bedt om link.

Jeg vet ikke hvilken alternativt virkelighet du snakker om, jeg forholder meg til fakta - og det er ingen fakta jeg kan se som tilsier at flertallet tror på gud.

Det har du rett i, de utgjør 381.000 personer i 2024. Tar vi utg. i at alle de er kristne har vi totalt 46% av befolkningen som er kristne. Men det er forsatt en del tvil rundt de troende også på den 46%, hvor kristne man egentlig er. Ja tallene er gamle, men jeg tviler på de har økt. Dette er ikke noe fasit, og 2 ulike tallstatestikker med ulike år som mikses - men vi kan ikke fastlå at flertallet er kristne.

Gammel undersøkelse fra 2019 sier at 37% av medlemmer i Norges kirke ikke tror på gud, så de kan ikke betegnes som kristne uannsett hvordan du vrir og vender på det. Så av 62% av befolkingen som er medlem av den norske kirke er det 37% av de ikke tror på gud - betyr at vi ikke har flertall av kristne. Man kan og stille spørsmål hvor kristen man er når man er i tvil.

De fleste lever med en misforståelse om hva det innebærer å være kristen.

Nettopp, men å identifisere seg som kristen har lite med kristendommen å gjøre. Ikke å tro på Gud heller. Det er flere tusen guder man kan tro på. Jeg kjenner mange mennesker som betegner seg som kristen, men ikke tror på langt nær hva som faktisk står i den boka. Man bare fordi de er norsk og tror på "En Gud". Dette har egentlig ingenting med kristendommen å gjøre, fordi de fleste vil ikke tro på det kristendommen faktisk presenterer - og kaller seg kristen i tro på at "det er noe mer".

Dette er jo selv kirken jeg en gang var medlem av og kristne uenig i. At jeg identifiserer meg som et tre gjør meg ikke til et tre. I følge de kristne og kirken, var dette noe man måtte både bekjenne og man måtte akseptere blant annet jesus oppstandelse. Det er det mange som ikke gjør, de bare tror på "noe mer" og kaller seg kristne.

Hva regnes som finne "bevis"? Kun de vitenskaplige? Til eksempel, CIA rapport på 90 tallet om en hendelse i Sibiria registrert av KGB: Man har ikke bevist romvesner, men det er utallige mengder vitnemål, rapporterte hendelser kan ikke bare avfeies som bevis. I en rettsak er også vitnemål regnet som bevis. Vitenskaplige håndfaste bevis, nei ikke enda. Det vil si, det er veldig mye som tilsier at det finnes - men bare ikke er offentlig publisert. Bare i denne saken alene er det en 250 siders CIA rapport med bilder fra hendelsen som fortsatt er klassifisert.

Hvis det jeg mente med å tape en diskusjon var uklart: Når du besvarer argumentasjon med personangrep. Jeg har ikke besvart noe argumentasjon med personangrep, jeg har forsvart meg mot et personangrep. Det var ingen argumenter å besvare. Mine argumenter derimot, er allerede fremlagt.

15 GB er jo ikke i nærheten..

Ah.. ironien, av at du prøver å hetse meg til å være i en anonym kvinnehatgruppe, mens du selv ikke engang har ryggrad til å gi en sånn kommentar uten å være anonym gjestebruker. Første tegn til at man har tapt en diskusjon er at man går på person og ikke sak.

Jeg skal ikke svare for alle andre, men for min del handler det ikke om at det er en dårlig partner. Det handler om at det er uattraktivt. Kvinner sitter med all seksuell makt, en gjennomsnittlig pen kvinne kan feie over flere titalls/hundre menn hvis hun vil. Det er null problem. En gjennomsnittlig gutt kan ikke gjøre det samme. Det er attraktivt med kvinner som har integritet og sparer seg til et fåtall av menn, og ikke misbruker denne makten. Derav uattraktivt når de ligger rundt, og uavhengig av det maktforholdet som bidrar er det fortsatt uattraktivt at de har ligget rundt med flere titalls menn.