Loko

Det er også en kjent megler taktikk å sette prisen relativt høyt da kunder ofte velger den megleren som gir høyeste takst. Mye lettere å overtale kunden I etterkant om å redusere prisen.

Ja her har nok megler vært litt vell ivrig og bommet på markedet helt. Stusset ikke dere over at den var så mye høyere enn tilsvarende boliger? De aller fleste som selger bolig har en ca formening om hva man kan få for boligen sin såfremt den ligger i et noenlunde befolket område.

Her tenker jeg det er megler du burde gå etter ikke banken.

Og den forsiktige vurderingen var 10% under meglers e-takst.

Hvis du har vært "kranglefant" mot banken slik jeg tror, så vil du med en litt ydmyk tilnærming kanskje møte en forståelse og et ønske om å hjelpe. Som andre sier så sitter det langt inne for en bank å gå til tvangssalg. Det vil ikke være i bankens interesse da et tvangssalg ofte gir 10-20% lavere salgspris og banken risikerer da å måtte ta et tap.

Hvis du tror at lovverket bare blitt håndhevet av paragrafer så må du lære deg mer jus. Lover blir vedtatt så er det opp til domstoler etc å tolke/håndheve dem ved dommer/rundskriv etc slik at man får det som er gjeldende praksis. Du kan ikke bare si at siden det ikke står en paragraf om det så gjelder ikke ditt tilfelle. Du griper etter halmstrå for å få det svaret du ønsker og som passer i din situasjon. Jeg forstår deg godt og har sympati for din situasjon, men når flere her med juridisk kompetanse forteller deg at du har feil burde du kanskje ta det inn over deg. I din situasjon har du fått en verdivurdering - hvor banken har tatt 10% sikkerhetsmargin så har nok banken gjort en tilstrekkelig risikovurdering. Dette er standard som så si alle banker gjør. Av min erfaring som finansrådgiver i bank så vil jeg tippe at du fikk inn mange e-takster fra flere meglere og gikk for den megleren som ga høyest verdi? Har du i tillegg vært en kranglefant mot banken - noe din holdning her kan indikere?

Du har garantert signert på et lån med 6 mnd løpetid med full innfrielse etter lånets utløp så du har nok svært lite du skulle sagt annet enn å gå i dialog med banken. Som andre sier så har dem enten mistet troen på deg som kunde eller så har du nok fått en automatisk utsendt brev og du må begynne å snakke med rådgiver i banken.

Høres på meg at du har fått et automatisk utsendt brev. Kontakt rådgiver og snakke med dem. Flere i din situasjon har måtte krype til korset og legge ny bolig ut på salg og beholde eksisterende bolig. Flere råd her sier bytt bank. SVÆRT få banker vil røre en eksisterende mellomfinansiering og du vil med stor sannsynlighet bli bedt om å komme tilbake når du har fått solgt.

Kommer an på både din inntekt, hvor stort beløp arbeidsgiver setter til side (2-7% av lønnen) og hvilken profil du har på sparingen.

På slike forsikringer så dekkes plutselig yttre hendelse og du må vite hva og hvor ting har skjedd. Så hvis du ikke veit hva som har skjedd eller når så dekkes det vanligvis ikke. Så hvis du tenker deg godt om så har skaden sikkert oppstått når du mistet den i bakken uken før du leverte den inn

Jeg som mange andre som prøver å flytte ask fra sbanken må vente i vinter og vår. Jeg startet prosessen i midten av januar, hvorpå sikkert halvparten av fondene ble innløst og står nå "fryst" på ASK kontoen. Siden dem nå står som penger får jeg jo ikke tatt del i verdistigning i fondsmarkedet. Kan jeg rette noe krav mot sbanken?

Minpensjon.no

Flere banker velger løsningen hvor barna står ansvarlig alene på det lånet dem kan betjene alene, så står dere foreldre som medlånetakere på lånet som er over det barnet kan betjene. Dette reduserer deres risiko. Da kan man også velge at lånet barna har alene er avdragsfritt også brukes disse avdragene til å betjene ekstra nedbetaling på lånet dere er med på. Slik reduseres tiden dere er eksponert for risiko. Dette er spesielt smart hvis man feks skal hjelpe flere barn etter hvert.

Det beste du kan gjøre er å kontakte banken. Dem kan gi deg utsatt betaling av hele lånet men det blir sjeldent brukt såfremt man ikke veit at du faktisk har pengene neste måned. Ved uforutsette hendelser kan dem gi deg kortere avdragsfriheter (typ 3-6 mnd). Hvis belåningen er under 60% kan dem gi lengre. Alternativ hvis du har nok sikkerhet og betjeningsevne kan du låne opp litt ekstra for å ha en buffer på konto. Anbefalingen er å alltid ha minst et par månedslønner i buffer på konto. Viktigst av alt her er å ta kontakt med banken FØR lånet skal betales. Kommer du etterpå er det ofte vanskeligere å finne løsninger.

Forsikringer lønner seg statistisk sett ikke, men spørsmålet du må stille er om du har råd til å skaffe alle gjenstandene igjen hvis noe skulle skje. Hvis nei så er innbo og reise typiske forsikringer du burde ha. Det du også burde ha tatt stilling til er om du ønsker forsikringer som hjelper deg hvis du skulle bli syk/uføre. Klarer du deg på 66% av lønnen din hvis du blir ufør(blir enda lavere du tjener over 6G = Ca 650.000). Dette burde også ses i sammenheng med yrket ditt og sannsynlighet for uføre. Disse forsikringene er vanskeligere å få når man blir eldre og har "vondter" i kroppen.

Du kan ha flere, men du får bare erstattet samme gjenstand en gang. Så hvis total skade er på 1m vil du kunne fordele erstatningen over begge to. I forhold til rettshjelp så kan de ulike selskapene ha ulike retningslinjer i forhold til om alt skal gå gjennom dems advokater etc. Så du kan risikere at en ny advokat nå ta over pengene hos.den ene er brukt opp. Så rådet er nok heller å få 1 dekning som dekker godt nok.

Vi må vite hva som er studiegjeld vs boliggjeld. Har dere barn og biler? Generelt er det mest økonomisk lønnsomme å ha en bolig med utleiedel da det er skattefritt.

Finnes andre innloggingsmuligheter enn bankid. Miniid feks

De fleste banker har egne klage sider godt gjemt på nettsidene sine

Bruker du glansmiddel? Det kombinert med at det er zeolitt tørking skal i utgangspunktet gi svært god rørkeevne uten at døren åpner seg. Har du sjekket i bruksanvisningen hva som står på de ulike programmene? Noen programmer har dårligere tørking enn andre

Jeg er ikke videre imponert over argumentet nei. Tror dem ville slitt med å argumentere denne igjennom. Drar igjen opp opp mobiltelefoner hvor verksted må vise til en sammenheng og dokumentere med bilder.

Enden på visa ble at jeg sendte inn en lang klagemail hvor jeg klaget på kundeservicen og måten jeg ble behandlet på i tillegg til å poengtere at dette er en mangel og argumenterte deretter. Poengterte også at jeg var langvarig kunde som har kjøpt en betydelig menge nye biler fra dem. Serviceleder - som var blitt hentet dit for å rydde opp i ting - ringte meg og beklaget måten jeg ble behandlet på og innrømmet at dem hadde en del problemer med hvordan kunder blir møtt og at nettopp min klage ble tatt opp og diskutert. Hun mente fortsatt at kalibrering av radar ikke var en garantisak hvor jeg poengterer at den beviselig ikke har vært utsatt for ytre påvirkning. Hun kommenterer da at bilen blir utsatt for ytre påvirkninger med en gang den kjører ut på veien. Jeg sier da at det er jeg ikke enig i og at folk flest vil føle dette som urimelig og at dette er noe en bil skal tåle. Hun sier videre at hun ønsker å kreditere regningen som en slags plaster på såret fordi jeg som kunde ikke har blitt behandlet riktig - ikke pga at det skal være dekket av reklamasjonen å fikse det. Så sitter igjen med et litt sånn tja.. inntrykk av hele situasjonen. Jeg fikk kreditert regningen, men det var nok mer pga jeg ropte høyt og brukte mitt lange og gode kundeforhold til dem i min klage, enn at dem faktisk godtok mitt forsøk på å argumentere at dette var en mangel.

Fikk en gang tilsendt et lønnsøkningsbrev fra en kunde som nettopp hadde fått ny jobb hos en teknologi bedrift. "Vi ser at markedslønnen for tilsvarende stilling har økt, og vi har da valgt å øke lønnen din tilsvarende". Kunden Fikk den uoppfordret. Her snakker vi en bedrift som var frampå og har skjønt at det å miste/ansette nye er svært kostbart.

Når banker mistenker hvitvasking er dem pålagt å undersøke/fryse midlene. Dette er det som er dritt hvis man ikke bruker "godkjente" kryptobørser som har full åpenhet.

I banksammenheng så merker vi at en fullfinansiert bil ikke burde betales ned over lengre tid enn 7-maks 8 år for at restgjelden skal følge ca verditap.