Loko

Hvis jeg ikke husker feil så kan det være noe med at den som utfører skade (i utgangspunktet barnet men deg indirekte) ikke kan være den samme som den som blir skadet på samme forsikring. Tror det er derfor to forsikringer må brukes.

Er forventet real lønnsvekst så kjøpekraften øker noe som også skulle tilsi økt boligpris.

Du kan opprette en egen separat aksjesparekonto i ditt (eller barnets navn). Så kan du føre over aksjesparekontoen til barnet ditt når det blir voksent. Skal ikke utløse beskatning da.

Hvis du planlegger å selge bolig i løpet av de neste årene burde du ikke ta opp mer lån enn nødvendig i boligen. Når du skal selge og kjøpe nytt, og så lenge du ikke har solgt først, så tar bankene som regel fratrekk på 10% risikomargin på verdien. I tillegg skal megler ha 100k+ og i tillegg evt dokument avgift så vil du sitte igjen med svært lite egenkapital til nykjøp av bolig. Av den gjelden du skal refinansiere inn i boligen så er det i såfall billånet, men sørg for at nedbetalingstiden + alder på bilen ikke burde overstige 7/8 år for at verditap skal følge nedbetaling. Som et ekstra moment burde du ha dette som et sidelån med sikkerhet i boligen, og hvis du skal flytte så burde da planen være å ha nedbetalt dette sidemålet før du planlegger å flytte.

Hvis du får ny salgspakken ved reklamasjon så bruker normalt ikke forhandler å ha noe imot at du betaler mellomlegg. Dette såfremt at ny salgspakken fortsatt er i normalt salg

Du skatter av overskuddet, men du kan ikke trekke ut bolig lån utgifter for å få ned overskuddet da man allerede får rentefradrag på renteutgifter. Overskuddet er leie minus felleskostnader, og reelle kostnader tilknyttet boligen (ikke låne kostnader)

Harde og brutalte fakta er at det ikke er en menneskerett å eie bolig eller å bo sentralt. Næring etter tæring er det noe som heter, så har man lav inntekt så flytt til et område med lavere kostnader, skaff deg en bedre betalt jobb, ta kurs/utdanning osv.

Hvis han eier bolig med samboer så blir det fort utlegg i den

Dårlige håndtverkere trenger bare en person som er dyktig til å prate for seg for å lure folk inn - uavhengig av pris. Beklageligvis så lærer disse personene seg nok faguttrykk og tekniske begrep til at dem virker troverdige i samtaler.

Situasjonen nå er at dette firmaet (enk) har slettet seg i b.reg. Altså er firmaet opphørt. Vil det da si at vår kontrakt med dem da opphører? Dem prøver nå fakturere oss fra et annet firma. Kan vi da si at vi ikke lengre har en gyldig kontrakt og be dem stoppe opp arbeidet? Vi ønsker å avslutte dette på en nogenlunde ryddig måte i forhold til jobb som er gjort, men sliter med å finne veien ut på en ryddig mulig måte.

Ny utvikling. Nå står ENK som vi har oppdrag med som slettet i b.reg. Dem har sendt oss regning på en del ting og USBL sier dem ikke utbetaler til firma som ikke lengre eksisterer. Så wtf??

Ramirent sier dem anså utstyret som stjålet (tilhenger med utstyr). Kan vel sammenlignes med å ikke levere tilbake en bil etter leie. Anses vel som tyveri det også.

Noen som har noe formening rundt det juridiske ved å skulle si opp kontrakten basert på bruk av stjålet utstyr?

Dem skulle sette 8 mann på jobben og bruke 3 uker totalt. Det var 4 uker siden. Startet forrige torsdag. Knapt vært 2 stk samtidig. Ber om stadige forskudd "for å leie inn mer stilasje" osv. Men ja totalt møkkafirma. Vi har nå bedt dem stoppe arbeidet videre.

Verdt å nevne at kontrakt 1 er betalt i sin helhet.