Cappo
-
Innlegg
7 004 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Cappo sine prestasjoner
845
Nettsamfunnsomdømme
-
Overlever med uavgjort, men fy faen så unødvendig da. Burde holdt litt mer på ballen mot slutten, eller i det minste fått ballen ut av spill. Må nesten le litt av at Everton feirer som om de skulle ha vunnet. Men det blir nok en del etterspill her i tillegg til de 4 røde kortene som ble vist. Leser at Jones må stå over 3 kamper. Men ut i fra tv-bildene så får han gult kort nummer 2, akkurat som Doucoure. Og er ikke rødt kort som et følge av 2 gule bare 1 kamps karantene? Slot er i det minste tilbake til City kampen. Edit: Ser det nå er bekreftet av Premier League at det var to gule, dermed mister Jones bare 1 kamp.
-
Jeg tenker på f.eks Skyblivion. Som faktisk bruker deler av både Skyrim og Oblivion navnet. Det er vel riktignok en mod (i den forstand at en kan kalle det det, i og med at det er totalforandrer hele spillet) til Skyrim. Så du mener at de ville ha sluppet unna, i det minste Bloodborne PSX, om de hadde kalt det noe annet? Er det det Bloodborne 60FPS er? Kom aldri klart frem av det jeg leste. Han tilbydde vil uansett ikke hele spillet til nedlasting? Det er jo isåfall piratkopiering og en helt annen sak. Det er også 4 år siden denne kom ut. Så det er ikke akkurat god beskyttelse av merkevaren sin når de venter 4 år uten grunn. Vel, kanskje mer "uten grunn", for grunnen er vel at de kommer med en PS5 Pro/PC release med 60 fps snart sikkert.
-
Det er dessverre slikt bedrifter må operere for å ivareta merkevare. Mulig du mente det som en vits, men dette er faktisk tilfelle. Om noe truer merkevaren og Sony IKKE beskytter den, så kan de faktisk miste rettighetene. Husker ikke den nøyaktige lovteksten, men det er noe greier i Amerikansk merkevarelov som påbyr det. Jeg skjønner hva du mener og har sett mange andre si noe av det samme, men jeg tviler jo litt når du har eksempler på det motsatte, som Skyrim. Jeg tviler sterkt på at de hadde satt seg selv i en posisjon hvor de hadde risikert å miste rettighetene til Skyrim. Så hva er da forskjellen? Forøvrig kan jeg skjønne at Bloodborne PSX er i grenseland. Men kunne ikke Sony heller invitert til et samarbeid/lisensiering (om vedkommende tok betalt for remaken) som et alternativ til å legge det ned? Når det gjelder 60fps modifikasjonen så virker det helt bak mål å slå ned på. Men det betyr vel bare at Sony en gang i nærmere fremtid ønsker å selge folk en oppdatert utgave av Bloodborne med 60fps, osv.
-
Haha, det var en typo. Glemte en 'ikke' i farta der. My bad. Helt greit at han fikk en omgang til å vise seg frem. Men burde vært ut til pause når han ikke viste noe spesielt. Jones burde også fått en omgang, eller ihvertfall 20-30 minutter. Gi unggutter og slikt en sjanse er bra. Men dette var i overkant mye surr og unggutter som faktisk burde fått spille spilte ikke.
-
Selvsagt må de stille opp, men vi visste jo allerede at Chiesa ikke er i form og burde overhodet ikke spilt hele kampen. Når Slot er brutal og bytter ut igjen han som kom inn for Gomez, så er det ingen grunn til å IKKE bytte ut Chiesa når han ikke gjorde noe som helst ut på der. Hjelper heller ikke at folk må spille i uvante posisjoner. Jeg skjønner at en ønsker å rullere, men dette laget var jo enda et hakk under det som stilte mot PSV og det laget var allerede reservelag så det holdt. Hadde en stilt med laget som spilte mot PSV så hadde det nok gått bedre.
-
Syns det er så ufattelig respektløs dette laget som Slot stiller med. Det er rett og slett drit flaut å ikke ta FA cupen mer seriøst og bare kaste eventuelle pokaler ut vinduet på denne måten. Og hvorfor i alle dager blir i Chiesa byttet ut til pause for Ngumoha? Han gjør ingen verdens ting gjennom hele kampen. Greit med litt unggutter, men hva i alle dager er det laget der? Folk som spiller ut av posisjon, osv. Ikke rart det blir dårlig resultat. Hvorfor er ikke Gakpo og Bradley f.eks i det minste på benken? Og hvorfor ble Jones sittende på benken hele kampen? Jævlig dårlig opplegg baut om.
-
En kan si mye om Sony, men akkurat her tar de mye dårlige avgjørelser. Lever de fullstendig i sin egen boble? Har de ikke hørt om 'Day Before'? Tidenes mest wishlistede spill på Steam. Ja utviklerene bak det spillet kunne aldri levere, men du ser hvordan folk hungrer etter et slikt spill (som traileren fremstilte det som). Om de bare hadde hatt en IP som hadde passet..... 🙄 Men neida, selv med alt til rette for å kunne lage et bra live-service spill som kunne gjort det bra, så valgte de heller å gå inn i den live-service sjangeren med hardest konkurranse med noe av det minst originale du kunne tenke deg. I den sjangeren de burde laget et live-service spill i, fordi de har den perfekte IPen, så finner en vel stort sett bare The Division 2?
-
Allikevel så tar han imot ballen. 😛 Men fra spøk til alvor, ja kunne sikkert vurdert rødt. Akkurat som at Dalot fortjente rødt for den absurde holdingen på Salah. Strengt tenker du kanskje? Egentlig ikke, for jeg HATER slik ren sabotasje av spillet. Og det vil bare fortsette når de vet at det verste som kan skje er at de får gult kort. Frem med det røde kortet oftere, så blir vi fortere kvitt drit vi ikke er interessert i ute på banen der.
-
Tror det mest handler om antall år på kontrakten. Ikke nødvendigvis at han har skyhøye krav. Salah vet jo hvordan systemet er og i og med at han ønsker å bli så tror jeg ikke han forlanger noe han egentlig vet han ikke vil kunne få. Mye mulig Salah ønsker seg 4-5 år, mens Liverpool tilbyr 1-2 år. Det vil jeg klassifisere som langt unna. Dog jeg tror 3 år kunne vært ok for begge parter. Når det gjelder Trent så vet jeg sannelig ikke. I følge medier med peiling i England så har han visstnok ikke elleville lønnskrav, men snarere under det Van Dijk og Salah har idag. Så da må det stå på noe annet. At han ønsket å se hvordan det var under Slot. At han ønsker å høre om klubbens ambisjoner og aktivitet på overgangsmarkedet. Og kanskje han til og med ønsker å se om Liverpool er villige til å gi to av de beste spillerene i klubben nye kontrakter til tross for å ha passert 30 år.
-
Ikke nødvendigvis slik at jeg vil ha han vekk umiddelbart, men mer at jeg ikke ønsker at vi skal gå i samme fella som City og vente for lenge med å hente inn erstattere. Men ja, det kan bli mye rokkeringer i bakre rekker foran neste sesong. Og jeg må jo innrømme at jeg blir litt skuffet om Alexander-Arnold velger å dra. Jeg kunne skjønt det før Klopp sin tid, men nå har Liverpool tross alt blitt et topplag igjen.
-
Er det på tide å finne en ny up and coming venstreback som kan være førstevalget? En som Liverpool kan få glede av i mange, mange år fremover. Føler Robertson har vært på hell en stund nå og ikke bare denne sesongen. Og det er også begrenset hvor mange flere sesonger han bør være førstevalget.
-
En kan jo lure på hva han tenker. Det er en helt ledig spiller til høyre og en til venstre. Allikevel velger han å spille en pasning til den eneste spilleren under press og at på til under press av flere spillere. På toppen av det hele var pasningen dårlig.
-
Fuck han der Endrick. Eneste han bidro med etter at han kom inn var etterslenger etter etterslenger på Liverpool-spillere. Så jævlig unødvendig.
-
Southampton spilleren er jo helt klart på ballen først. Og vi vet jo alle at når en spiller gjør "Get up you scrub!"-gesten så har de selvsagt ikke gjort noe galt. 😛 Kan jo heller ikke ha mer enn 2 straffer i en kamp. 😛 VGLive nevnte ikke episoden i det hele tatt. Og selv Liverpool.no sin livecoverage har hendelsen bare som en liten notis uten spesielt innvendinger mot at det ikke ble blåst. Så kanskje folk ikke fikk det med seg rett og slett? Jeg har hørt Webbs forklaring på tidligere holdinger hva slags kriterier de legger til grunn. Og denne holdingen oppfyller tilsynelatende disse kriteriene for det de anser som straffbar holding. For Liverpool-spilleren får jo tilsynelatende kontrollen på ballen og derfor fratas han en stor sjanse da det er flere Liverpool-spillere inne i feltet som kunne fått ballen fra et innlegg. Det er jo ikke sånn at ballen har en fart eller retning som gjør at Liverpool-spilleren ikke kunne skapt noe ut av det.
-
Mer testing? Good joke! Det er faktisk hovedsaklig bare 1 stor overordnet ting som fikk Concord til feile. Rett og slett at de ikke lyttet til feedbacken de fikk. All testing i verden hjelper ikke hvis du gir fullstendig faen i tilbakemeldingene testingen gir og fortsatt mener at en selv vet best. At spillet kostet $40 når de direkte konkurrentene er gratis var også en stor feil. Litt usikker på om dette var noe folk visste under testing og kunne gi tilbakemelding på.