sk0yern

Det som er litt synd, er at alle går rundt og tror at dette er et gode vi får av staten. Fakta er jo at dette åpenbart har en enorm kost, som selvfølgelig dekkes av deg og meg. Som Elin Ørjaseter skriver: Det er en utbredt misforståelse i Norge at slike ordninger ikke koster dem selv noe. Staten tar regninga, så da er det ikke noe problem.

Høyre og MDG er selvfølgelig opprørt. Åpenbart at fornybarlobbyen virkelig har lurt den gjengen trill rundt.

Skikkelig kritisk journalistikk av dagbladet her. Men den blekka er jo kjent for å drite fullstendig i noe annet en det de har som agenda. De har fortsatt ikke unnskyldt seg for den jævlige kampanjen de kjørte mot den uskyldige ambulansesjåføren i "Ali Farah" saken. Rett og slett null etikk i den blekka.

Missa nok ett innslag i tabellen der: NO5-NO2 Norge 500 MW 342,7 MW NO2-NO5 Norge 300 MW 141,6 MW Så 800MW ser vel korrekt ut. Dermed synes jeg ikke 500MW kvalifiserer til langt under maks kapasitet, men det blir uansett flisespikking. Poenget om at vi pøser kraft inn i NO2 står seg. I situasjonen vi har nå, hjelper det ikke på prisene der, at man bygger mer kraft i NO2 eller NO5. Det må bygges fryktelig mye mer kraft i NO2 for at det skal monne. Urealistisk mye.

Neida, Åslaug Haga forsetter som før. Ren judging, og er journalist som ikke har kompetanse eller vilje til å stille kritiske spørsmål. Er jo bare trist. https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/Jb6jeP/norge-paa-bunn-i-vindkraftutbygging-frem-mot-2030

Ingen scenarioer sier det. Kanskje med unntak av fornybar norge og Åslaug Haga.

Hvis dere ikke har bestilt hvitevarene separat, men de var inkludert i prisen dere betalte for leiligheten, så skal dere reklamere mot utbygger.

Tja, det er vel ikke så mye kapasitet mellom NO2 og NO5? 500MW, eller vet du om noe mer? Kilde: https://www.europower.no/nett/dette-er-begrensningene-som-hindrer-lik-strompris-i-norge/2-1-1084374

Spennende å se om saken får noen konsekvenser. Utrolig hvis ikke arbeidsgiver bestrider sykmeldingen i dette tilfellet, men det krever at de har litt baller. Ikke så overraskende synes MDG sånt er helt greit:

Nei folkens, hvem har lyst på strøm til 4-5kr pr kWh da? Det her må jo bli et av de store temaene i neste valgkamp. https://www.europower.no/havvind/dersom-norge-bruker-britisk-modell-for-stotte-til-havvind-kan-det-koste-400-milliarder-kroner/2-1-1708675

Poenget var at teorien til Simen var feil. I situasjonen som er nå, så vil det åpenbart ikke minske prisforskjellene i sør ved å øke produksjon i NO1. NO5 og NO1 sender full blås ned i NO2, for å få kraften eksportert til England og EU. Mer kraftproduksjon i NO1 vil bare føre til lavere pris i NO1, gitt at ikke overføringskapasiteten mot NO2 økes.

Arbeidsgiver kan definitivt gjøre noe. De kan bestride sykmeldingen. Dette er noe arbeidsgivere gjør i alt for liten grad. https://www.nav.no/arbeidsgiver/betvile-sykmelding

Fint eksempel på en som misbruker velferdordningene. Sykmeldt, og jobber fulltid som demonstrant. https://www.finansavisen.no/samfunn/2024/09/11/8178593/kfum-sjef-fredrik-glad-gjernes-er-sykmeldt-jeg-jobber-35-40-timer-i-uken-som-demonstrant

Siste 4 uker er det netto overført ca 1 TWh fra NO1 til NO2.

Det her blir alt for generelt. Mange som er uføre er selvsagt i stand til å gjøre en hel haug med samfunnsnyttige oppgaver. Problemet er hvordan man skal få det til i praksis.

Hvor mye kompetanse har egentlig en gjennomsnittlig norsk borger til å svare på et slikt spørsmål? Eller, hvor mye kompetanse har de 1% mest opplyste av oss til å svare? Tror snittet kanskje klarer å hoste opp navn på 10-15 presidenter?

Nå skal det sies at selv svenskene har innsett hvor feil de tok, og hvor galt det har gått. Dessverre er det ikke alle som er i stand til å lære av andres feil.

Det begynner sånn sakte men sikkert å gå opp for norske politikere hvor dyrt havvind faktisk blir: https://www.europower.no/politikk/aasland-om-stotteniva-pa-270-ore-det-er-et-veldig-hoyt-tall/2-1-1706637 Blir nok en av de større skandaler i moderne tid, hvis det blir gjennomført. NVE er dessverre helt akterutseilt her. Trist når det potensielt får så enorme konsekvenser.

Så tape mindre penger enn ellers? Nja, tror jeg heller mot en annen plan. Havvind pr nå er bare et rent tap for det norske samfunn.

Er bare fascinerende hvordan land etter land gjør den samme tabben, og ingen lærer av andres feil? https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/helvete-er-los-et-helt-tyskland-rykker-mot-hoyre/o/5-95-2000316 Nå innfører de passkontroll ved alle grenseoverganger. Hvor mange % får Afd ved neste valg tro? Og hvem har skylda? Det virker jo som det ikke finnes ansvarlige partier lenger.

Veksten har kanskje avtatt, men jeg synes det kanskje er å erklære det som en slags seier? Det grafen mest av alt viser, er hvor ENORMT lang vei Kina har igjen. Man kan gjerne si at de bygger ut enorme mengder fornybar energi, men det er åpenbart ikke i nærheten av nok til å dekke veksten i økt behov for energi en gang. Det er vel egentlig bare USA som kan skryte av seg selv her.

Som ikke nødvendigvis er et så veldig godt mål på hvor "miljøvennlig" man er. Men hva slags verdiskapning man får ut fra utslippene derimot, sier en god del:

For å svare med en enkel illustrasjon:

Helt riktig. Og det har en enorm kostnad for Europa, så får vi se om det blir midlertidig eller ikke. "High energy costs in Europe are an obstacle to growth" https://commission.europa.eu/document/download/97e481fd-2dc3-412d-be4c-f152a8232961_en?filename=The future of European competitiveness _ A competitiveness strategy for Europe.pdf

Nok en gladsak: https://www.forskerforum.no/gigantokning-i-norges-eu-kontingent/ Men, heldigvis får vi masse tilbake: https://www.forskning.no/forskningsfinansiering-ntb-om-forskning/norske-forskere-far-271-millioner-eu-kroner/2403769