sk0yern

Du må vel ikke lade hardere om natta enn om dagen? Eller lader du med såpass lav effekt at 8 timer ikke er nok? Da ville jeg heller startet ladingen litt tidligere, og så latt den gå hele natten. Med el-bil kan jeg egentlig ikke drømme om å holde meg under 5kW, men klarer akkurat 10kW.

Ser ikke helt poenget med å lade på dagtid? Det er vel billigere nettleie om natten, og også stort sett billigere strøm (selv om forskjellene blir mindre med ny ordning). Dagens system er vel fornuftig hvis man forsøker å unngå høye effekt-topper. Det nye systemet oppleves nok som tryggere for husholdningene, da man slipper å "planlegge" når man skal bruke strøm, da man alltid er sikret mot ekstrempriser.

Stavrum sier han ikke fikk sparken. Er det du som er upresis?

Jeg gjorde et forsøk på å gjøre en liten jobb: https://www.nature.com/articles/s41467-022-33378-7 Her snakkes det riktignok om sykdomsforløpet, ikke om risikoen for å bli smittet. https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00732-0/fulltext Merk at jeg bare har skummet igjennom, kan sikkert ha misset noen vesentlige poenger.

Her er du nok inne på et vesentlig poeng. Alt tyder på at vaksinene var ganske effektive mot de tidlige variantene, men mindre effektive mot den senere. Dessverre blir ofte slike diskusjoner veldig polarisert, og man blir stempler som anti-vaxxer dersom man har noen som negativt å si om vaksinene. Fasiten er nok neppe så sort-hvitt som mange skal ha det til.

Reklame på Super-Bowl om FSD, så får vi se om all reklame er god reklame.

Vær mer som Ørsted: https://www.dn.no/energi/superlonnsomme-olje-og-gassinvesteringer-equinor-far-pengene-tilbake-etter-25-ar/2-1-1400638

https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/g/id2962206/ Skulle man hørt på hva politikerne sier, så skulle man jo tro at denne ville gå rett igjennom. Den vil forbedre forsyningssikkerheten, samt ikke øke strømprisene merkbart i Norge. Til tross for dette er jeg ganske sikker på at det blir nei. Hvorfor det tro?

Norsk arbeidskraft er dyr, ingen tvil om det.

Skulle vært veldig gøy om forfatteren her kunne kommet med en ny kronikk. Vi andre får bare være veldig glade for at Equinor ikke hørte på ham. https://energiwatch.no/nyheter/fornybar/article14949032.ece Ørsted har nok ikke fått med seg det vindlobbyen i Norge formidler: "det haster, toget går, o.s.v"

Beware the great battery industry fallacy Her i Norge er vi klare til å satse masse penger på dette, NHO, innovasjon norge o.s.v er all-in. Blir det mageplask? Er det fornuftig å subsidiere vindkraft til havs for å ha energi til dette "eventyret"?

Jeg svartmaler da ikke, jeg siterer NVE? Er det slik at Statnett kan bruke flaskehalsinntektene på akkurat hva de vil?

Det er snakk om hva vi har i eksportkapasitet, det er selvfølgelig forskjell i kapasitet og faktisk bruk. Poenget er uansett at vi må ha VELDIG mye mer kraft i NO2, før flaskehalsene igjen oppstår og prisene synker grunnet "innestengt" kraft.

Dette er hva NVE sier om saken:

Det er helt riktig at NAT aldri var ment å ha en sikkerhetsfunksjon, samtidig er det ingen tvil om at den faktisk har (hatt) det. Man kan sikkert argumentere med at hvis man ikke hadde hatt NAT, så hadde alle hatt en brannmur som blokkerte all inngående trafikk, men jeg tviler på at det hadde vært realiteten. Mange hadde nok også trolig bare skrudd av brannmuren for å tilby tjenester ut på internett (NAS, web-servere o.s.v).

Prognosene er usikre, for å si det mildt. Mye avhenger selvfølgelig av elektrifisering av sokkelen, og her må man bare håpe at noen klarer å stoppe galskapen. Kraftkrevende industri vil selvfølgelig aldri etablere seg i Norge så lenge strømmen er så dyr som nå. Da finnes det land med både billigere strøm, og billigere arbeidskraft som blir valgt. Dette er fra en direktør i Statkraft for bare 4 år siden:

NO2 har mulighet til å eksportere rundt 40TWh årlig, så vi må øke produksjonen ganske voldsomt for at det skal monne. Finland hadde vel forøvrig signifikant kraftunderskudd i 2022, hvordan var prisene i Finland sammenlignet med NO2?

Den gjengen som vil at vi skal slutte å produsere, vil altså at verden skal bli mer avhengig av den gjengen her. Er det en god ide tro? Det var veldig politisk korrekt å være i mot et fotball vm i Qatar, men at vi skal gjøre oss enda mer avhengig av Qatar og lignende land for verdens energiforsyning er liksom OK?

Hvis du har solgt, så er jo det supert Det er mange som har vært med på store oppturer, men ikke kommet seg ut i tide. Han her står i fare for å miste huset (som han kjøpte med sikkerhet i Tesla-aksjer). https://www.dn.no/magasinet/marked/tesla/elon-musk/finans/satset-alt-pa-tesla-jeg-ble-fysisk-uvel/2-1-1383915

Tesla er en spekulasjonsaksje. Jeg tror ikke den er priset i henhold til faktisk verdi nå. Tesla er altså fortsatt mer verdt enn Toyota, Ford, VW, BMW og GM til sammen. Hvor mye utbytte forventer man fra Tesla i år? Hvor mye utbytte kan man få fra de andre selskapene. Men for all del, kos deg mens det går oppover

Flott gjennomgang av NSA som dukket opp i går: https://www.theregister.com/2023/01/25/nsa_ipv6_guidelines/

Eksemplene du skriver fungerer hvis man ikke har en eller flere extension headers satt. Dermed risikerer man at filteret man tror skal fange opp f.eks alle SYN-pakker, faktisk ikke gjør dette.

Pakkesniffing kan faktisk være litt mer knotete med IPv6. Dette fungerer fint med IPv4, men ikke med IPv6: tcp[tcpflags] & (tcp-syn|tcp-fin) != 0

https://e24.no/det-groenne-skiftet/i/15j2eJ/staten-slaar-alarm-om-oslos-milliardprosjekt Hvem er overrasket? Men for politikerne er det ingen grenser når det er snakk om "månelandinger". Her er det mange som vil ha en jobb i FN etter at de har klart å fullføre et fullstendig hinsides prosjekt.

Samtidig har de et enormt underskudd på energi, og må importere en stor andel av forbruket.