sk0yern

Facebook er vel relativt kjent? https://engineering.fb.com/2017/01/17/production-engineering/legacy-support-on-ipv6-only-infra/ Både AWS og Azure støtter selvfølgelig IPv6, på de aller fleste tjenester, riktignok mangler Azure støtte for enkelte viktige funksjoner. https://docs.aws.amazon.com/general/latest/gr/aws-ipv6-support.html https://learn.microsoft.com/en-us/azure/virtual-network/ip-services/ipv6-overview https://cloud.google.com/blog/products/networking/getting-started-with-ipv6-on-google-cloud

Cyber kill chain er ikke knyttet til IPv4 mer enn IPv6. At man typisk har brukt IPv4 i eksempler og dokumentasjon, er rett og slett bare fordi IPv4 har/er vært mer utbredt. De aller fleste seriøse sikkerhetsprodukter i bedriftsmarkedet i dag, støtter IPv6 mer eller mindre like godt som IPv4. IPv6 er nok ikke så mye mer komplisert enn IPv4, men IPv6 er "nytt", dermed er det fortsatt slik at mange kjenner IPv4 mye bedre enn de kjenner IPv6. I tillegg kan man argumentere med at det blir mer komplisert å kjøre en dual-stack, men det er i en overgangsperiode (som kan bli lang..) Enkelte bedrifter vil også ha stor nytte av å kunne gå over til IPv6, rett og slett bare for å få tilgang til flere adresser. Dessverre er dette store og tunge prosjekter å få gjennomført. Vanskelig å få midler til sånt, der man ikke umiddelbart ser gevinsten.

Her er "Completing the Transition to Internet Protocol Version 6 (IPv6)" fra det hvite hus i 2020: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2020/11/M-21-07.pdf Vil si det er ganske ambisiøse mål. Dette vil definitivt ha en stor betydning for videre utrulling av IPv6. Tilsvarende i Norge: https://lovdata.no/forskrift/2013-04-05-959/§12 I privat sektor går det nok tregere, rett og slett fordi det er vanskelig å selge inn kostnaden det er å innføre dual-stack. Forhåpentligvis blir jobben de gjør i offentlig sektor en vekker for en og annen IT-leder.

Gratis artikkel hos Energiwatch: https://energiwatch.no/nyheter/politikk_marked/article14766839.ece Burde diskuter artkler "TU.no" endres til diskuter artikler "energiwatch.no"?

Det er forresten krav både i USA og Norge nå, om at offentlige etater til en viss grad må støtte IPv6. Husker ikke helt detaljene, men mener det fantes krav om at de enkelte enhetene i nettet også skulle ha en IPv6 adresse som måtte routes.

Enig i at det bør settes opp med klientisolering, men det er ikke så lett for hvermansen å vite noe om, når man kobler seg til et random gjestenett. Med lokal brannmur mener jeg enheten ja, altså f.eks den lokale brannmuren på klienten. Aner ikke hvordan IPv6 brannmuren er generelt på routere, og hvordan default-konfigurasjonen eventuelt er. Altibox skriver følgene om egen router: Det er ikke så lenge siden de ikke hadde brannmur-funksjonalitet på IPv6, så vidt jeg husker.

Ukesrapportene fra NVE. Tallene er netto-eksport fra Sør-Norge, altså NO1<->SE3 og NO2<->UK, NL, DK, DE.

Rett og slett fordi vannkraften blir stadig mer verdifull. Hvorfor selge vannkraft billig nå, når man kan vente til det blir vindstille igjen, og selge den for 10x mer? Politikerne prøvde å få oss til å tro at dette skulle tjene oss godt, fordi vi kunne importere billig vindkraft. Bildet vi ser nå, er at prisene varierer enormt fra dag til dag og at vi ofte har den høyeste prisen i Europa. Forbrukerne blir tildels reddet av støtteordinger, men for industrien blir dette i det lange løp døden. Denne flyttes ut av Europa, og blir drevet av en energimix drevet av fossil energi. Europa når klimamålene, men totalen er at utslippene globalt er minst like store som før. Vi har bare flyttet det. Samtidig har vi flyttet en masse arbeidsplasser. Hurra.

Det er nok flere grunner til at det ikke er fullt så ille. En av grunnene er egentlig som med IPv4, det er ikke null sikkerhet å koble til et gjestenett, der mange andre også er koblet til. Lokal brannmur er en ting som mitigerer dette, eller andre innstillinger på lokal maskin som hindrer andre å koble til tjenester. Ende-til-ende konnektivitet er jo nettopp en av de store fordelene til IPv6, å innføre NAT da, vil være et stort steg tilbake.

Les denne: https://www.statnett.no/globalassets/for-aktorer-i-kraftsystemet/planer-og-analyser/havvind/2022-12-02-nve-oppdrag-om-virkninger-av-nett-til-havs---sign-002.pdf Side 22:

Så var det å gjøre dette i praksis da.. Les artikkelen på nettavisen, det finnes ingen konkrete planer for hvordan man skal gjøre dette.

Tok en kjapp titt for tallene fra NVE fra de siste ukene. Krafteksporten fra Sør-Norge går for fulle mugger. Uke 47: Netto eksport 473 GWh Uke 48: Netto eksport 663 GWh Uke 49: Netto eksport 548 GWh Uke 50: Netto eksport 446 GWh Ikke så rart av avviket fra median magasinfylling øker igjen. Alt tyder vel på at det skal gå greit gjennom vinteren, men vi kan gå en vår i møte med bunnskrapte magasiner, og vi må igjen danse regndansen for å håpe at neste vinter skal gå greit. Før eller siden går nok dette veldig galt.

Tenk hvis de andre mediene var i stand til å lage artikler som dette. Isteden for å være 100% talerør for vind-lobbyen. "Norge henger etter", "Toget går nå" o.s.v. Ypperlig journalistikk fra Nettavisen: https://www.nettavisen.no/okonomi/norge-skal-bygge-enormt-med-havvind-pris-og-konsekvenser-er-ukjent/f/5-95-809658 Dette fremlegges som et "industrieventyr". Hjelpes...

Alltid gøy å gå tilbake til gamle tråder.

Forholder meg til NVE sin definisjon. Eller trenger vi flere? "inkludere våte uker", er det her en spøk? Skal man lage statistikk, der man tilfeldig velger definisjonen av hva et år er, og utelater "tørre" eller "våte" uker, alt etter hva som passer deg? Tror vi holder oss til NVE sin definisjon jeg, og at året starter 1. januar, og varer til nyttårsaften. Er kanskje greit å inkludere alle uker også?

Men det har altså ikke vært noe tørrår. Derfor er ikke tørrår noe som helst av forklaringen.

Hadde det ikke vært for at vi har magasiner å lagre vannet i, kunne det sikkert vært en fin analogi.

Hæ? Det der stemmer jo overhodet ikke. På landsbasis har vi mer nedbør enn normalt. Avviket fra normalen i alle områder er i området +-5%. Mer normalt er det vel sjelden å se.

Intervju med Støre på tv2 i dag, der han kommer med følgende utsagn: "Vi har hatt tørrår". Er han virkelig så uvitende, eller juger han bevisst? Uansett ikke bra!

De ser for seg en mer ustabil strømforsyning i Sverige også, fra svenske kraftnetts markedsanalyse: https://second-opinion.se/allt-storre-utmaningar-i-sveriges-elsystem/

Gi folk incentiv til å lade med høy effekt på natta, så ser man kanskje resultater. Er jo helt håpløst at man blir "straffet" for å lade med 10kW+ mellom kl 01 og 06.

At man regulerer strømmarkedet mer, er ikke det samme som at man vil ha planøkonomi på alt. Et viktig prinsipp i en vellykket kapitalistisk verden, er at infrastruktur må kontrolleres av staten. Eller tenker du at vi det bør være fri konkurranse på vann og avløp, levering av strømnett, renovasjon o.s.v?

Vedhogst for energi er omfavnet i Europe, New York Times har tatt en titt på det: https://www.nytimes.com/interactive/2022/09/07/world/europe/eu-logging-wood-pellets.html Samme EU som mente at vår vannkraft ikke var grønn nok: https://e24.no/det-groenne-skiftet/i/yRz6e2/eu-regner-ikke-vannkraft-som-groent-kommer-nok-som-en-overraskelse Snart klør de seg i hodet over hvorfor industrien forlater Europa. Jaja.

Selvfølgelig tar MC og visa en cut av transaksjonen, ellers kunne de ikke drevet butikk. Selvfølgelig må de forholde seg til norske lover og regler når de opererer i Norge. Vi har allerede en erstatning for kontanter med lave omkostninger. Den heter bankaxept.

Det er sant, banker gjør dette forskjellig. Jeg har ikke opplevd det samme, men det kommer nok an på type brukersted kortet brukes først på også. Uansett, det er ikke slik at svindel basert på magnetstripe ikke er en "greie" lenger.