sk0yern

Det er jeg usikker på... Men det var en av de med 3-års garanti på belegget. Akkurat min erfaring også, på to stk woll panner. Tar du den med til butikken, kan du være helt sikker på at det skyldes "feil" bruk. Fikk kranglet meg til ny sist, men den var akkurat like dårlig, og holdt ca halvannet år ja.

Jeg har dårlig erfaring med woll stekepanner. Dyre, og belegget har vart kortere enn på enkle teflonpanner. Fikk byttet en, men det var etter endel krangling. Fikk beskjed om "feil bruk". Aldri hatt noe problem med teflonpanner, så synes det virker merkelig.

Synd at vi ikke har journalister som klarer å skrive som dette. https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/rlnK1m/stoeres-forklaring-paa-stroemkrisen-skjemmes-av-unoeyaktigheter-og-usannheter

Har Fjordkraft spot med forvaltning (så i praksis ca 6 øre lavere enn spotprisen i desember). Jeg har nok nesten omvendt forbruk av deg, med 60% natt og 40% dag. Samt at jeg har klart å snu forbruket en god del til tider der det har vært billig (lading bil, klesvask etc). Er et hakk høyere på kapasitetsledd enn deg, så 325,- pr måned der.

Men da må vi ha et VELDIG mye større overskudd enn i dag, slik at flaskehalsene gjenoppstår. NO2 kan eksportere ~40TWh med strøm årlig

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/zE4zp5/kraftoverskuddet-forsvinner-hva-saa Vi hører jo stadig om at vi styrer mot kraftunderskudd, og hvor problematisk det er. Kanskje det ikke er så problematisk tross alt?

Den eneste måten å få det til på, er at man har en svært gunstig fastpris-avtale, og dermed går i pluss pga strømstøtten. Men du finner ingen som selger de avtalene til en slik pris nå Du har selvfølgelig noe morsom snake-oil du tenker desperate folk er villig til å kjøpe. Virker nok like bra som "dingser" du setter i stikkontakten, slik at panelovnen skal bruke mindre strøm.

NO1 2397kWh 3427 NOK 1,43 kr pr kWh

Det er jo helt utrolig at de fortsatt holder på med dette surret. Dette er oppskriften på slutten for Høyre og AP. Samtidig driver McKinsey-rådgiverne til Støre misinformasjon i Aftenposten: https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/q1vmgo/svar-til-jan-kjaerstad-stroemmarkedet-maa-styres-politisk Pinlige greier, ikke rart vi har fått en forakt for politikere i det siste.

Nå har vel Sør-Sverige i stor grad hatt en del billigere strøm enn Sør-Norge det siste året. Så ikke så sikker på hvor mye sparing man mister ved å flytte dit.

Bransjen har nå bestilt en ny rapport, som ikke overraskende konkluderer med akkurat det bransjen hadde håpet på https://www.dn.no/klima/olje-og-gass/elektrifisering/ny-rapport-elektrifisering-av-oljeplattformer-kutter-utslipp-ikke-bare-i-norge-men-ogsa-globalt/2-1-1386834 Åpenbart at det er bare en ting som teller, og det er å nå klimamålene Norge har satt seg. Alle mulige negative sideeffekter, skal man se bort fra. Kan vel være verdt å nevne at Thema Consulting anslo 3-4 øre priseffekt på de nye utenlandskablene.

Hvis man har fått nabovarsel er det vel klart at man har opplysningsplikt. Dersom man har hørt noe om at en nabo kanskje skal gjøre noe, som medfører at det vil komme et nabovarsel, så blir det vel noe mer uklart skulle jeg tro? Det ryddigste er selvfølgelig å opplyse om dette. Siden du spør her, kan vi vel anta at disse planene antas å ha en negativ effekt på din eiendom?

Rart det der, men det er nok Putin sin skyld at prisen på strøm er høy uansett skal vi tro.

Tross alt så krever port forwarding en aktiv handling fra brukeren sin side. Med UPnP trenger man ikke det, med de fordeler og ulemper det har. Sikkerhetsmessig er det åpenbart en ulempe.

Det er ikke bare Nintendo som henger litt etter her...

Her finner du vel egentlig svar på flere av tingene du lurer på.

Det er vel mange som har visst at Tesla var en boble som skulle sprekke, spørsmålet var bare når. Riktignok ikke helt fersk denne illustrasjonen, men poenget står seg uansett. Tesla lager biler, akkurat som Toyota og Volkswagen. På noen områder er de veldig bra, på andre områder mindre bra. Totalbildet er selvfølgelig ikke at Tesla er mer verdt enn de 10 største andre bilprodusentene på markedet. Det finnes vel ingen scenarier der folk tror de skal få et merkbart utbytte på denne aksjen. Når investorene heller ikke tror det finnes noen greater fool, så begynner kollapsen.

Det du skriver gir mindre og mindre mening...

Klikket meg inn på artikkelen som skulle vise at hun var transfobisk. Har vi kommet så langt(?) at det er feil å snakke om kvinner og menn?

Facebook er vel relativt kjent? https://engineering.fb.com/2017/01/17/production-engineering/legacy-support-on-ipv6-only-infra/ Både AWS og Azure støtter selvfølgelig IPv6, på de aller fleste tjenester, riktignok mangler Azure støtte for enkelte viktige funksjoner. https://docs.aws.amazon.com/general/latest/gr/aws-ipv6-support.html https://learn.microsoft.com/en-us/azure/virtual-network/ip-services/ipv6-overview https://cloud.google.com/blog/products/networking/getting-started-with-ipv6-on-google-cloud

Cyber kill chain er ikke knyttet til IPv4 mer enn IPv6. At man typisk har brukt IPv4 i eksempler og dokumentasjon, er rett og slett bare fordi IPv4 har/er vært mer utbredt. De aller fleste seriøse sikkerhetsprodukter i bedriftsmarkedet i dag, støtter IPv6 mer eller mindre like godt som IPv4. IPv6 er nok ikke så mye mer komplisert enn IPv4, men IPv6 er "nytt", dermed er det fortsatt slik at mange kjenner IPv4 mye bedre enn de kjenner IPv6. I tillegg kan man argumentere med at det blir mer komplisert å kjøre en dual-stack, men det er i en overgangsperiode (som kan bli lang..) Enkelte bedrifter vil også ha stor nytte av å kunne gå over til IPv6, rett og slett bare for å få tilgang til flere adresser. Dessverre er dette store og tunge prosjekter å få gjennomført. Vanskelig å få midler til sånt, der man ikke umiddelbart ser gevinsten.

Her er "Completing the Transition to Internet Protocol Version 6 (IPv6)" fra det hvite hus i 2020: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2020/11/M-21-07.pdf Vil si det er ganske ambisiøse mål. Dette vil definitivt ha en stor betydning for videre utrulling av IPv6. Tilsvarende i Norge: https://lovdata.no/forskrift/2013-04-05-959/§12 I privat sektor går det nok tregere, rett og slett fordi det er vanskelig å selge inn kostnaden det er å innføre dual-stack. Forhåpentligvis blir jobben de gjør i offentlig sektor en vekker for en og annen IT-leder.

Gratis artikkel hos Energiwatch: https://energiwatch.no/nyheter/politikk_marked/article14766839.ece Burde diskuter artkler "TU.no" endres til diskuter artikler "energiwatch.no"?

Det er forresten krav både i USA og Norge nå, om at offentlige etater til en viss grad må støtte IPv6. Husker ikke helt detaljene, men mener det fantes krav om at de enkelte enhetene i nettet også skulle ha en IPv6 adresse som måtte routes.

Enig i at det bør settes opp med klientisolering, men det er ikke så lett for hvermansen å vite noe om, når man kobler seg til et random gjestenett. Med lokal brannmur mener jeg enheten ja, altså f.eks den lokale brannmuren på klienten. Aner ikke hvordan IPv6 brannmuren er generelt på routere, og hvordan default-konfigurasjonen eventuelt er. Altibox skriver følgene om egen router: Det er ikke så lenge siden de ikke hadde brannmur-funksjonalitet på IPv6, så vidt jeg husker.