sk0yern

Jeg svartmaler da ikke, jeg siterer NVE? Er det slik at Statnett kan bruke flaskehalsinntektene på akkurat hva de vil?

Det er snakk om hva vi har i eksportkapasitet, det er selvfølgelig forskjell i kapasitet og faktisk bruk. Poenget er uansett at vi må ha VELDIG mye mer kraft i NO2, før flaskehalsene igjen oppstår og prisene synker grunnet "innestengt" kraft.

Dette er hva NVE sier om saken:

Det er helt riktig at NAT aldri var ment å ha en sikkerhetsfunksjon, samtidig er det ingen tvil om at den faktisk har (hatt) det. Man kan sikkert argumentere med at hvis man ikke hadde hatt NAT, så hadde alle hatt en brannmur som blokkerte all inngående trafikk, men jeg tviler på at det hadde vært realiteten. Mange hadde nok også trolig bare skrudd av brannmuren for å tilby tjenester ut på internett (NAS, web-servere o.s.v).

Prognosene er usikre, for å si det mildt. Mye avhenger selvfølgelig av elektrifisering av sokkelen, og her må man bare håpe at noen klarer å stoppe galskapen. Kraftkrevende industri vil selvfølgelig aldri etablere seg i Norge så lenge strømmen er så dyr som nå. Da finnes det land med både billigere strøm, og billigere arbeidskraft som blir valgt. Dette er fra en direktør i Statkraft for bare 4 år siden:

NO2 har mulighet til å eksportere rundt 40TWh årlig, så vi må øke produksjonen ganske voldsomt for at det skal monne. Finland hadde vel forøvrig signifikant kraftunderskudd i 2022, hvordan var prisene i Finland sammenlignet med NO2?

Den gjengen som vil at vi skal slutte å produsere, vil altså at verden skal bli mer avhengig av den gjengen her. Er det en god ide tro? Det var veldig politisk korrekt å være i mot et fotball vm i Qatar, men at vi skal gjøre oss enda mer avhengig av Qatar og lignende land for verdens energiforsyning er liksom OK?

Hvis du har solgt, så er jo det supert Det er mange som har vært med på store oppturer, men ikke kommet seg ut i tide. Han her står i fare for å miste huset (som han kjøpte med sikkerhet i Tesla-aksjer). https://www.dn.no/magasinet/marked/tesla/elon-musk/finans/satset-alt-pa-tesla-jeg-ble-fysisk-uvel/2-1-1383915

Tesla er en spekulasjonsaksje. Jeg tror ikke den er priset i henhold til faktisk verdi nå. Tesla er altså fortsatt mer verdt enn Toyota, Ford, VW, BMW og GM til sammen. Hvor mye utbytte forventer man fra Tesla i år? Hvor mye utbytte kan man få fra de andre selskapene. Men for all del, kos deg mens det går oppover

Flott gjennomgang av NSA som dukket opp i går: https://www.theregister.com/2023/01/25/nsa_ipv6_guidelines/

Eksemplene du skriver fungerer hvis man ikke har en eller flere extension headers satt. Dermed risikerer man at filteret man tror skal fange opp f.eks alle SYN-pakker, faktisk ikke gjør dette.

Pakkesniffing kan faktisk være litt mer knotete med IPv6. Dette fungerer fint med IPv4, men ikke med IPv6: tcp[tcpflags] & (tcp-syn|tcp-fin) != 0

https://e24.no/det-groenne-skiftet/i/15j2eJ/staten-slaar-alarm-om-oslos-milliardprosjekt Hvem er overrasket? Men for politikerne er det ingen grenser når det er snakk om "månelandinger". Her er det mange som vil ha en jobb i FN etter at de har klart å fullføre et fullstendig hinsides prosjekt.

Samtidig har de et enormt underskudd på energi, og må importere en stor andel av forbruket.

Det er hva prognosene til Statnett sier. Prognoser kan ta feil. Sjekk f.eks hvilke forutsetninger de har lagt til grunn: "Norge, og Europa blir tilnærmet utslippsfri i 2050 i tråd med klimamålene". Det er jo dessverre totalt urealistisk, det samme med flere av de andre forutsetningene. De har altså anslått at kraftintensiv industri og næring skal fordoble forbruket. Hvem i alle dager etablerer slik industri i et land der strømprisene har eksplodert? Vi har jo mistet det fortrinnet vi hadde med billig energi. Selvsagt blir ikke denne industrien etablert her når det fortrinnet er borte.

Akkurat dette ble diskutert i denne kronikken: https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/zE4zp5/kraftoverskuddet-forsvinner-hva-saa

Nå er det vel slik, at hvis man ser nøyere på grafen, så er det mange uker i strekk der det ikke er nok å doble vindkraften. Vi snakker 10-20x. Det gir som sagt ingen mening i å sammenligne hva det koster å installere 1MW kjernekraft, vs 1 MW vindkraft. Grafen illustrerer det veldig godt.

Så hva forteller denne sammenligningen da egentlig, når vi har i bakhodet at kraftverkene i Frankrike hadde uvanlig mye problemer?

Er vel ikke vanvittig lavt all den tid det koster rundt 10øre å produsere 1kWt fra vannkraft?

Noen har allerede gjort den jobben, men den kom vel ikke til at kjernekraft tok mest plass nei... Kalkulasjon på noen av de største landbaserte vindparkene: Land use of onshore wind energy Konklusjon: Median land use 99.0m2 per MWh For kjernekraft finner man forskjellige tall (som ikke varierer så mye), men fra ourworldindata: 0.3m2 per MWh.

Men sikkert ikke i ditt eget nabolag. Greit så lenge det gjelder "noen andre".

Graf som sammenligner Tyskland sin vindkraftproduksjon, med Frankrike sin produksjon fra kjernekraft i 2022. Å sammenligne vindkraft med kjernekraft, er å sammenligne epler og pærer.

Kanskje SSB kan hjelpe deg? 09007: Kraftpris, nettleie og avgifter for husholdninger, etter statistikkvariabel og år 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Kraft og nett i alt inkl. avgifter (øre/kWh) 81,2 88,3 83,7 81,9 91,8 96,5 114,9 115,9 80,3 142,0 Antar dette er gjennomsnittet for alle prisområdene i landet. Så en pris på rundt 90 øre virker vel ganske normal?

Og ikke minst forstå at man ikke kan erstatte x GW med stabil kraft, med x GW med kraft som er avhengig av om sola skinner, eller vinden blåser.