sk0yern

Staten viser sjelden nåde når privatpersoner har tatt seg til rette og bygd uten gyldig tilltatelse. Nå har de selv bygd en vindpark som ikke har en gyldig konsesjon. Dette var en risiko de bevisst tok. Som andre har påpekt, de har nå tapt i høyesterett og må naturligvis ta konsekvensene av dette. Så får man håpe man lærer noe av dette. Man får heller utnytte infrastrukturen her, og bygge et lite kjernekraftverk.

Litt info fra Stortinget: https://www.stortinget.no/no/Hva-skjer-pa-Stortinget/EU-EOS-informasjon/EU-EOS-nytt/2023/eueos-nytt---24.-februar-2023/eu-domstolen-bekrefter-acers-myndighet-i-grenseoverskridende-sporsmal/?s=01 Kanskje det heller er motsatt? At man har underkommunisert hva ACER faktisk kan bestemme?

Man kan nok også argumentere med at det er en større ulempe å leie ut del av egen bolig, sammenlignet med å ha et dedikert utleieobjekt.

Det er vel ikke alle som regner med at det blir så mye mer industri med de energiprisene vi har nå... Da snakker man om "eventyr", som jo vindkraftbransjen er gode på. Norge har et overskudd av kraft, så lenge vi klarer å stoppe sinnssyke prosjekter som elektrifisering av sokkelen.

Det finnes artikler som viser det motsatte, se også referansene til woodmac som er postet tidligere her. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14786451.2020.1753742

Er det dumt å kalle produksjonen tilfeldig?

Nei, som sagt gjentatte ganger, her sammenligner man epler og pærer. Å sammenligne kraft som leverer tilfeldig/av og til med stabil kraft basert på LCOE er meningsløst.

Om ikke annet så importerer vi billig vindkraft i dag

Her sammenligner du vel LCOE? Som nevnt mange g anger før, det er å sammenligne epler og pærer. Woodmac forklarer dette greit: Finland har hatt billigere strøm enn NO2 11 av de siste 12 månedene. Det viser vel igjen at dette er kompleks materie. LCOE er IKKE hva forbrukerne betaler.

Poenget var ikke akkurat å bruke SB1, poenget var at jeg tror ikke bank norwegian er det desidert beste kortet å bruke utenlands.

Har de egentlig det? Ser de tar 1,75% valutapåslag, mot 2% som ser ut til å være "normalen". Samtidig får jeg nå bare 0,5% tilbake i cashpoints i bruk. Mens f.eks SpareBank 1 kortet mitt gir 1% cashback. Da velger jeg heller SB1 kortet i utlandet, til tross for høyere valutapåslag.

Er ting i ferd med å snu? Når The New York times publiserer dette, er det vel håp. https://www.nytimes.com/2023/02/16/opinion/jk-rowling-transphobia.html?referringSource=articleShare

Sintef Energi er åpenbart ikke en nøytral part, kan vel heller sies å være en representant fra kraftbransjen. Dermed er vel konklusjonene gitt.

Du må vel ikke lade hardere om natta enn om dagen? Eller lader du med såpass lav effekt at 8 timer ikke er nok? Da ville jeg heller startet ladingen litt tidligere, og så latt den gå hele natten. Med el-bil kan jeg egentlig ikke drømme om å holde meg under 5kW, men klarer akkurat 10kW.

Ser ikke helt poenget med å lade på dagtid? Det er vel billigere nettleie om natten, og også stort sett billigere strøm (selv om forskjellene blir mindre med ny ordning). Dagens system er vel fornuftig hvis man forsøker å unngå høye effekt-topper. Det nye systemet oppleves nok som tryggere for husholdningene, da man slipper å "planlegge" når man skal bruke strøm, da man alltid er sikret mot ekstrempriser.

Stavrum sier han ikke fikk sparken. Er det du som er upresis?

Jeg gjorde et forsøk på å gjøre en liten jobb: https://www.nature.com/articles/s41467-022-33378-7 Her snakkes det riktignok om sykdomsforløpet, ikke om risikoen for å bli smittet. https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00732-0/fulltext Merk at jeg bare har skummet igjennom, kan sikkert ha misset noen vesentlige poenger.

Her er du nok inne på et vesentlig poeng. Alt tyder på at vaksinene var ganske effektive mot de tidlige variantene, men mindre effektive mot den senere. Dessverre blir ofte slike diskusjoner veldig polarisert, og man blir stempler som anti-vaxxer dersom man har noen som negativt å si om vaksinene. Fasiten er nok neppe så sort-hvitt som mange skal ha det til.

Reklame på Super-Bowl om FSD, så får vi se om all reklame er god reklame.

Vær mer som Ørsted: https://www.dn.no/energi/superlonnsomme-olje-og-gassinvesteringer-equinor-far-pengene-tilbake-etter-25-ar/2-1-1400638

https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/g/id2962206/ Skulle man hørt på hva politikerne sier, så skulle man jo tro at denne ville gå rett igjennom. Den vil forbedre forsyningssikkerheten, samt ikke øke strømprisene merkbart i Norge. Til tross for dette er jeg ganske sikker på at det blir nei. Hvorfor det tro?

Norsk arbeidskraft er dyr, ingen tvil om det.

Skulle vært veldig gøy om forfatteren her kunne kommet med en ny kronikk. Vi andre får bare være veldig glade for at Equinor ikke hørte på ham. https://energiwatch.no/nyheter/fornybar/article14949032.ece Ørsted har nok ikke fått med seg det vindlobbyen i Norge formidler: "det haster, toget går, o.s.v"

Beware the great battery industry fallacy Her i Norge er vi klare til å satse masse penger på dette, NHO, innovasjon norge o.s.v er all-in. Blir det mageplask? Er det fornuftig å subsidiere vindkraft til havs for å ha energi til dette "eventyret"?

Jeg svartmaler da ikke, jeg siterer NVE? Er det slik at Statnett kan bruke flaskehalsinntektene på akkurat hva de vil?