sk0yern

Her er tidslinjen relevant. Han hadde ikke noe grunnlag for å si det på daværende tidspunkt. NRK la seg forøvrig ganske flate i dagsrevyen nå.

Ikke en stortingspolitiker, men det her tar vel faktisk kaka: SMK-byråkrat som holdt habilitets-aksjekurs for regjeringen tjente 20 millioner etter at staten investerte skattepenger i selskapet hvor hun er største eier. https://www.dn.no/marked/smk-topp-fikk-investere-med-finansproffer/2-1-1538246 Som ekspedisjonssjef ved SMK har man vel innsyn i stort sett alt som skjer i norsk politikk? Utrolig at det går an.

Nei, han står og dikter . At påtalemyndigheten vurderer saken, har han ingen grunnlag for å si.

https://www.europower.no/kraftmarked/analytiker-kan-ga-mot-det-laveste-stromforbruket-pa-20-ar/2-1-1535685 Statnett i sin kortsiktige analyse september 2023 "hold my beer": Nå vel vel snart riksrevisjonen inn for å se hva Statnett faktisk holder på med? Det virker jo som den gjengen lever sitt helt eget liv, frakoblet virkeligheten.

Blir nok oppvasken i kantina på han i noen uker nå 😂

Jeg bare mener at med den gamle forsterkeren hadde jeg mulighet for stereo med senterkanal på alle kanaler. Sikkert ikke en fantastisk lydopplevelse, men jeg synes det var ok for tale. Så f.eks nyheter på NRK er bare stereo?

Ga etterhvert opp den gamle Onkyoen med ARC, og gikk for en ny med eARC. Ble for mye issues med manglende lyd/lip-sync etc. Ny Sony i hus, og det meste er oppe og snurrer. Oppsettet mitt er med to front-høyttalere, og en senter. Altibox-dekoder (model A) er koblet i forsterkeren. Netflix o.s.v fungerer utmerket, med lyd i 3 kanaler. På tv derimot, ser får jeg kun lyd i 3 kanaler fra NRK2. Resten av kanalene gir kun lyd i de to front-høyttalerne. Har prøvd å det meste jeg klarer av innstillinger, men no-go. HDMI signal information gir samme status på alle kanaler: Noen med gode ideer? Kan eventuelt koble altibox-dekoder i TV, det har jeg ikke forsøkt ennå.

Det er NO5 som har veldig høy fyllingsgrad. NO2 ligger også over median, men ikke like voldsomt. Det er vel bare de mest ekstreme som fortsatt skylder på krig og sånn med tanke på prisene. Realiteten har sunket inn hos flesteparten, det er dårlig energipolitikk i EU/England, og nye kabler til disse områdene som er årsaken.

Å sammenligne med Kina blir vel litt rart, det er et land som er svært annerledes fra vårt. I utgangspunktet er vel behovet i Norge å ha en generell bedre kapasitet mellom de ulike prisområdene. Å bygge en kabel fra f.eks Stavanger til Trondheim gir vel sådan ikke så stor mening.

Igjen et eksempel på at LCOE bare gir en liten bit av prisbildet:

Trolig lite: https://www.nve.no/energi/analyser-og-statistikk/kostnader-for-kraftproduksjon/ Igjen er det verdt å minne om at man ikke bare kan se på prisene her. Å få masse ekstra elektrisitet inn i et marked som nå i sommer var oversvømt av billig energi er det ikke noe vits i. Vi trenger kraft når folk og bedrifter forbruker kraft, ikke bare når sola skinner. I tillegg tyder jo alt på at tallene for havvind er riv ruskende gale, det er jo bare å se på tidligere innlegg om hva industrien krever av subsidier for å bygge nå.

Utrolig trist, stort sett alltid interessant det han skrev om, og ikke redd for å gå mot strømmen. Hans artikler om det grønne skiftet kommer man til å se tilbake på som en profeti som gikk i oppfyllelse. Det er er journalistene vi sitter igjen med. De er på kurs for klimajournalister. Applausen(!) sitter løst når politikerne taler. https://www.transitmag.no/2023/10/12/munnkurv-for-journalister-under-mote-med-klimaministere-i-pressens-hus/ Her kan vi nok garantere at det blir mye kritisk journalistikk fra klimatoppmøtet.

Slik går det når Stortinget fyller opp lovverket med udefinerte menneskerettigheter, da møter de seg selv i døren.

Amerikanerne har et enormt kjernekraftverk i ørkenen i Arizona. Produserer årlig rundt 32TWh. Tror ikke mangel på vann er den største hindringen for kjernekraft i Norge 🤣

Hadde vært veldig bra om de kunne fått til et akseptabelt kostnadsnivå. Dessverre ser det foreløpig ut til å gå gale veien. https://www.europower.no/havvind/equinor-i-havvindtrobbel-far-ikke-aksept-for-hoyere-kostnader/2-1-1534575

Begynner på Kjerne, slutter på kraft.

Norge har i dag et stort kraftoverskudd. Dette gjør det vanskelig å argumentere for å ødelegge norsk natur for å lage strøm Norge ikke trenger. Til havs så er det svindyrt. Å produsere strøm som koster over 2kr kWh å produsere, for så å selge den til en lavere markedspris, bidrar til et fattigere samfunn.

Vet ikke hvor stor rolle motvind har i dette, tror egentlig bransjen har klart jobben selv. Grunnrente er en god ide, selvfølgelig skal lokalsamfunnene ha noe tilbake for ødelagt natur. At overskudd i stor grad har forsvunnet utenlands til skatteparadis, er vel heller ikke gunstig for omdømmet til bransjen. https://taxjustice.no/artikkel/skatteparadis-i-norsk-vindkraft

Åpenbart væravhengig. Men ikke fra dag til dag. Vindkraft i Tyskland produserte 7,7GW i går kveld kl 20, av en installert kapasitet på 66GW. Knappe tolv timer etterpå produserer de 33GW. I Norge vi endel elvekraft, som er relativt væravhengig, men ikke fra time til time, eller dag til dag. I motsatt ende har vi flerårsmagasin. Det er egentlig godt illustrert her: Hvis man hadde tenkt at den blå linjen ikke hadde vært tilsig, men vind. Så forstår vel de fleste at det hadde vært et problem.

Nå er det vel heller ikke snakk om noen storstilt utbygging av landbasert vindkraft. Unntaket er i Finnmark, så får vi se hvordan det går...

Tilbake til spørsmålet i starten av tråden, så avhenger nok svaret av konteksten du gir spørsmålet. Vil du at Norge skal bygge mer vindkraft, slik at vi når klimamålene og begrenser global oppvarming? Er du villig til å betale mer for strøm og/eller mer i skatt, som er nødvendig for å subsidiere vindkraft, slik at Norge når sine klimamål?

Bygge nett hvor? På en dag det knapt produseres fra vind og sol i Norden og Tyskland, hvor skal kablene gå?

Og der signerte Frankrike en avtale om å kjøpe LNG gass fra Qatar godt forbi 2050. Norge bør trappe opp letingen etter nye felt.

Magasinene gir oss evnen til å velge hvor mye strøm vi skal produsere. Stikk i strid med vind og sol, der produksjonen følger været, og ikke forbruket. Så jo, i praksis lagrer vi strøm i Norge. Gitt at de nye kablene til Tyskland og England i all hovedsak er eksport, så har de åpenbart en negativ effekt på forsyningssikkerheten. Disse øker verdien på vannmagasinene markant, og kraftselskapene kan dermed produsere mye mer enn før når de tror de får en god pris for strømmen. Dette legger selvfølgelig press på fyllingsgraden i magasinene.

Nei, nei, nei Norge har enorme mengder magasinert vannkraft. Kraft er definitivt noe vi kan spare på å bruke senere i Norge, vi har til og med det de kaller flerårsmagasiner. Det er ikke overskudd/underskudd av strøm som styrer import/eksport. Prissettingen i de enkelte prisområdene bestemmer hvilken vei strømmen flyter. At vi hadde vært uten strøm på vinteren uten strømkabler til utlandet er også riv ruskende galt. Til slutt er strømoverskuddet i Norge pr nå økende. Vi bruker mindre strøm enn før, stikk i strid med prognosene til Statnett.