sk0yern

Det her får du nesten ta opp med NVE. Det er deres definisjon, og deres tall. Tilsig gjennom året 2022 var EKSAKT på normalen i 2022 for NO2. Sør-Norge, altså NO1, NO2 og NO5 hadde nyttbart tilsig som avvek -0,4TWh fra et normalår. Lykke til med å finne noen som definerer det som et tørrår, med unntak av deg og Aasland.

Tørrår er definert som kalenderår der nyttbart energitilsig har gjentaksintervall 10 år. Det betyr at i Norge vil vi ha tørrår når tilsiget underskrider 96.8 TWh, mens midlere energitilsig er 118 TWh. Det laveste kjente energitilsiget siden 1931 var i 1969 med 84.5 TWh.

Aasland på Dagsnytt 18: "i fjor hadde vi en tørrår situasjon." Tenk at statsråder kan sitte å juge på tv sånn. Er det rart at AP mister velgere.

Poenget er at dette ikke er "mindre lønnsomt". Prosjektene krever titalls milliarder i subsidier. Penger som tas fra fellesskapet, altså deg og meg. Strøm vi blir fortalt vi trenger, fordi vi skal bygge blant annet batterifabrikker. Nå har batterieventyret strandet, etter at gjengen der har tilkarret seg milliarder av fellesskapets midler. Voldsomme lønninger, bonuser etc. Ikke et eneste batteri har blitt produsert. Tilkarringsbransjen er den nye oljen for tilkarringsbransjen selv. For samfunnet er den det stikk motsatte.

Understatement of the year?

India har tydeligvis ikke fått med seg at verden koker. https://www.livemint.com/industry/govt-plans-1-4-billion-tonne-coal-output-by-2027-11699882102710.html Antar Greta Thunberg er på vei nedover for å protestere.

Denne tråden bare gir og gir. https://e24.no/bors/nyheter/a/294731?pinnedEntry=294731 Jaja, det går så som så med havvindeventyret foreløpig kan vi vel si. Men Arbeiderpartiet gir seg nok ikke så lett!

Olje? Ja, de skal vel leve av subsidiene man får i den bransjen. Heldigvis får felleskapet noe tilbake også da: https://e24.no/naeringsliv/i/nQ6yBL/oljebransjen-betalte-82-prosent-av-all-selskapsskatt-i-fjor

Det var vel mer å påpeka at de "utallige enkle løsningene" for å lagre strøm, foreløpig ikke er relevante i den virkelige verden. Ellers kunne dette vindkraftverket bare lagret strøm fra billige dager, for så å bruke dagene strømmen er dyr.

Her har nok forskerne ikke fått med seg, at det bare er å sette opp sandsiloer for å lagre energien når strømmen er billig.

Synd ikke eierne av dette vindkraftverk har investert i noen av disse enkle løsningene. Ble konkurs isteden. https://www.europower.no/vindkraft/den-gigantiske-vindparken-leverer-til-norsk-industri-na-er-det-nar-konkurs/2-1-1553306

https://www.nrk.no/nordland/freyr-battery-pa-bors-i-new-york-_-skal-bygge-fem-batterifabrikker-i-mo-i-rana-1.15566071 Slik holder de på, tilkarringsbransjen. Men slapp av, med havvind, DA treffer de. Garantert. Blir et industrieventyr.

Da oppdaterer vel Statnett prognosene sine snart igjen. Freyr skulle vel alene forbruke ca 1,5TWh med strøm årlig. De fikk i hvert fall med seg noen millioner av fellesskapets midler før det ble slutt. Har jeg skrevet om tilkarringsbransjen før?

Her snakker du i prosentvis stigning antar jeg? Flott det, men gir ikke nødvendigvis et godt bilde av virkeligheten.

Husker under finanskrisen, når finansministeren fra SV oppfordret folk til å bruke penger i jula. Det er som regel ingen enkle løsninger.

Tyskland sin industri forsvinner utenlands, trolig mye til Kina og andre land med en skitten energimix. Mye av grunnen er selvfølgelig energiwende, som har gitt høye og ustabile energipriser i Tyskland. Analogien blir da at man sender ungene til naboen, som banker de. Men man selv har god samvittighet, siden man ikke banker de selv lenger.

Altså, de får ikke strøm ut. Dette har sine bruksområder, men ikke til å lagre strøm. Man kan ikke lade bilen sin fra sandslottet.

Blaker plukker rapporten fra klimautvalget fra hverandre. Tenk om NRK kunne gjøre noe sånt en gang. https://www.nettavisen.no/okonomi/regjeringen-fikk-261-siders-klimarapport-basert-pa-helt-ville-premisser/s/5-95-1428346

Sandslott blir nok ingen stor vinner i Norge foreløpig, all den tid fjernvarme er forbeholdt de store byene og i all hovedsak drives med forbrenning av avfall. Som sagt, vi kan håpe at det kommer ting som er praktisk og økonomisk hensiktsmessig i Norge, men foreløpig er vi på tegnebrettet.

Virker vel mest som de mange bra løsningene du snakker om for lagring av overskuddskrsft fra sol og vind er luftslott. Hver gang du blir utfordret på å komme med noe konkret så blir det avsporinger, eller påstander om at andre "ikke forstår". Jaja.

Og det er "air storage"?

Det er en viss forskjell på "forskning på statisk lagring av energi", og at man har fungerende kostnadseffektive løsninger nå. Forskning er det også på thorium reaktorer og fusjonsreaktorer, da kan vi jo like gjerne si at det er løsningen. Din påstand var: Det er ikke sant. Vi kan håpe at det skjer i fremtiden, men vi kan ikke i dag bygge et energisystem basert på løsninger som ikke finnes.

Fordi det er ekstremt dyrt å gjøre i en viss skala. Dermed ikke relevant pr nå.

Selvfølgelig ikke, Økokrim satte seg sjakk-matt etter Huitfeldt saken: https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/WRKjGa/oekokrim-som-politisk-aktoer

Vil vel anta at det ikke var tilstrekkelig lønnsomt.