sk0yern

Et slag mot hodet kan definitivt være farlig. Det er dog etter min mening en overdrivelse å karakterisere alle hendelser der det har vært slag mot hodet som "ekstrem vold". Hvis man kommer uskadet fra en hendelse der man blir slått i hodet, så blir det jo litt rart å hevde at man er utsatt for ekstrem vold?

Men prisene er tross alt helt annerledes enn i Oslo Random søk på finn, bolig i Mysen, gåavstand til jernbanestasjon i Mysen. Reisetid til Oslo, i underkant av en time. https://www.finn.no/realestate/homes/ad.html?finnkode=345220882 Grei leilighet, som trenger litt overflateoppussing. 55kvm. Det er 20% mer enn jeg betalte for min første leilighet i Oslo for ca 20 år siden. Folk må akseptere at de ikke kan forvente å kjøpe sin første leilighet innenfor ring 3 i Oslo på en enkelt inntekt.

Ser ut som han fikk flere blåmerker, blodutredelser og kanskje til og med sår det kom litt blod fra. Hvis dette er resultatet av "ekstrem vold", hvordan vil du karakterisere vold der offeret får moderate eller alvorlige skader egentlig?

Hvis du tror innlegg på diskusjon.no påvirker folkeopinionen i særlig stor grad, så overvurderer du nok diskusjon.no ganske mye. Tror du at det påvirker retten, så vet jeg ikke helt hva jeg skal si.

Du gjentar stadig at maktbruken var ekstrem. Hvilke skader fikk Kevin egentlig? Hvor lenge var han innlagt på sykehus?

Kommer noen uttalelser fra kollegaer her: https://www.nrk.no/buskerud/politislagene-i-kongsberg_-varsler-strid-om-vapenbevis-1.16827903 Kollega 1: Kollega 2: Kollega 3:

Politioverbetjent Lars Ivar Rindhølen jobber i Oslo politidistrikt, og underviser også i arrestasjonsteknikk. Han har bare sett den korte, og sladdede, videoen som ligger på nettet. Kilde: https://www.nrk.no/buskerud/politislagene-i-kongsberg_-varsler-strid-om-vapenbevis-1.16827903

Tingretten mener åpenbart du overdriver, ellers så hadde vel politimannen blitt dømt der.

Det er vel akkurat dette retten skal ta stilling til. I tingretten gikk det i politimannens favør, så får man se hva lagmannsretten kommer fram til. Dommen var ikke enstemmig i tingretten, og det er vel ikke overraskende om den ikke er enstemmig i lagmannsretten heller. Noe som tyder på at dette ikke er en så enkel sak som mange her skal ha det til.

Det er jo feil. Skjønner ikke hvorfor man skal overdrive så voldsomt, det hjelper ikke akkurat på diskusjonen.

Fant du noen nyere tall her @GP950mAh?

Orker ikke diskutere dette opp og ned, men jeg vil anta at du brukte ordet sjokkert for å overdrive hva slags reaksjon kollegaene hadde på hvordan han håndterte situasjonen. Jeg kan tilsvarende underdrive, og si at kollegaene ikke reagerte spesielt. En tredjepart vil selvfølglig få et veldig forskjellig inntrykk av situasjonen, basert på hvilken historie man forteller. Det er bare å se på forsiden av dagbladet, der en stor andel av overskriftene inneholder "sjokk", men kan jo bare spekulere i hvorfor.

Og poenget mitt er at språkbruken har noe å si i retten. For meddommere er det relevant om oppførselen var sjokkerende for kollegaer av politimannen.

Men at den var overdreven mente da faktisk tingretten at den ikke var. Det er jo en ord mot ord sak, men mest av alt, hvor mye makt politimannen kunne bruke, gitt omstendighetene. Her har høyesterett tidligere gitt de et visst spillerom, og da må retten vurdere om han gikk ut over dette.

https://sjokktilstand.gunkies.org/ De fleste med grunnskole vet nok forskjellen på sjokkert og overrasket.

Søkte etter "sjokk" i denne artikkelen, og det er ingen treff. Ene kollegaen sier dog at han ble "overrasket", han sier dog: Kanskje det faktisk ikke var noen kollegaer som var sjokkert?

Sa de faktisk det?

Artikkelen er 6 dager gammel, men fint om du har oppdaterte tall. Kilde: https://www.reuters.com/world/europe/german-economic-institutes-slash-2024-gdp-forecast-01-2024-03-27/

Jeg formulerte meg nok litt dårlig. Helt enig med deg, at dette ikke har relevans for det juridiske spørsmålet. Det kan helt klart påvirke hvordan meddommerne vurderer situasjonen De er mennesker, og kan påvirkes av flere ulike ting. Hvis man tenker at fornærmede i denne saken var en dame på 65 år, som hver lørdag stod på det lokale kjøpesenteret og samlet inn penger til frelsesarmeen. Så vil denne politimannen sikkert vært dømt 99 av 100 ganger, gitt identisk hendelsesforløp. Så kan man argumentere med at noe slikt ville skje er helt usannsynlig, men det er ikke poenget.

Her blander du kanskje litt? Politimannen som slettet videoen, er en annen person enn denne tråden omhandler. Han fikk et forelegg på 12.000,- som ble vedtatt. At Kevin er i et tungt kriminelt miljø, velger retten selv om er relevant eller ikke. Det er fri bevisførsel i Norge. Om sletting av denne videoen ble omtalt i saken vet jeg ikke, vet du? Hva er det egentlig som er "ekstremt ulovlig" for vanlig dødelige?

Forsåvidt ikke noe nytt rundt bevisførsel, men aktoratet skulle vel ha noen nye vitner. Elden kommer vel til å prøve å belyse nye episoder rundt "offeret". CV´en hans har fått endel påfyll siden forrige gang saken var oppe.

Første treff på google:

Her dikter du fritt. 0,1% er ikke snakk om et fall på 0,1. Det er heller ikke noen kraftig resesjon i Storbritannia. De forventer større vekst i 2024 enn Tyskland.

🤔 https://www.reuters.com/world/europe/german-economic-institutes-slash-2024-gdp-forecast-01-2024-03-27/

Ja, det går helt elendig der sammenlignet med Tyskland og Frankrike. Eller? https://news.sky.com/story/gdp-uk-overtakes-france-and-germany-as-economic-growth-bigger-than-expected-after-covid-12972101