sk0yern

Supert, da skjønner du fort at solkraft har endel utfordringer.

Bra kronikk av Gjems-Onstad, tilsvarende som i Sunday Telegraph. https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/dRmngB/klimadom-legger-press-paa-demokratiet

Er det faktisk slik at man beregner BNP forskjellig i NATO-land? Jeg trodde man beregnet slik likt, har du noen kilde her?

2% kom fra lenge før 2014 også. Men de ble igjen enige om det samme i 2014.

Nei. Han var en pådriver for at alle NATO-land skulle nå 2% målet. Ja, det var trusler med å trekke USA ut av NATO, men det var bare hvis de andre landene i alliansen ikke var villige til å bruke penger på forsvar. I ettertid virker det som det var smart av ham.

Kanskje noen her må oppdatere huseierne da, siden de virker å ha misforstått helt? https://www.huseierne.no/nyheter/enighet-om-epbd---vi-trenger-stotteordninger/

https://www.tn.se/naringsliv/37560/halva-belgien-riskerar-bortkoppling-av-solpaneler-samma-sak-vantar-i-sverige/ I Norge er det dessverre mange som fortsatt tror solceller er noe man skal pøse inn penger på.

Er vel egentlig bare trist, at i et land som USA, står valget mellom de to.

Peak oil er fortsatt et stykke inne i fremtiden. Tror ikke de har noe behov for å drive lobbyvirksomhet for å bremse subsidier til elbiler pr nå.

De følger garantert med, men foreløpig er olje & gass aksjer i en stigende trend på børsen. Det har trolig sammenheng med at etterspørselen etter de samme produktene er stigende, ref graf i forrige innlegg. Som du helt korrekt påpeker, og de aller fleste er enige om, har bruk av olje & gass noen negative konsekvenser. Det man også må ta inn over seg, er at bruken også har en rekke positive konsekvenser. Ut fra dette kan man slutte at en struping av tilgang på olje & gass har både positive og negative konsekvenser. Da må man veie disse opp mot hverandre. Jeg tror ikke EMD vil applaudere en politikk der millioner av mennesker dør, som følge av energimangel.

Enig, en annen svakhet er jo å ikke ta med hvor mange liv som har blitt reddet pga f.eks demninger som har begrenset skader av flom. Det er jo i hovedsak en ulykke som "ødelegger" tallene for vannkraft der, mens realiteten er kanskje at netto liv er spart.

EMD bestemmer dog ikke hvor mye verden forbruker av fossile brensler. Vi kan gjerne ønske at det var sånn, men sånn er det altså ikke. Det er fortsatt slik at "peak oil", er forventet 10 år fram i tid. Verdt å merke seg at dette er noe som stadig forskyves. Dette betyr selvfølgelig heller ikke at vi er ferdig med olje om 10 år. Så spørsmålet er akkurat som jeg formulerte det. Verden trenger MASSE olje og gass framover. Hvem som skal levere den er et uhyre viktig spørsmål.

Barn i skole kan gjøre oppsigelse noe vanskeligere. https://www.eiendomshjornet.no/blogginnlegg/slik-sier-du-opp-leietaker Har sett eksempler på dette tidligere (klarer ikke finne referanse), der utleier leide ut billig til en enslig forelder med barn. Utleier skilte seg, og en av partene ville ta over leiligheten. Det var ikke mulig for leier å finne tilsvarende leilighet til samme pris innenfor rimelig avstand til skolen, og utleier fikk dermed ikke sagt opp leieforholdet.

Rart det der, virker som "peak oil" alltid er ti år inn i framtiden. Det bør nok fortsatt være fullt trykk på norsk sokkel.

EU-parlamentet er demokratiets høyborg. https://www.aftenposten.no/verden/i/1MkmGJ/han-er-eus-mest-usynlige-politiker-naa-kommer-han-med-krass-kritikk-mot-eus-folkevalgte Hehe, skjønner jo at dette er en gulrot for norske politikere. Får man ikke jobben som statsforvalter, må det jo være supert å leve livet i Brussel for skattebetalernes penger, uten å måtte gjøre noe.

Kan du ikke gjøre en liten innsats først? Politimannen som slettet videoen fikk et forelegg. Spesialenheten mente slettingen var et grovt brudd på tjenesteplikten og grovt uaktsomt.

Start med å finne ut hvordan dere vil ha eierbrøken. Kanskje da med bakgrunn i hvor mye hver av dere vil betale på lån i måneden. Ta opp to lån, der dere begge er medlåntagere. Eksempel: bolig koster 5 millioner, dere bestemmer 40/60 fordeling. Person A får da et lån på 3 millioner - egenandel Person B får et lån på 2 millioner - egenandel Dere velger selv løpetid på lånet, og dere står begge fritt til å betale ekstra ned på lånet uten å måtte ta hensyn til eierbrøk og den andre. Praktisk dersom man skulle arve penger etc. Ulempe er dobbelt etableringsgebyr og kanskje termingebyr, avhengig av bank.

Selvfølgelig, det blir også kommentert i artikkelen i abcnyheter: Man kan jo også spørre seg hvor vanskelig det er å bli kvitt olje og gass utenfor EU

Uten å gå inn på detaljene, så kan man jo lese mer om dødsfall knyttet til energiproduksjon her: https://ourworldindata.org/safest-sources-of-energy Nei, man skal ikke bagatellisere, men man kan selvfølgelig påpeke det som er irrasjonell frykt.

Og da er vi igjen tilbake til det ubehagelige spørsmålet om hvor vi skal hente oljen fra. Nordsjøen, eller Iran, Venezuela, Russland? Hvis man trekker det er helt ut, at alle land skulle oppfylle menneskerettighetstraktatens lovartikler slik de tolkes av menneskerettighetsdomstolen. Så skulle alle stoppet med oljeutvinning. Hva hadde blitt konsekvensene av det? Og det er nettopp hele poenget, det finnes alltid flere hensyn man må ta. Det har lagmannsretten forstått.

Artig at man prøver å dra inn at Norge er mer demokratisk. Er vel flere som mener at vi går i stikk motsatt retning: https://www.minerva.no/partier-politikk-valg/er-det-folket-som-bestemmer/448525

Spørs om man ikke skal ta tabloide oppslag om hva ICC har gjort med en klype salt. https://www.icc-cpi.int/news/statement-icc-prosecutor-karim-aa-khan-kc-applications-arrest-warrants-situation-state

https://www.abcnyheter.no/stemmer/2024/05/19/196001770/eu-kan-ikke-herse-sann-med-sveits-som-de-gjor-med-norge?nr=1

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/8qmo7d/lagmannsretten-med-krass-kritikk-mot-tingrettens-klimadom-utsetter-viktig-avgjoerelse Bra de gir tingretten krass kritikk. Dommere som opptrer som aktivister er ikke samfunnet tjent med.

https://www.tn.se/naringsliv/37222/ministerns-hemliga-filer-sa-lurade-de-grona-befolkningen-om-karnkraften/ Ganske utrolig, man har såkalte "grønne" partier og organisasjoner, som har jobbet hardt for økte CO2-utslipp i Tyskland.