sk0yern

Kan man kalle det noe annet en komplett galskap? https://e24.no/energi-og-klima/i/63Vmer/havvind-krangel-kan-ikke-gi-blankofullmakt-paa-35-mrd

Tenk at hun mener Marte Mjøs Persen og Ingvild Kjerkol er stemmemagneter... 😂 Viser hvor langt unna grasrota enkelte av den tidligere eliten i AP er. Det er vel de to AP politikere som har skapt mest politikerforakt den siste stortingsperiode.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2024/11/30/196047432/finansdepartementet-oppga-altfor-hoye-stromstotte-tall-for-stortinget-beklager-pa-det-sterkeste Litt pinlig at Finansdepartementet gjør banale regnefeil?

Det er nok ikke fullt så enkelt. Ta noe så enkelt (og livsnødvendig) som gjødsel. Mangel på gass gjør at produksjonen i Europa går ned. Så hva gjør vi? Jo, importerer fra Russland så klart. https://www.dn.no/politikk/svein-tore-holsether/russland/stian-jenssen/eu-rekord-i-gjodselimport-fra-russland-den-nye-gassen-sier-yara-sjefen/2-1-1737713?abtest=b Jepp, vi importer Russisk gass, som gjødsel.

Nope. https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-11-18/france-s-lng-imports-from-russia-hit-record-with-german-help

I så fall var du utilregnelig, og det var du vel neppe i juridisk forstand

Ikke nødvendigvis. Kraftselskapene kan bruke penger på mye rart. Se f.eks: https://www.finansavisen.no/energi/2024/11/15/8184126/kraftselskapene-investerer-i-tapssluk-pa-oslo-bors-paforer-befolkningen-risiko Mange stiller spørsmål med hvordan Statkraft forvalter inntektene sine også (med rette): https://www.nettavisen.no/okonomi/ut-mot-statkrafts-utenlandseventyr-det-vil-provosere-mange-stromkunder/s/5-95-2140320

https://www.fvn.no/mening/debattinnlegg/i/yEVrvE/soerlendingers-hoeye-stroempris-er-i-strid-med-energiloven Mye interessant her, kraftbransjen sin pengebruk på lobbyister har åpenbart betalt seg.

Har du kilde til dette?

Masse penger å tjene. Det er derfor man har så mange folk som jobber med påvirkning innenfor dette feltet. Senest nå i dag: https://energiwatch.no/debatt/article17669987.ece Oversatt: vi vil ha subsidier.

https://energiwatch.no/nyheter/politikk_marked/article17670112.ece Så rart. Samtidig så bryr nok ikke de som styrer seg så mye om hva sørlendingene tenker om saken, blir garantert trumfet igjennom.

Til info, så sitter nå fyren i varetekt.

Og der de forklarer hva de mener med "skjellig grunn" slik:

Nei, vi har netto eksportert i hele dag. Det er uansett ikke snakk om å spare eller sløse. Kraftselskapene har et mål, og det er å selge kraften sin for mest mulig penger. Her er det mange parametere involvert, men magasinfylling og værmelding er selvfølgelig viktig.

At når man ser hendelser i sammenheng, så kan det virke mistenkelig. F.eks å kjøpe ny overmadrass like etter at man angivelig har voldtatt noen.

Jepp, og trenger man ny kjøttsag, så trenger man ny kjøttsag. Samt noen liter med klorin. Dette i nær samtid med at en person du er mistenkt for å ha drept har forsvunnet. Er det noe å lage et nummer ut av da?

"Hei mamma, voldtok en dame, så tror det kanskje er lurt med en ny overmadrass?" "Ok vennen min, la oss dra på shopping". https://www.seher.no/kongelig/sammen-etter-skandalen/81993546 Her blir tidslinjen spennende for å si det mildt.

Står godt forklart her: https://www.europower.no/kraftmarked/ny-ukjent-ordning-gir-storre-kraftutveksling-med-utlandet-brukes-i-perioder-til-eksport/2-1-1277317?zephr_sso_ott=M17iwc 2 år gammel, så man kan nok anta som @Gazer75skriver, at flytbasert markedskobling også spiller inn nå.

Selvfølgelig er en dommer kritisk til det som blir lagt fram. Det er endel av jobben. Så er det slik at dommeren kom til en uke i varetekt. Klart tegn på at hun ikke helt deler ditt syn på saken.

Dekker også der offeret av psykiske årsaker ikke klarer å motsette seg handlingen. En såkalt frysreaksjon.

Mesterhjernen: Rakk vel ikke knuse telefonen denne gang da?

Jeg var kanskje heller ikke tydelig nok. Når jeg snakker om to "leire", så er selvsagt ikke dette bare begrenset til diskusjon.no Tar du en kikk på bluesky er det ikke vanskelig å finne folk som forsvarer oppførselen. For min del har dette sporet nok av nå. Man kan spørre seg hvorfor enkelte konstant havner i konflikter i trafikken, mens det for de aller fleste av oss går helt greit. Uflaks?

Jeg får klargjøre dette veldig tydelig for deg da. Bilisten sin forbikjørsel var overhodet ikke grei. Tydelig nok? Må jeg si mer negativt om bilistens oppførsel før jeg kan kritisere syklisten? Angående speilet, så er det jo pussig at det diskuteres side opp og side ned om speilet var teipet eller ikke, hvis ikke det var for at det skulle være til fordel for syklisten.

Du tar helt feil, så da synes jeg du skal slutte å tillegge meg meninger jeg ikke har.