sk0yern

Politikerne må på banen. Og de må snart tørre å gjøre noen upopulære valg. Støre hintet vel litt på Utøya forleden, så får vi se. https://www.mynewsdesk.com/no/sparebank-1/news/boersuro-gir-snart-rentekutt-i-usa-maa-norge-heve-pga-svak-nok-486667

For en klovn:

Verdien på Oljefondet øker voldsomt i NOK, grunnet at valutaen stadig blir svakere. Dermed kan man politikerne øke bruken av oljepenger, under handlingsregelen. Denne bruken er problematisk når pengene finansierer unødig vekst i overføringene, byråkratiet og sysselsetting som konkurrerer med vekst i produktivt næringsliv. Handlingsregelen sa i utgangspunktet at oljepengene skulle brukes til å bedre vekstevnen i fastlandsøkonomien.

Man kan se på programmet i Arendalsuka, og gjøre seg noen tanker. Svært mye handler om interesseorganisasjoner som f.eks fornybar norge, som driver intens lobbyvirksomhet for at deres medlemmer skal få overført midler fra felleskapet. Ikke akkurat noe som øker produktiviteten til samfunnet.

Apropos, Heimstaden har hatt noen fine investeringer i Oslo. https://e24.no/naeringsliv/i/eJkP3Q/eiendomsinvestor-har-hatt-milliardgevinst-paa-blokker-ved-aker-sykehus Utrolig hvordan det offentlige er så gode på å skusle bort skattepenger.

Nja, f.eks Audi Q6 ser jo veldig lovende ut, men den er dyr... WLTP 600km, og lader med over 100kW opp til nesten 80% batteri. Man MÅ jo ikke kjøre i 130 heller...

Det var en stor fordel. Nå er det kun en fordel for kraftbransjen.

Sånn går det når man knytter seg tett til dysfunksjonelle strøm markeder. Bare å flytte produksjonen til Asia. https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/full-elektrifisering-pa-yara-i-porsgrunn-lagt-pa-vent-1.16967726

Enig. Hadde han erkjent svekkelsene, så hadde han jo åpenbart trukket seg.

Han er øverste leder, han skal ta avgjørelser når det er nødvendig. Når USA velger å gå til krig mot andre, så er det presidenten som tar den avgjørelsen. Han er også den som tar avgjørelsen om bruk av atomvåpen. En sånn person kan ikke surre med hvem som er visepresidenten sin, eller hvem om er president i Ukraina. Det er skremmende for resten av oss, og man kan være sikker på at USA sine fiender også er klare til å utnytte denne svakheten dersom de får muligheten.

Vet ikke helt hva slags tiltak du tenker på, men hvis det skal hindre ranere å få tilgang til pengene, så betyr det at ransofferet heller ikke har tilgang til pengene. Da er poenget med vipps litt borte.

Kanskje ikke, er det bedre med kniv?

Hjelper liksom ikke så veldig mye når noen holder en pistol mot hodet ditt. I tillegg kan man vel si at vipps har 2FA, nettopp fordi du må fysisk ha en greie (telefonen), og du må låse den opp med biometri eller passord.

Vil man stoppe kraftforsyningen i Norge, så går man ikke etter et kraftverk. Tar man at par sentrale trafoer i de større byene, så lammer man samfunnet fullstendig. Enklere enn å forsøke å skade en haug med kraftverk. Solceller vil aldri gi et signifikant bidrag til kraftforsyningen her til lands.

Selvsagt gjør han det. Det må han jo gjøre selv om han har bestemt seg for å trekke seg. Den dagen han sier han vurderer å trekke seg, så vet jo alle at han vil gjøre det.

Som flere andre har svart allerede. Godta at du har driti på draget. Din spøk i utgangspunktet var sikkert grei nok, men så gikk det over styr. Det hadde ikke skjedd om du hadde unnlatt å ta med 3D-greia. Så du unnskylder for at du gjorde det, men påpeker selvfølgelig at du aldri hang den på døren til damen. Har du en fornuftig leder, så er det vel der saken stopper.

Det vil vel øke presset på at vi leter mer tenker jeg. EU vil veldig gjerne at vi gjør det i alle fall.

New Zealand stoppet også leting for noen år siden. De ombestemmer seg nå. https://www.reuters.com/business/energy/new-zealand-introduce-bill-reverse-oil-gas-exploration-ban-2024-06-09/

Jeg har da aldri sagt at kullkraft er bra? Hva skal jeg svare tilbake på noe sånt? Du aksepterer ikke at å leve med ustabil strømforsyning på et av de kaldeste stedene i Norge er et problem? Løser man et stort problem ved å lage enda større problemer, så er ikke det en suksesshistorie.

Ikke bare på fastlandet det er problemer. Det handler bare om ideologi når man legger ned kullkraftverk på Svalbard, for å erstatte det med det som var backup før (diesel). https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/straumproblem-pa-svalbard-1.16953169

Jeg googlet, og flere av topp-treff linker til en batteripark i Australia, levert av Tesla. Da er vel innlegget mitt et par hakk opp relevant tenker jeg. Det er med andre ord knapt et luftslott med dagens teknologi og priser.

Igjen et eksempel på at det er forskjell på installert effekt energi. Svenskene har nok energi, men effekt ser de ut til å gå tomme for. Hvorfor det tro? De har tross alt fått inn over 15GW med vindkraft? https://www.tn.se/hallbarhet/37991/svenska-kraftnat-larmar-om-effektbrist-sista-livlinan-forsvinner/

Har du jetlag 10 dager etter en reise, så er den definitivt ekstrem.

Solceller er billig det. Når sola skinner. Uheldigvis, er det slik at det forbrukes mye strøm når sola ikke skinner også. På sommeren passer det greit inn i land som bruker mye AC, og at de da kan ha vedlikehold på feks kjernekraft. Dessverre er batterier dyrt. Ekstremt dyrt. Hvis ikke det kommer en revolusjon i batterier, er det rett og slett ingen løsning i stor skala pr i dag.

https://www.dn.no/industri/energi/co2-utslipp/co2-kompensasjon/hydro-kan-takke-ham-for-26-milliarder-i-ekstra-statsstotte/2-1-1668587