sk0yern

Dagens gladsak, Fridtjof og Esther ble dømt i høyesterett også: https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2025/desember/hr-2025-2523-a.pdf

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/bOKVdk/brita-staal-og-vilma-havs-hva-mediene-ikke-fortalte-deg-fra-klimakonferansen Titler har de, men å forstå forskjellen på elektrisitetsforbruk og energiforbruk skjønner de selvfølgelig ikke. Det har de til felles med flere her også I tillegg klarer de å lire av seg dette. Kanskje akademia også burde kikket ut av vinduet en gang i blant?

Mange her som sier at "sol og vind" tar over, men eksplosiv vekst. I den virkelige verden så ser ikke det ut til å stemme. Så det er nok ikke sånn at det "bare er" å erstatte skitne energikilder som kull.

Uke 50: 65,4% 11,6% avvik fra median. Dette til tross for at man har hatt et høyere tilsig enn normalt. Voldsomt tilsig i NO2 i uke 50, 1,5TWh, 259% av normalen. Høy eksport selvfølgelig, 529GWh netto.

Litt sant. Når strømmen er produsert, så må den selvfølgelig brukes umiddelbart. Dette er problemet land som i stor grad baserer seg på vind+sol sliter med. Når de har for mye, så må de ofte selge med tap for å bli kvitt den. I Norge har vi vannmagasiner. Det fantastiske med magasinene, er at ikke må produsere masse selv om det regner. Vi kan nemlig spare på vannet, og bruke det da det er mest hensiktsmessig. Eneste man skal passe på er at magasinene ikke renner over, noe man til dels har gjort i nord nå i år. Skal man være sikker på å aldri havne i en slik situasjon, må man ha en veldig lav fyllingsgrad til enhver tid, noe som selvfølgelig ikke er så veldig smart hvis det kommer en lengre tørr periode.

https://www.nrk.no/sorlandet/hevder-norge-trenger-mer-vindkraft-for-a-holde-stromprisene-nede-1.17687179 Det var jaggu overraskende at en analyse bestilt av Fornybar Norge skulle vise noe sånt. Hvem kunne gjettet på det?!

Litt annerledes tall enn det EIA operer med, men sol tar definitivt innpå kull i Texas. Texas har også gode forutsetninger for solkraft. Samtidig ser man at de også tror at kull og gass også øker. I TWh øker de faktisk mer enn sol. BEV kan selvfølgelig gjøre det godt i land som kan produsere billig strøm fra f.eks sol. Ulempen nå, er at investeringskosten er ganske mye større enn for en ICE.

Her snur du ting litt på hodet. Det som påstås er at sol og vind er så billig at det totalt utkonkurrerer fossile energikilder. Det er åpenbart feil. Litt som med påstanden om at ICE ikke vil være konkurransedyktig på pris i fremtiden, som selvfølgelig kan være en påstand som er helt riktig. Det som dog er ekstremt usikkert, er når denne "fremtiden" inntreffer.

Veldig rart. Det er litt som med at det fortsatt bygges kull og gasskraftverk, til tross for at sol og vind visstnok er mye billigere. Men her er det bare vi som ikke evner å ta til oss ny kunnskap sies det fra menigheten her.

Full fres i kullbransjen. Rart egentlig, gitt at det jo bare er å erstatte kull med vindturbiner og solceller. https://iea.blob.core.windows.net/assets/0c105b5e-f463-49a2-b4ab-970bf88a0065/Coal2025.pdf IEA mener 2025 er "peak coal". Så får man se om de treffer denne gang, de har minst ti ganger predikert når "peak coal" er, og bommet hver gang.

Der kom nyheten ja. https://www.nrk.no/klima/eu-trekker-kravet-om-at-alle-elbiler-etter-2035-skal-vaere-utslippsfrie-1.17694554 Men nå: Det er bare første del av realitetsorienteringen EU må igjennom.

Du kan finne mye av det samme i denne artikkelen, som er åpen: https://www.politico.eu/article/eu-plan-sex-up-european-parliament-document-revealed/

Rart det der, hvordan ting snur.

Jepp, men ingen gidder å møte opp til debatter. https://www.aftenposten.no/verden/i/1MkmGJ/eus-mest-usynlige-politiker-har-skrevet-bok Skjønner jo at mange norske politikere vil ha oss inn der. Fantastisk jobb å ha på slutten av karrieren.

Jepp, gamle dager var så mye bedre når det gjaldt boliger. https://lokalhistoriewiki.no/index.php?title=Bolignøden_i_Oslo Så kom heldigvis OBOS, og alt løste seg. https://www.oslo.kommune.no/OBA/tobias/tobiasartikler/pdf_arkiv/tobias2016.pdf Gode gamle dager. De var jaggu heldige som slapp unna grådige investorer!

Så, la oss anta at din bestefar levde under særdeles kummerlige forhold, med en svært stram økonomi der mesteparten av pengene gikk til å overleve. Du i dag lever under helt andre forhold, og har mye mer å bruke til "luksusforbruk". Men du ser på deg selv som fattigere, fordi noen av de rikeste har blitt veldig mye rikere? https://www.ssb.no/inntekt-og-forbruk/artikler-og-publikasjoner/vekst-og-velstand-gjennom-50-aar Vi har fått det utrolig mye bedre, folk må slutte å alltid sammenligne seg med de som har mest.

Gjør det virkelig det? https://www.dn.no/innlegg/kronekursen/valuta/konjunktur/flytende-krone-er-krevende-men-alternativet-er-verre/2-1-1689924

Selvfølgelig. EU er i ferd med å få en kraftig realitetsorientering. Det har begynt å gå opp for den gjengen at EU sin satsing på å nå miljømål har gått kraftig ut over produktiviteten i EU, og at økonomien stagnerer. Samtidig ser man at man må gjøre enorme investeringer i forsvar. EU har gjort seg svært avhengige av andre land for å sikre seg energi, man ser også at det kanskje ikke var noe sjakktrekk, gitt hvordan Russland og USA nå oppfører seg. Dette her er bare starten på hva EU kommer med:

Menneske med livmor mener du kanskje?

https://www.finansavisen.no/energi/2025/12/11/8314147/equinor-betalte-277-mrd.-i-skatt Heldigvis får man litt igjen for den påståtte subsidieringen av bransjen

Yr la ned twitter-kontoen sin, og også sin nyoppstartede bluesky konto. Nå har samme fyren som lagde politiops-api kontoen, også gjort det samme for yr. https://bsky.app/profile/yrbot.bsky.social https://x.com/MetAPI25 6 followers på bluesky, 714 followers på twitter. Uklart hvor mange som er bots selvfølgelig (trolig ingen av de 6 på bluesky

Uke 49: 64,3% fyllingsgrad i NO2, 15,5% avvik fra median. Godt over gjennomsnittlig tilsig forrige uke, forventet over 200% av gjennomsnitt denne uken. 562 GWh netto eksport.

Vil de få nye priser fra nyttår? Slik jeg ser det, så det ganske dyre priser hos glitrenett. Kapasitetsledd 5-10kWh for 350 Kapasitetsledd 10-15kWh for 725(!!) Tror nesten du må vise regnestykket ditt her

Mange raringer på twitter, men man velger jo hvem man følger tenker nå jeg. Fortsatt er det mange flere interessante kontoer å følge på twitter enn bluesky. Interessante diskusjoner er nærmeste fraværende på bluesky, det er handler mest om å klappe hverandre på skuldrene for å si "helt enig".

Da tenker jeg vi avslutter der ja.