sk0yern

Nei, vi har netto eksportert i hele dag. Det er uansett ikke snakk om å spare eller sløse. Kraftselskapene har et mål, og det er å selge kraften sin for mest mulig penger. Her er det mange parametere involvert, men magasinfylling og værmelding er selvfølgelig viktig.

At når man ser hendelser i sammenheng, så kan det virke mistenkelig. F.eks å kjøpe ny overmadrass like etter at man angivelig har voldtatt noen.

Jepp, og trenger man ny kjøttsag, så trenger man ny kjøttsag. Samt noen liter med klorin. Dette i nær samtid med at en person du er mistenkt for å ha drept har forsvunnet. Er det noe å lage et nummer ut av da?

"Hei mamma, voldtok en dame, så tror det kanskje er lurt med en ny overmadrass?" "Ok vennen min, la oss dra på shopping". https://www.seher.no/kongelig/sammen-etter-skandalen/81993546 Her blir tidslinjen spennende for å si det mildt.

Står godt forklart her: https://www.europower.no/kraftmarked/ny-ukjent-ordning-gir-storre-kraftutveksling-med-utlandet-brukes-i-perioder-til-eksport/2-1-1277317?zephr_sso_ott=M17iwc 2 år gammel, så man kan nok anta som @Gazer75skriver, at flytbasert markedskobling også spiller inn nå.

Selvfølgelig er en dommer kritisk til det som blir lagt fram. Det er endel av jobben. Så er det slik at dommeren kom til en uke i varetekt. Klart tegn på at hun ikke helt deler ditt syn på saken.

Dekker også der offeret av psykiske årsaker ikke klarer å motsette seg handlingen. En såkalt frysreaksjon.

Mesterhjernen: Rakk vel ikke knuse telefonen denne gang da?

Jeg var kanskje heller ikke tydelig nok. Når jeg snakker om to "leire", så er selvsagt ikke dette bare begrenset til diskusjon.no Tar du en kikk på bluesky er det ikke vanskelig å finne folk som forsvarer oppførselen. For min del har dette sporet nok av nå. Man kan spørre seg hvorfor enkelte konstant havner i konflikter i trafikken, mens det for de aller fleste av oss går helt greit. Uflaks?

Jeg får klargjøre dette veldig tydelig for deg da. Bilisten sin forbikjørsel var overhodet ikke grei. Tydelig nok? Må jeg si mer negativt om bilistens oppførsel før jeg kan kritisere syklisten? Angående speilet, så er det jo pussig at det diskuteres side opp og side ned om speilet var teipet eller ikke, hvis ikke det var for at det skulle være til fordel for syklisten.

Du tar helt feil, så da synes jeg du skal slutte å tillegge meg meninger jeg ikke har.

Jeg har da ikke forsvart bilisten? Her konkluderer du tydeligvis med at jeg støtter bilisten, bare fordi jeg påpeker at syklisten oppfører seg lite smidig. Hvorfor det?

Her er det også relevant å sitere dommen i høyesterett, der en syklist hindret trafikken i kollektivfeltet på E18 ut av byen. Treffer etter mitt syn godt med fyren vi ser i videoen her. Han prioriterte seg selv.

Ja. I den gata der legger jeg meg litt inn i kollektivfeltet. Helt uproblematisk. Fra han blir forbikjørt, til han passerer bussen tar det over 10 sekunder. Synes man dette er vanskelig når man sykler, så har man store problemer. Dette er nok et klassisk tilfelle av "meg, meg og meg". Som noen over her påpekte, man skal dele veien.

Her tror jeg nok du misforstår. Jeg har ingen problemer med å dele veien med andre. Jo, rart at det å sykle i veibanen er en provokasjon. Jeg gjør det selv hver dag. Men når man gjør som han her (blueskykonto påkrevd), så er det ikke så rart at noen blir provosert. https://bsky.app/profile/mikrokontroller.bsky.social/post/3lbbwvt37ac23

Det er bare å ta en kikk på bluesky. Postes kontinuerlig videoer der man forsåvidt holder seg innenfor trafikkreglene, men der man gjør sitt beste for å provosere medtrafikanter. Når de lykkes, så postes det video med "faen altså, alle bilister er ute etter å drepe meg!". Oversvømmes av heiarop i svarene, alle er enige om at andre trafikanter stort sett er psykopater, som har som hovedmål om å utrydde syklister. Litt som når overvektige folk sier "fatter ikke hvorfor jeg er større en deg, vi spiser jo akkurat det samme?" Null selvinnsikt.

Slik jeg forstår det her, så er det fornærmede som har initiert, og som har satt seg inn i bilen til Marius. Kan ikke forstå at han skal kunne straffes for brudd på besøksforbud i denne situasjonen. Var det smart av ham å stille opp med bilen her? Åpenbart ikke. Men straffbart?

Det her var en rar twist dog: Man er virkelig desperat etter en bil, hvis man kontakter han som har fått besøksforbud?

Man kan uansett slå fast at syklisten uansett holdt alt for høy fart på fortauet, når han ender opp med å kjøre i stykker et speil. Teip eller ikke.

Begrepene er forklart f.eks her: https://www.politiet.no/rad/voldtekt-og-seksuelle-overgrep/hvor-gar-grensene/

Om ikke annet så belyser denne hendelsen at det ikke bare er i politikken vi har polarisering. Man har en leir som heier på bilisten, og mener han ga syklisten som fortjent. Den andre leiren peker på at bilisten parkerte ulovlig, og dermed fortjente å få speilet slått i stykker. Rett og slett trist at så få er villig til å ta inn over seg, at her var det to stk som "var med på leken".

Sikkert fordi det forrige de satset på ikke gikk så bra, da satser man på en ny hest.

Det er helt utrolig hvordan noen faktisk tror på dette, og det er skremmende at folk faktisk gir tommel opp til noe sånt. Må være samme type folk som tror at havvind vi skal kaste enorme penger etter, er det vi skal leve av etter oljen. Som skrevet over, de betaler 78% skatt. Vi har et oljefond som er et bevis på hvor ekstremt lønnsomt det er. Equinor alene, betalte i 2023 314 milliarder kroner i skatt til statskassen.

trykkleif

tja. Her har vi en person som er eller har vært medlem av kongefamilien. Pleier omgang med tungt kriminelle. Kjører som en idiot på Skaugum, holder på å treffe en gardist, skryter av det på sosiale medier. Lar kriminelle bedrive tyverier på Skaugum. Har en mor som fronter kampanjer for vold mot kvinner. Kan vel trygt si at han har gjort en temmelig god innsats for å havne i medias søkelys. Det som er mest oppsiktsvekkende er vel at han slapp unna såpass lenge.