sk0yern

Ja, det var mange som forsøkte å finne alternative forklaringer på hvorfor magasinene hadde så lav fylling. Det kunne liksom ikke skyldes eksporten. Var noen entusiaster for tørr-år teorien her på forumet også, ingen nevnt, ingen glemt

Det var mer eksport enn import til alle land Norge har utviklingskapasitet med i 2022. Over året var det 22,7 TWh eksport, og 10,2 TWh import av kraft til Norge. Det var mest nettoeksport til Tyskland, med nesten 4 TWh, etterfulgt av Storbritannia med 3 TWh. At magasinfyllingen hadde vært høyere uten 12TWh eksport tror jeg de fleste klarer å tenke seg fram til. Høyere magasinfylling gir bedre forsyningssikkerhet enn lav magasinfylling. Ikke ekstremt komplisert dette.

Her leser du vel bevisst feil hva han skriver. Selvsagt går det like mye inn som ut over tid. Men f.eks året 2022 gikk det mye mer ut enn det normalt ville gjort, grunnet stor eksportkapasitet. Dermed gikk vannstanden i magasinene betydelig ned, noe som påvirket forsyningssikkerheten vår negativt.

Vannstanden i magasinene våre har da bittelitt med forsyningssikkerhet å gjøre? Eller?

Grunnen til at vi hadde rekordlav fyllingsgrad i 2022 var jo nettopp for mye eksport! Vi eksporterte som bare pokker fra våren til utpå høsten, da til slutt NVE grep inn og ba produsentene skru opp prisene slik at eksporten stoppet. Dette er jo nettopp et eksempel på at forsyningssikkerheten var dårligere i 2022, nettopp fordi det ble eksportert for mye.

Når setter eierne i Equinor ned foten for nye "grønne eventyr"? Får det konsekvenser for noen at de skusler bort milliarder av fellesskapets penger? https://www.dn.no/marked/orsted/havvind/orsted-varsler-milliardnedskrivninger-i-fjerde-kvartal/2-1-1765320 Siden jul er aksjen ned over 20%

Røde kors mener det er krevende "soningsforhold" for gislene.

Se denne: https://www.nettavisen.no/okonomi/ekspert-frykter-ekstreme-strompriser-og-stromstans-i-norge/s/5-95-2235400 Spol til 08:50 ish Å tro at Europa sender strøm vår vei når de selv har problemer, er utopi.

At kabler til land med enorme kraftunderskudd bidrar til "økt forsyningssikkerhet" er rett og slett tull. Det er også verdt å merke seg at flaskehalsinntektene, deles 50/50 med andre enden av kabelen. Dvs at i skrivende stund, så er prisen pr MWh i England 204 euro, og NO2 168 euro. 36 Euro pr MWh deles altså mellom England og Norge.

Selvfølgelig et definisjonsspørsmål, men vi har da gitt 800-900 millioner kroner årlig. Jeg synes det er et signifikant beløp.

Det er Kina også, i alle fall mener de det selv. https://edition.cnn.com/2021/12/08/china/china-us-democracy-summit-mic-intl-hnk/index.html Så kan man jo lure på hvor god demokratiet i LO fungerer, når medlemmene deres stemmer slik: https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/25JM5x/frp-stoerst-blant-lo-medlemmer-paa-ny-maaling-usunne-baand-maa-brytes

Det vil garantert ikke bankene heller. Vil skape masse ekstra arbeid og misnøye fra kunder som ikke føler seg rettferdig behandlet.

https://www.aftenposten.no/norge/i/6komL/fikk-500000-kr-etter-tastefeil-i-nettbank

Her synes jeg du tillegger meg meninger jeg ikke har. Som du sier, dette handler mye om risiko. For å utdype litt mer, "økonomisk krise" betyr ikke bare mindre kaffe latte, og mindre storbyferier. Grunnen til en økonomisk krise, er at man vil starte med en energikrise. En energikrise har flere følger enn bare mindre kaffe latte. Energi bruker vi til veldig mange viktige ting. Vi varmer og kjøler hjemmene våre. Transport i mange forskjellige former Kunstgjødsel La oss ta kunstgjødsel, hvor viktig er egentlig det? Dette diagrammet illustrerer det godt tror jeg: Kunstgjødsel lages hovedsaklig ved den såkalte Haber-Bosch prosessen. Den er svært energikrevende, og krever store mengder fossile energikilder. Rett og slett fordi man ikke har alternativer som er realistiske pr i dag. Det anslås at ca 1% av det globale CO2 utslippet, skyldes Haber-Bosch. For å komme tilbake til din analogi igjen. Tenk deg at du står foran dette gamle minefeltet. På andre siden av minefeltet er det eneste stedet du finner mat. Pr i dag er det ingen kjente veier rundt minefeltet, eventuelt er de minst like farlige som å gå over selve minefeltet. Klimaaktivisten setter seg ned for å dø. Klimafornekteren løper over minefeltet uten bekymringer. Klimarealisten prøver å finne en ny måte å komme seg rundt minefeltet på, men sender samtidig noen over for å hente mat.

Morsom analogi. Det som er med klimaaktivistene, er at de ser på dette som et enkelt valg. "Bare gå rundt minefeltet", det høres jo lett ut. I realiteten har vi nå i Europa en energikrise. Når aktivistene da skriker "just stop oil", så mister de fullstendig det større bildet. Vinteren 22/23, som var litt trangt med tanke på energi, så anslår en rapport at 68000 mistet livet grunnet høye energipriser. Det er bare blåbær mot hva energiprisene blir hvis aktivistene hadde fått viljen sin. Når man forsøker å løse et problem så må man unngå å ikke lage andre problemer som er minst like alvorlige.