Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

knopflerbruce

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    13 599

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    2

 Innholdstype 

Alt skrevet av knopflerbruce

  1. knopflerbruce
    Pugging passer godt til gutter og jenter. Så er det forskjeller mellom individer om dette alltid er tilfelle (og mange trives bedre med utforskning enn pugging, som fort blir kjedelig og repetitivt). Nei, gutter er hverken mer utagerende eller ekstroverte. Og, det beste er å ikke generalisere undervisningsmetoider ut fra kjønnsideologi, men tilby tilrettelagt opplæring etter behov - altså ikke med utgangspunkt i "han er en gutt, derfor trenger han X" - men "jeg ser Per som individ har et behov, det må vi søke å dekke". Skal du skille på kjønn her, gjør du minst halvparten av elevene en bjørnetjeneste.
  2. knopflerbruce
    De fleste bruker fort et par timer om dagen på matlaging. Så gjør man det 7 dager i uken uten ferier i tillegg. Så har du alt det andre i tillegg. Om man skal gjøre jobben for to (pluss evt barn) blir det fort mer enn 40 timer. At du ikke ser hvorfor, endrer ikke det faktum.
  3. knopflerbruce
    Det er ingen her som prøver tabubelegge noens følelser her. Poenget er at det er patetisk å skulle resonnere som at kvinner bør tjene mindre for å bevare menns ereksjon.
  4. knopflerbruce
    Jeg har sett den. Men da er vel løsningen å røske litt opp i mannskulturen, er det ikke? For, det er jo de spesifikke individene som har et problem hvis de mister ståkuken over egen mangel på inntekt. Herre fred, så patetisk det er. Forøvrig: "They did not find these effects for unmarried couples or for men earning less than their wives prior to marriage." Med andre ord handler jo det siste poenget ditt om situasjoner hvor husholdningens inntekt har gått mye ned fordi den mannlige parten av ulike årsaker (jeg vil tro sykdom o.l. er en vesentlig del av det) har gått ned. Det har ingenting med relativ inntjening å gjøre, men at om partneren har problemer så vil man uroe seg over dem. Eller at om husholdningen har fått dårligere økonomiske forutsetninger, så kan det ofte tilsi at man f.eks. sliter med å få det til å gå rundt - noe som helt naturlig tilsier at man kan få både insomnia og depresjon.
  5. knopflerbruce
    Du prøver påvise en stråmann ved å bruke en stråmann selv. Imponerende. (jeg har ikke sagt at noen har sagt at gutter ikke skal lese bøker, jeg har bare kritisert våset om at skolen er såkalt "femininisert" fordi den baserer seg på boklig lærdom med utgangspunkt i at gutter ofte trives godt med den måten å lære på)
  6. knopflerbruce
    Tja, andre har vist til at kvinnelige ledere er helt overlegne mannlige ledere. Det stemmer også med min egen erfaring. Det beste for alle er ikke at det er flere mannlige enn kvinnelige ledere. Og, det var ikke engang sånn før i tiden.
  7. knopflerbruce
    Vås. Det krever ikke 40-timersuke å skaffe inntekt heller, skal en tenke slik. Jeg ser jo hva du prøver på her, men du leses som en åpen bok.
  8. knopflerbruce
    Men jeg svarer deg likevel Det er tross alt andre som leser hva jeg svarer deg, om ikke du bryr deg om det. Jeg vet Fokkeslasken har resignert, men av samme grunn quoter jeg han fortsatt. It is what it is.
  9. knopflerbruce
    Poenget er at noen som er hjemme og overtar delansvaret til den som er i jobb har minst den samme arbeidsbelastningen hjemme. Husk også at som arbeidstaker har man mye dødtid og pauser, selv om du får betalt for 40 timer i uken er det ikke 40 timer effektiv jobbing. Tilsvarende vil jo en husmor som tar seg tilsvarende mengde hvileskjær fort bruke noen timer på å tørke støv, lage mat, sette på en klesvask og henge opp klær.
  10. knopflerbruce
    Hvis du vil ha minimert disse "født i feil kropp"-ideene, må du starte med å finne ut hva som er "riktig kropp for riktig person", og det spiller jo faktisk kjønnsroller inn. Hvis en person lever med mange konservativt innstilte mennesker som prøver å hjernevaske dem til å tro at "kvinner er slik og menn er sånn", havner man jo fort i en setting hvor man føler man er i galt legeme når de trekkene en finner i seg selv ikke stemmer overens med de fysiske trekkene kroppen har. I større eller mindre grad er dette svært vanlig i dag - 100% av alle mennesker har både feminine og maskuline trekk. Men, når så mange menn har flere feminine enn maskuline trekk (og motsatt), er det åpenbart de snevre rammene for hva som er feminint og maskulint som er en av rotårsakene. Vi må kunne få gehør for at det er maskulint å gråte og feminint å være aggressiv. Det er ingen grunn til at noe ikke kan være både feminint og maskulint på en gang, når det faktisk gjenspeiler hvordan mennesket som art er - med alle de trekkene en i stort monn finner hos både menn og kvinner.
  11. knopflerbruce
    Kommer helt an på jobben. Akkurat som at man selv kan velge å være ekstra nøye med "jobben hjemme".
  12. knopflerbruce
    Du har ikke noen dokumentasjon på at dette er annerledes for kvinner. For alt vi vet, kan det være stikk motsatt. Det er bare anekdoter vi snakker om. Og ingen av disse ideene har noen rasjonell begrunnelse som kan sannsynliggjøre det, heller. Det er en snodig holdning å sette opp at for kvinner er handlingen sekundær og praten primær, mens for gutter er det motsatt. Det er ingenting som tyder på et sånt skille.
  13. knopflerbruce
    Poenget er at discord for gutta er syklubben for kvinnene. Hverken mer eller mindre. Og selvsagt syr man jo i en syklubb også, akkurat som folk gamer når de sitter på discord.
  14. knopflerbruce
    Det også Jeg har mine stereotypiske "maskuline" guttevenner som tror de er tøffe når de løfter litt i benken (plot twist, de har humor på alle de gangene de skipper treningsøkta også. "FUCK DET, GIDDER IKKE; HENTER MEG SØTBAKST. HUEHUEHUEHUHE"). men, dette ser jeg jo også når jeg ser på twitch og observerer miljøet der andre driver med gaming. Jeg lever ikke i en unntakstilstand. (og bevares, de er flotte folk på sin måte, selv om akkurat den der guttaboys-sjargongen går meg på nervene iblant)
  15. knopflerbruce
    Discord er først og fremst en sosial arena hvor man sitter i ulike chatterom og prater tull. Gjerne samtidig som man spiller et spill, men poenget er likevel kaklingen underveis. Det er litt pussig at du prøver skape et inntrykk av at det er et skille her ("gaming er hovedgrunn, kakling bonus" versus at i det kvinnelige tilfellet så er aktiviteten sekundær, man er der for skravlingen). For de fleste gamere som tar seg bryet med å bruke de sosiale funksjonene i discord, så er det nettopp det sosiale som er viktig - spillet er bare tidtrøyten som danner grunnlaget for at en får litt kvalitetstid med kameratene sine og kan prate om løst og fast. Tar du det sosiale ut av et sosialt dataspill, er det ikke mye igjen. Intet av dette burde være særlig overraskende. Vi er sosiale vesener, tross alt. Å game kan vi gjøre alene, også, og om vi velger å gjøre det sammen med noe er det fordi det er dette "sammen" som er vesentlig.
  16. knopflerbruce
    Tja, det du beskriver er riktigere hvis du bytter ut hvem som er unntak med hvem som er hovedregel. De fleste menn bryr seg katta om utseendet på kvinner - de er pene nok som de er. Det som gjør kvinner interessante er hvem de er. For eksempel. Så finnes det sikkert unntak, f.eks. den sorten som lander på Pærra, som bare tenker looks. Men, dem om det. Tilsvarende dette med såkalt "status". Det menn og kvinner vil ha, i all hovedsak (unntak kan forekomme) er noen som speiler og utfyller seg selv. En kvinne med høy utdanning og kulturell kapital vil se etter en mann som har de samme egenskapene - og motsatt. Og, når kvinner har mer kulturell kapital enn menn, blir det nødvendigvis mer kamp om de mennene som er på likefot med kvinner. Det KAN mistolkes dit du peker, men det er altså en feiltolkning av situasjonen. Menn digger forøvrig at kvinner er suksessfulle. Det er vel knapt en eneste mann som syns det er et minus hvis kjæresten har vunnet OL-gull, for å si det sånn. Eller har oppnådd suksess på andre felt. Det er ikke noe som er unikt for kvinner versus menn. Folk som virkelig får til noe er som regel interessante mennesker å omgås, og det vet vi. Det er jo heller ikke spesielt vanlig at menn syns kvinner som ikke er sikre på seg selv er et pluss - tvert imot er det turn-off for dem som selv er selvsikre fordi en selvsikker person ser på selvsikkerhet som en positiv egenskap. Der en som ikke er selvsikker kanskje heller kjenner seg igjen i den andre som ikke er selvsikker, og kan skape et personlig bånd der gjennom å forstå hverandres utfordringer. "Dere damer kan nok minnes utallige ganger at dere har sett en skikkelig modell-pen mann, en "visuell diamant," men så fort han åpnet kjeften, og dere fikk "lest ham litt", så sank interessen for ham så brutalt at dere aldri kunne tenke dere å gi ham noe forsøk." Bokstavelig talt ALLE menn kan si akkurat det samme om kvinner. Det å kjenne følelsen av at man liker det som kommer ut av munnen på den andre er faktisk veldig viktig. Og det er derfor språklige ferdigheter faktisk er viktig i dating, og mangel på utvikling av dette er noe av det de bortvalgte mennene sliter med.
  17. knopflerbruce
    Men han brukte bøker. Som jo visstnok ikke "gutter som vi må la være gutter" trives med. Rart, det der, hvordan ideologi og virkelighet ofte kommer på kant med hverandre.
  18. knopflerbruce
    Enig. Jeg aner ikke hvem som har påstått det. Jeg har ikke det (jeg sier bare at forskjellene er mye mindre enn innad blant kjønnene, som tross alt er et helt annet utsagn).
  19. knopflerbruce
    Du vet, svært mange gutter har denne kakleklubben. Den heter "discord", hvor man ler av prompevitser og flekser "maskulinitet" overfor hverandre. Hvertfall i noen kretser.
  20. knopflerbruce
    Det handler nok mer om hvordan man bruker hodene sine. Det du sier om intelligens syns jo ikke i skolen, somehow. Selv ikke der hvor man retter anonymt.
  21. knopflerbruce
    Jeg er alt annet enn lydig. Koster meg jo nada å gjøre alt annet enn å sitte stille i båten og lydig jatte med på tøvet du og noen andre her serverer.
  22. knopflerbruce
    Vel, noe av essensen i det du skriver er jo at "jeg lever sånn, og det er jeg som er Den Kvinnelige Natur - de som lever svært annerledes er unntak". Da får du nødvendigvis feminister på nakken, som ellers fint godtar at noen velger den rollen. Bare ikke lat som at det er sånn kvinner er på generelt grunnlag, for det stemmer bare ikke. Akkurat som at denne karikaturmannen ikke er en generaliserbar representant for en typisk mann anno 2024.
  23. knopflerbruce
    Du ser det veldig fint på delstatsnivå i USA. Det er ikke uten grunn at de rikeste delstatene i hovedsak er der hvor "vårt" kvinnesyn dominerer, mens det er de konservative statene som henger bak. Det siste har du nok også rett i, uten at jeg har en statistikk på det. Driftige folk klarer som regel å endre seg selv til det bedre, og leter ikke etter syndebukker og later som at "de hadde ikke noen sjanse i realiteten på grunn av denne utrettferdigheten".
  24. knopflerbruce
    Du vet, Einstein var vel et eksempel på en som typisk lærte etter "jentemetoden". Trass i sitt kjønn. Ref dette tullet med at "skolen er feminin fordi man forventes å sitte stille og lese bøker" (noe mange gutter trives helt utmerket med).
  25. knopflerbruce
    Kjønn har ikke felles hjerne og kan sånn sett ikke være forskjellige på den måten. Forskjellen er mellom individer, og de tingene du mener er "typisk kvinner" vil du som regel ha mange titalls prosent av kvinner som ikke har, og mange titalls prosen av menn som har - i større eller mindre grad. Så, har en da egentlig funnet ut av noe? Hele denne generaliseringssvadaen er bare en måte å prøve å "vinne" en debatt ved å si "det jeg mener er normalt er det vi skal navigere samfunnet etter, fordi det er normalt og alle andre er unntak fra hovedregelen". Du kan ikke gjøre gutter til jenter og jenter til gutter, men ingen kjønn defineres ved hjelp av de egenskapene du refererer til - kjønnsdefinisjonen handler om genitalia og ikke ting som lederegenskaper, omsorgsevne, aggressivitet o.l. Ingen gutt som har alle de stereotypiske egenskapene til kvinner blir jo en kvinne, selv om man i din verden sitter der med en person som ikke har noen kjennetegn på å være mann utover genitalia, og likevel er en mann. Vil det ikke da være bedre å anerkjenne spennet i egenskaper hos alle kjønn og ta utgangspunkt i dette? En person som er god til å huske fødselsdager er ikke per definisjon en jente/kvinne. Og, det er også bare vås at dette ER en egenskap som ett kjønn er bedre til. Det henger ikke på greip, uansett om du gjentar dette over hundre sider til. Det blir aldri riktig.
×
×
  • Opprett ny...