knopflerbruce

Sålenge den leverer 16x 3.0, så vil jeg tro det går bra. Men jeg vet ikke hvor lenge det varer...

Jeg hadde en morsom kar. "Hva er din minste pris?" <sier sum> "Hva med <sum under MINSTE PRIS>" Jeg spurte på en relativt høflig måte om han ikke skjønte hva "minste pris" betyr. Syns den taktikken er rimelig patetisk, to be honest. Jeg har lagt ut et prisforlangende - istedet for å be meg om et tilbud for å så gå under det, kan man vel for pokker bare si "sin beste pris" og se om det er mulig å få til en deal der? Mitt statement om verdien ER I ANNONSEN, FOR FUCKS SAKE...

Kjøpte et til selv, bytter nok ut et par 3090 i den prosessen. Blir hvertfall siste oppgradering av HK o.l. på en stund nå. PCIe 5.0-slot på alt vi kjøper inn. Burde ha nok båndbredde til 10+ år.

Jeg husker ikke ståa da, men jeg kan faktisk ikke erindre at vi har sett tilfeller hvor toppmodell-GPUene konsekvent kjører for halv maskin i månedsvis etter en launch.

Det meste jeg har sett på 4090 siden i går kveld er 295W. Som regel ligger den på 250W. Det er jo 100W eller så mindre enn 3090-et som står i en annen PC. Skal ikke klage på dobbel PPD og 100W lavere strømtrekk, men jeg forventet jo at den skulle få 27M PPD workunits hele tiden, da. Kan være jeg bare oppgraderer og sikrer meg nye kvitteringer, om ikke annet. Det har vært dårligere deals der ute.

Forøvrig satt jeg min 4090 inn i 24/7-maskina. Som har en 5900x og en Corsair HX750i.

Joda. Det er jo noen recommended specs der ute, men et 4090 som folder i en dedikert foldemaskin burde gå greit på en 750W enhet, mener jeg. Folding makser ikke strømtrekket - hvertfall ikke her. 4090 er egentlig litt skuffende sånn sett, men det er jo risky å gå for 4080 istedet fordi plutselig kommer det noen WU om et år hvor 4090 skinner.

Corsair har egne kabler en kan bruke, hvis en har 289 kroner til overs: https://www.komplett.no/product/1221802/datautstyr/pc-komponenter/stroemforsyning/tilbehoer/corsair-premium-600w-pcie-50-gen-5-kabel-sorthvit

Det er mulig du har krav på en vare du kan bruke i ventetiden, men det får andre svare på. Såvidt jeg vet, kan selger kreve å forsøke å reparere varen, men det er jo åpenbart at du ikke kan sitte der uten PC i månedsvis. Hvis maskinen er 3 år gammel, spørs det om det er noe garantitid igjen på den. Jeg tok et kjapt søk, og ACER synes å ha bare 1-2 år på sine stasjonære maskiner. Så, det er vel normal norsk reklamasjonsrett som gjelder i denne saken.

Jeg har en sak gående med komplett.no ang. et grafikkort til PC som gikk i stykker. I korte trekk er saken slik: Jeg opprettet en retur, beskrev feilen, fikk godkjent RMA-søknaden og leverte inn et grafikkort (Kort A) av riktig type. Jeg får siden beskjed om at feilbeskrivelsen overhodet ikke matcher det kortet de fikk inn (Kort A), hvoretter de gjorde en mindre fiks på det likevel, og sendte det i retur. Jeg sjekket da opp med det jeg har av utstyr liggende, og oppdaget at jeg hadde sendt inn feil kort og at det derfor ikke var så rart at feilbeskrivelsen ikke matchet. Jeg fikk da en beskjed fra kundebehandler om at det var greit, og at jeg kunne sende inn riktig kort (Kort B). Kort B, i forseglet tilstand og dermed i en tilstand hvor det er mulig å reklamere opp mot produsent, ble sendt inn. Jeg får så Kort B tilbake, hvor de hadde byttet en vifte, men ikke hadde klart å finne den feilen som er mest alvorlig. I den prosessen hadde de brutt forseglingen på kortet. Jeg dokumenterer så feilen på video og ber dem om å se på Kort B en gang til, og de mottar da dette kortet for andre gang. Her er det da det skjærer seg - nå mener plutselig komplett via sitt kundeombud at kvitteringen ikke kan brukes på Kort B, siden jeg allerede hadde brukt den på Kort A (noe som var et rent uhell, det kortet skulle aldri vært sendt inn - som avklart via kundebehandler). Jeg kan ikke med min beste vilje forstå at dette skal være innenfor lovverket, all den tid det er åpenbart ut fra den avvikende feilbeskrivelsen at jeg sendte inn feil kort, noe en kundebehandler hos komplett altså allerede har akseptert som forklaring på avviket. Jeg kan heller ikke se for meg noe annet enn at dette er noe de burde funnet ut av FØR teknikerne deres brøt forseglingen på Kort B, og at de da er pliktige til å håndtere det som en normal reklamasjon. Konsekvensen av dette er nå at jeg sendte inn et kort som jeg potensielt kunne reklamert direkte til ASUS, og sitter igjen med et kort hvor dette ikke er mulig fordi forseglingen er brutt av kompletts teknikere. Det virker også absurd at de forsøkte reparere kortet EN gang og først ved forsøk nummer TO fremmer sitt argument. Forøvrig finnes det ikke noen serienummerdatabase som bekrefter hvilket kort som hører til hvilken ordre hos komplett, den informasjonen lagres ikke i deres systemer, så det er ord mot ord ang. hvilket kort som hører til hvor. Jeg mener dog at det å bevise noe slikt må være den profesjonelle parts ansvar, spesielt i og med det er umulig for meg som kunde å faktisk utover enhver rimelig tvil dokumentere hva som er sendt fra komplett.no sitt varelager. Det er det kun komplett selv som kan gjøre. Så, spørsmålet er - har jeg et case, eller kan ombudet bare si "synd for deg at du sendte inn feil kort først"?

Er dette en slik sammenheng, og isåfall hvorfor?

Nei, det er et langt mer forpliktende utsagn å si "dette eksisterer" enn "dette eksisterer ikke", siden en ikke så greit kan bevise en negativ. Det blir som i matematikken, du antar ikke at noe er sant bare fordi det ikke er motbevist. Utgangspunktet er alltid at en sammenheng ikke eksisterer inntil den er avdekket. Og either way, hvis vi nå, mot vanlig praksis i statistikk, tar utgangspunkt i at det eksisterer like mye over alt vil det være vanskelig å gi gehør til noen som påstår at de selv er et særskilt offer for dobbeltstandard. Den første jobben må være å feie for egen dør, før man ber andre om å feie for sin.

Og hvis en ikke har grunnlag for det ene eller det andre, er det rimelig å anta mellomposisjonen - hvor det ikke eksisterer dobbeltstandarder. Så blir bevisbyrden på den som påstår avvik fra dette. Så også her.

OK. Jeg fremmer da følgende påstand om generelle trender i samfunnet og eksempel på dobbeltstandard: Usmakelige kvinner er svin. Usmakelige menn er sarte sjeler som har blitt såret en gang. Det er vel ikke noe mer bevis her for at det er oppspinn enn at det er korrekt. Og hva er da konsekvensen? At vi "ikke vet" og følgelig må betrakte alle de tre mulighetene som likeverdige?

"(usmakelige menn er svin. Usmakelige kvinner er sarte sjeler som har blitt såret en gang)" Du får søke opp det sitatet. Det er et godt eksempel på utsagn jeg sikter til. Altså påståtte dobbeltstandarder som ikke finnes, som bare bygger opp under offermentalitet. Hvis vi kan være enige om at begge kjønn i utgangspunktet er like kravstore, så er det godt nok for meg.

Jeg mener offermentalitet begrunnet med ikke-eksisterende fenomener hvor ett kjønn slipper billigere unna enn et annet.

Det er såpass mange "ikke-macho" oppgaver i forsvaret at en machokultur neppe er fasiten. Forsvarets arbeid er tross alt litt mer enn Call of duty. Du må også snu på det: har forsvaret vondt av å bli "femininisert"? Da altså både bort fra machokulturen og til det nøytrale, men også det tredje alternativet: helt over til den tilsvarende motpolen må med. I og med det er såpass varierte oppgaver, virker det på meg som mest sannsynlig at det optimale er en kultur i midten, men denne kulturen er ikke den hvor kvinner sees på som sexobjekter og mindreverdige soldater.

Jeg ber om en holdningsendring i systemet - med alle tilgjengelige midler - og at en da kaster ut dem som ikke er villige til å følge disse normene for hvordan folk i forsvaret skal behandle hverandre internt. Det er ikke et spørsmål om "rett og galt". Vi går ikke tom for folk som klarer oppføre seg, hvis det er det du mener.

Altså, vi kan ikke godta voldtekt fordi "menn er bare sånn". Det samme her. Testosteron er ikke noen unnskyldning til noe som helst. Du kan godt slå fast at "verden er slik", men da slår jeg fast at "verden burde ikke være slik" - og det er jo denne endringen en må ha på plass. For eksempel gjennom å stille krav til holdninger i FGT og forsvaret generelt.

Hva som formelt støttes og hva som faktisk går er to forskjellige ting, men det er en dealbreaker hvis det er en loddet slott og en oppgraderbar i maskinen. Dessverre er det ofte vanskelig å finne disse spesifikasjonene. Av og til opplyses det om en brikke er loddet, men det presiseres sjeldent at dem IKKE er det. Denne støtter faktisk 64GB, dog er den litt vel kostbar for mitt vedkommende (jeg antar noe av det kommer fra en raskere prosessor): https://www.multicom.no/hp-elitebook-645-g9-notebook/cat-p/c/p1002504663?ref=prisjakt

Det som bør ligge i bunn for hva som er en god løsning er å kreve respekt for sine medmennesker. Dette handler ikke om det du kaller "politiske/ideologiske kjepphester" fra min side, men det kan være det gjør det for dem som er opptatt av å opprettholde mannsidealet som "testosteronbombe som ikke klarer styre lystene sine". Såvidt jeg vet, er det ingen av disse jentene som er usikre, men de vil ikke bli tafset på. Det trengs ikke noe enerom for å oppnå det. Forøvrig er det jo et poeng å ha flere kvinner i forsvaret slik at det av seg selv blir flere kvinner på hvert rom, men det skal ikke være nødvendig for å tekkes menn med dårlige holdninger som har forvillet seg inn i forsvaret. I en setting hvor det er, si, 30% kvinner, skal det ikke være nødvendig å fordele kvinnene jevnt utover fordi mennene ikke tåler å ha under en terskelverdi på sine rom...

Ingen forsvarsevne blir svekket her. Det er ikke sånn at det er ungdommene som ikke klarer holde seg unna tafsing som er de man kan stole på på slagmarken to begin with. Å flytte offeret her, tar jeg avstand fra. Det er ikke noen egnet løsning.

Jeg binder meg ikke til noe merke, så HP - og andre - er helt OK.

Dette er et betydelig problem, som har vært skrevet om i mange år. Det er ikke en ny problemstilling. Og, ja, hvis det må til er det å kutte pengesekken en løsning. Altså, det er en last resort, men det er et tiltak som må nevnes når det virker som man bare ignorerer hele problematikken. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/yvB3pr/forsvaret-tause-om-likestillingstiltak-etter-knusende-rapport

Ja, jeg titter jo innom coinmarketcap i ny og ne, og det finnes vel ikke EN shitcoin som ikke har en god stabel med "broken engrish"-folk som spammer ned tullprat om at "noe stort er på vei til å skje" og følger opp med minst 10 rakettikoner. Man ser jo bare for seg en lurvete tass i Midtøsten som titter på en gammel CRT-skjerm med sløvt blikk og sier "too the mooon", og trykker 'enter' mens sikkelet renner. Jeg har ikke mistet troen på kryptovaluta, men det er en sandkasse per i dag - og vil fortsette å være det i minst ti år til.