knopflerbruce

Du må skille mellom dem som er bitre troll og hvem som faktisk sier noe som har substans. Det er nok av incels/kvasi-incels som bruker internett som søppeldynge for frustrasjon. Spesielt i tråder som omhandler kvinner/kjærlighet/forhold.

Så har du deretter gjengen som sutrer og klager over mangel på kvinner de kan date, og avfeier de samme damene du sikter til fordi de har unger fra før. Det blir som å stå foran grønnsaksdisken og sulte fordi man ikke syns poteter er mat nok. Hvis man vil ha seg en dame og det ikke renner for mange ned dørene, er det kanskje et poeng å godta at man dater noen som har en femåring nå og da.

Hvis menn sveiper til høyre på 50% av kvinnene er de idioter om de tror det de sveiper på er kvinner som er egnet for langvarige forhold. Det skal litt mer matching til enn det. I tillegg er jo de fleste profilene bortimot tomme, så om en sveiper på dem er det i all hovedsak for å få seg et ligg og ikke noe mer enn det. Fem bilder og null tekst sier jo ikke noe annet enn "jeg har slik og sånn kropp, hvis jeg liker din kan vi ligge sammen et par ganger". 5% høres rimelig ut. Det er ikke spesielt kravstort. Vi snakker jo tross alt om en mulig livspartner, at 1 av 20 kvinner/menn skulle falle innunder en slik kategori, gitt ting som bør passe sammen i et forhold, er ikke urimelig. Aner ikke hvor mange prosent jeg selv sveiper på på Tinder, men det er godt under 10%. Tomprofiler går vekk på autopilot. Vanskelig å få en match eller to? Ja, men jeg vil da ikke ha dårlige matcher, heller. Det er bortkastet tid for begge parter. Diskusjonen sier kanskje også litt om hvor lite en del menn klarer å levere. Kvinner står foran speilet i en time og pynter seg for å se attraktive ut, mens disse som sutrer og klager trer en kam gjennom håret en halv gang, pusser tenna og tror de har makset utseendet sitt. Ikke rart det blir dårlig med matches, da. Det sier seg litt selv at dem som tar vare på seg selv ikke vil date en slask eller en slubbert.

TIttel: "hvordan er datinglivet til dere andre menn her inne". Thread: "Feminisme blah blah blah, kvinner ditt og datt" En ting kan jeg i alle fall si etter 17. mai: har aldri fått så mye oppmerksomhet fra kvinner som da jeg vandret rundt i Oslo sentrum med en diger, hjemmelaget brownie dekorert med flaggets farger. Det virket åpenbart som at de forventer at menn lever etter et premiss om at å sitte i sofaen og fise og være vulgær er mannsidealet, og ikke det at vi faktisk også setter pris på det å blande litt tørrvarer, noen egg og smeltet smør og hive det i en form i ovnen til en egnet anledning. Prøv selv!

Ikke mer slitne enn menn på 35+, tynne i håret, begynnende potensproblemer og redusert sexlyst, og om ikke manken er tynn er den i alle fall begynt å bli vel lys. Midtlivskrise coming up etc.

Godt spørsmål. Det er jo på moten å fremstille seg selv som Tøffulf Tøffesen ved å fronte en "politisk ukorrekt mening". Selv om det ikke engang er spesielt kontroversielt. Next up: "Jeg blir sikkert kansellert for å si dette, men jeg liker å dyppe Oreo i H-melk".

Litt av en tråd. Hvis noen mener at "kvinner over 30" ikke er verdige å tenne på, lurer jeg på hvor de finner disse. Er det heroinmisbrukere uten tanngard og som ikke har stelt håret siden 2014 vi snakker om? Den typiske kvinne som tar normalt vare på seg selv er da mer enn sexy nok til å vekke seksuell interesse til hun er over 40 på rent utseende.

Han lyger og vet det selv. Noen må gjerne bevise at jeg tar feil. Hvis ikke så finnes, har det ikke skjedd, og er bare et ledd i en plan om å skape et narrativ om at "mindre attraktive menn blir dårlig behandlet av kvinner og er utsatt for diskriminering".

De som er overfladiske får bare være det. Jeg bryr meg katta om de sliter på datingmarkedet eller ikke. Det er ikke dem jeg omgås som venner, eller dem jeg ønsker date. Hvorvidt menn eller kvinner i størst grad er overfladiske er irrelevant, all den tid overfladiskhet er et kjønnsnøytralt personlighetstrekk som er en dealbreaker for enhver oppegående person.

Upopulær mening: kvinner som har lang liggeliste er mer populære hos menn fordi de viser at de har seksuelle behov, kontra de som skal spare seg til de fyller 80 fordi de tror at drømmemannen vil ha en jomfru. Hvis vi kjøper dette med at menn er så starved på seksualitet, selvsagt... generaliseringer er en fin bil.

Du kan jo legge inn noe a la: "Liker: likestilling og gjensidig respekt. Misliker: Jordan Peterson og Andrew Tate" Jeg sier ikke at det vil fungere, men hey! Det er et statement.

Du kan i alle fall trøste deg med at du er bedre stilt enn dem som har inntatt antiholdninger til f.eks. kvinner, feminisme og lignende.

Poenget mitt var egentlig mer at man må ha en personlig match for å kunne bo sammen over tid. Det kan du selvsagt finne i utlandet. Det leserbrevet må leses som en spissformulering, og i essens henvender det seg i hovedsak til dem som har inntatt holdninger som kvinner ikke liker, og litt dem som ikke har truffet med valg av profilbilder o.l. I essens er det noe med det å finne den beste utgaven av seg selv, og det er jo det hun vil ha frem (ish). Men ja, det skulle vært noen plattformer som var mer fokusert på tekst og informasjon om personer og mindre på bilder. Gitt at man tør utlevere seg litt, da. Jeg vil jo gjerne vite om særtrekkene ved folk, det er jo DET som skiller dem fra hverandre og avgjør hvem som er interessante, og hvem som ikke er det.

Synd tilsvaret er overforenklet. Selvsagt sveiper få kvinner på profiler når menn sveiper "på alt", siden det nødvendigvis da må færre sveiper til for å finne matcher. Det sier fint lite om kvinner egentlig er kravstore eller ikke. Forøvrig er det sunt å stille noen krav hvis målet er å finne noen en skal leve med resten av livet. "Hun har pupper og vagina og kan føde barn i en ti-femten år til" er liksom ikke det man burde sikte etter hvis målet er et lykkelig samliv.

Hadde det vært en kvinne som sa noe sånt, ville de blitt kalt <insert random vås>

Jeg vet om folk som har blitt sammen via Tinder, men mitt inntrykk er likevel at den ikke er så egnet til akkurat det. Mulig jeg er snål, men jeg trenger ikke mer enn et bilde på størrelsen av profilbildene her på diskusjon.no for å finne ut om utseendet er av interesse. Gi meg heller mer tekst!

Når det da er en overvekt av menn på Tinder, blir det også slik at man setter standarden deretter. Menn sveiper på alle damene fordi de vet de er i mindretall, mens damene sveiper på få menn fordi de vet at sannsynligheten for å få en match er veldig stor på grunn av at menn sveiper på alle damene. Så, det representerer egentlig ikke hvem man mener er "god nok", men uheldige bivirkninger av at det er en skjev kjønnsfordeling der to begin with. Eller at aktive brukere til f.eks. "desperasjonsknull" gjerne er menn, og matcher på alt og alle.

Men du fremmer jo ingenting som er "rimelig" her, bare masse ville spekulasjoner om at menn ville blitt kalt slik og sånn hvis de sa det og det. Noe du ikke har grunnlag for å slå fast. Jeg kan også sitte her og bare bytte om på kjønnene i påstandene dine og få noe som tilsynelatende er akkurat like sannsynlig. Ockham's razor tilsier ikke at man faller for fristelsen til å gripe fatt i alt av terier som sammenfaller med ens virkelighetsoppfatning og setter det som utgangspunktet.

Bare for å påpeke det: hvis menn er spesielt opptatt av utseendet, hvordan kan det da ha seg at de (vi) kan bli kåte på 90% av kvinnebefolkningen under 30 (for ordens skyld: vi setter cutoff på 18, for å holde det anstendig)? Hvis vi var så skrekkelig opptatt av utseendet, skulle man jo tro at det tallet var mye, mye lavere, siden de peneste 10%-ene da skulle være de eneste man ønsker kontakt med fordi resten har masse flaws? Men ja, det kan godt være at 90% ikke er så VELDIG langt unna sannheten, avhengig av hva du legger i det. Men du kan gå langt over 30 i alder, også - kvinner som er 35 år gamle ser jo faktisk ikke veldig gamle ut, for å si det sånn. Det spørs jo helt an på hva "bruken" er, er det en tømmestasjon for en eller annen kar som bare vil ha seg noe, er jo det noe ganske annet enn om noen vil ha et forhold. Isåfall ligger begrensningen helt andre steder enn på det ytre, siden jenter/kvinner i fruktbar alder med normalt utseende er mer enn bra nok til at "mangel på perfeksjon i det ytre" kan veies opp med en god personlig match. Det er DEN som er vanskelig å finne. Jeg har ikke inntrykk av at kvinner er så veldig ulike menn her, heller - noen som bare vil ha seg noe MÅ ikke plukke fra øverste hylle for å være fornøyd også for dere. Men, man har kanskje flere å velge i, siden menn er mer desperate (ref kjønnsbalansen på Tinder), og da er det jo også enkelt å plukke de beste rent utseendemessig man har tilgjengelig. Dessuten er det jo også slik at de fleste menn som sliter med å få seg dame faktisk er hyggelige folk, som kanskje ikke utstråler nok selvtillit eller ser litt shabby ut og dermed ikke ser ut som de tar godt vare på seg selv.

Tinder er ikke noe bra til det formålet, nei. Jeg får mer ut av å lese et leserbrev noen har skrevet om et eller annet random tema enn jeg får av å lese en typisk tinderprofil. Da får man i alle fall sett hva vedkommende faktisk engasjerer seg i, hvordan man formulerer sine argumenter og om man bruker språket på en interessant måte. Sånt har i alle fall verdi for meg. Er det et lite profilbilde der som viser omtrent hvordan damen ser ut, holder det. Trenger ikke 10 bilder for å avgjøre om noen har et utseende jeg kunne likt hvis resten var på plass.

Hvis vi bruker Ockham's razor, så skulle jo dette med "menn behandles urettferdig" ikke være noe argument fra din side. Ockham's razor tilsier da at man antar at kvinner og menn behandles med lik grad av rettferdighet.

Jeg har ikke noe problem med å få det til, men det virker bare som en kundefiendtlig praksis man godt kunne slutte med. Både fordi det gjør prosessen mer komplisert, men kanskje enda verre: det gjør at disse gummiføttene slites helt unødvendig når de bare kunne lagt skruene enklere til, et sted hvor det IKKE var noe over dem. Det tragikomiske oppi dette er jo at man knapt har valgmuligheter, heller, fordi firmaene skal narre oss til mersalg ved å lodde minst den ene brikken.

Såvidt jeg vet, er det et par generasjoner siden 3.0 x4 begynte å bli snaut. Jeg har ikke testet 3.0 x8 på 4090.

Litt knotete demonteringsprosess. Hvem i helvete fant ut at det er smart å legge skruer under gummiføttene, liksom?!? Renspikka idioti. Men, selv om specs sier "maks 2x16Gb", funket den med mine G.Skill 3200MHz 2x32Gb rett ut av esken. Hvorfor de ikke da tester dette og markedsfører det, vites heller ikke - men det får være HP sitt problem.

Hvis noen skulle komme over denne tråden. Jeg endte opp med denne: https://www.power.no/data-og-tilbehoer/pc-og-mac/baerbar-pc-og-macbook/hp-14s-fq1484no-14-baerbar-pc/