Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

knopflerbruce

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    13 599

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    2

 Innholdstype 

Alt skrevet av knopflerbruce

  1. knopflerbruce
    Men hvis det er deg, har nok også Kassettspiller sett kilden. Dog husker jeg ikke når, og jeg kan ikke bla gjennom 137 sider diskusjonstråd for å finne sånt. (potensielt også noen hundre sider i andre tråder rundt samme tema).
  2. knopflerbruce
    Det er også et viktig poeng jeg ikke har tatt tak i ennå. Man er ikke noe mer "familieorientert" i tradsjonelle konstellasjoner. Hvis det er slik at kona er MER familieorientert, blir jo da faren tilsvarende MINDRE familieorientert. Altså, hvis mor ofrer karriere for familien impliserer familieorientering, vil jo det si at far som prioriterer jobb og overtid, nedprioriterer familieverdiene. Jeg håper alle trådens deltakere er enige i at det å jobbe mer eller mindre påvirker en persons såkalte "familieorientering" like mye om man er mann eller kvinne (hvis ikke er man 100% en hykler i beste fall, potensielt også en sjåvinist).
  3. knopflerbruce
    Du skal få en utfordring så du slipper spørre om det samme 1000 ganger: finn en statistikk som viser hvilke menn som drar til Thailand/Filippinene etc, så diskuterer vi gjerne hva den sier sammen. Inntil vi finner en god statistikk, får vi forholde oss til det vi ser av mer eller mindre anekdotiske eksempler (f.eks. via denne TV-serien, eller leserbrev), og gjøre det beste vi får til ut fra det. Du har vel lyst på en statistikk som underbygger at dette er folk som med letthet kunne funnet seg norsk kone, og kun drar fordi de hele livet har hatt en tydelig preferanse for asiatiske kvinner? At du kaller dette "fordommer" er bare tull fordi du ikke har noe argument og kaster et luftslott i retur. Morsomt at du ber om bevis, men ikke bidrar med noe dokumentasjon selv. Hadde du funnet data på at menn som henter kone i Thailand/Filippinene har over gjennomsnittlig utdanningslengde, inntekt etc. enn norske, gifte menn skulle jeg gitt deg et poeng med en gang. (men du oppdager nok det samme som jeg gjør, at så spesifikk statistikk ikke er så lett å finne, slik at en må ta utgangspunkt i det en selv kan se).
  4. knopflerbruce
    Det var noen et sted som delte en artikkel om hvilke menn som typisk velger å finne seg kone i Thailand/Filippinene. Mener posten hadde en del copypaste med ulik fontstørrelse. Var det noe du delte? Jeg brukte en god time i går uten å finne igjen kilden (fant den ikke på KG, heller). Siden folk etterspør "forskning" på dette (som om ikke folk har hverken øyne eller vurderingsevne ut fra den dokumentasjonen som er lett tilgjengelig). For å si det sånn: jeg tviler litt på om det er SÅ mange som gidder å forske på om det er hunks som tar 200 i benkpress og har doktorgrad i partikkelfysikk som velger å finne kone i Asia når de er 40 år og barnløse, eller om det er menn med lav utdanning, lav inntekt/uføre, "uheldig" kroppsfasong e.l. som gjør dette.
  5. knopflerbruce
    Det som sies i en video kan også være skriptet, og ikke genuint. At the end of the day, må en ta hensyn til at ikke alt en leser, ser eller hører gjenspeiler en realitet, men er det mye av det samme kan en se et mønster. Det er ganske mange som sier ting som stemmer med det jeg sier, men for all del - det er helt sikkert noen kvinner der ute som sveiper vekk menn på tåpelige grunnlag, akkurat som at noen menn, "puppagutta", ikke bryr seg om noe annet enn kroppen til den de sveiper på på Tinder (gitt at de vil ha noe mer enn et ligg, selvsagt). Skjønt, hvor mye krefter skal vi egentlig bruke på idioter? Om "puppagutta" og kvinner som veiper vekk menn fordi "tullegrunner" sliter på datingfronten får egentlig være deres sak. Det er ikke et samfunnsproblem - men et individuelt problem fordi det er deres valg å lete etter partnere med absurde egenskaper, eller sette ens egenverdi etter hvor mange ligg de kan få på Tinder. Men, jeg syns jo derfor det er fint å tale kvinnene som har sunne partnerkrav sin sak. De fortjener støtte fra menn, også.
  6. knopflerbruce
    Det er jo bare å lese om de som faktisk finner kone der borte, så ser du jo det. Det er ikke hunks som vasser i norske damer som driver med dette. Jeg aner ikke om jeg har påstått at det faktisk finnes en statistikk på dette, men det er da heller ikke nødvendig for å dokumentere poenget. Hvis du må ha "en statistikk" for å være fornøyd, får det bli din sak. Det holder for min del å henvise til alle disse artiklene, så kan jo du og andre vurdere om du virkelig mener at de etter hvert mange eksemplene er menn du tror får masse likes fra norske kvinner på Tinder eller ikke. Og joda, du har dem som påstår at de har valgt bort norske kvinner - men når de i samme slengen snakker om at norske kvinner er kravstore, blir mønsteret at de velger bort de norske kvinnene fordi de selv ble valgt bort først (gjennom å ikke klare å møte de såkalte kravene) og dermed bytter markedet. Det er ikke det samme som om Petter Northug skulle "velge bort" norske kvinner, for å si det sånn.
  7. knopflerbruce
    Du risikerer ikke noe mindre gjennom video.
  8. knopflerbruce
    Vi kan godt bare lage lapskaus og slå fast at kvinner fra ALLE land er populære, da.
  9. knopflerbruce
    ...men du hører jo hva kvinnene sier i den artikkelen? Er det skrevne ord mindre verdt for deg?
  10. knopflerbruce
    Ufør og ufør er ikke det samme, vi snakker åpenbart ikke om dem som er bedbound og sover 20 timer i døgnet her, men om de som i alle fall klarer å fungere i hverdagen.
  11. knopflerbruce
    Likefullt, velger man jo ikke lokale damer bare av slike praktiske grunner, men fordi man faktisk liker dem best. Det er jo ingen som aktivt tenker "skulle ønske jeg hadde Thai-kone, men det koster så mye å dra dit, så da tar jeg heller Bodil i B-oppgangen".
  12. knopflerbruce
    Spørs jo helt om en sysler med noe uten å ha ambisjon om å være flink. Jeg ser jo hva Martelè mener - man kan jo fint være ufør og fortsatt sikte mot å bli dyktig til et eller annet. Om det så er å plaffe folk på internett i et dataspill.
  13. knopflerbruce
    Litt ironisk når det kommer fra en kunstnersjel, hvor det sjeldent er en fasit - bare ulike nyanser av riktig og galt, i mange tilfeller hvor hva som er riktig og galt ikke engang er objektivt. Selv matematikk er jo ikke svart-hvitt, engang. Jada, et regnestykke kan ha bare ett riktig svar, men det er ikke sikkert at regnestykket er det riktige å sette opp i utgangspunktet for den problemstillingen en ser på
  14. knopflerbruce
    Og de fleste har råd til å ta en ferietur. Du har uføre i tråden her som har råd til sånt, for å si det slik.
  15. knopflerbruce
    Det finnes også artikler: https://www.huffpost.com/entry/women-dating-app-turnoffs-swipe-left_l_655503b2e4b0e4767012975e
  16. knopflerbruce
    Kjipe forhold er en ting, men det er en spesiell type kjiphet vi ser på her, og det er denne økonomiske avhengigheten mange opplever. Hvis du mener det ikke er et problem trass i at det er veldokumentert at dette ER et fenomen som er av ikke-trivielt omfang, får stå for din regning. Hadde det ikke vært bedre å sørge for at dette ikke skjer fremfor å gå rett i skyttergraven? Det er ingen som sprer hat og stigma her, om du da ikke driver med en form for selvrefleksjon. Skjønt, når du skriver "drittsekkoppførsel" kan en jo gjøre seg noen tanker om hvem du faktisk snakker om. Det er neppe de som ønsker at fattige ikke utnyttes av desperate nordmenn på jakt etter kone.
  17. knopflerbruce
    Når det er klar overvekt av giftemål (ikke at man må være gift for å være et permanent par, men det er jo en god indikator) mellom to nordmenn blant nordmenn, er det et tydelig tegn på at nordmenn foretrekker andre nordmenn når de leter etter en partner. Om Ola Dunk faktisk ville ha en Thai-kvinne som hovedregel, er verden vidåpen for den muligheten, men den forkastes til fordel for noen fra samme kultur, språk og bakgrunn og som har den feminine auraen man er ute etter (hvis vi snakker menn som ser etter kvinnelige partnere). Hvordan det IKKE underbygger påstanden min, må du nesten forklare. Som sagt: det er ikke noe poeng å bare se på utelandske forhold, da alle står fritt til å finne seg kjæreste i utlandet (noe trådens deltakere titt og ofte er innom). De som vil ha en norsk kjæreste, velger det faktisk aktivt.
  18. knopflerbruce
    Hele argumentasjonen din er bare en hersketeknikk. "Fordi du er mann er du slik og fordi du er kvinne er du sånn - hvis ikke er du et sært unntak". Men det var det, da - i dag er kvinner kaptein like ofte som nestkommanderende. At du har et problem med det, får stå for din regning, og det er heldigvis ikke noe samfunnet generelt er enig med deg i. Det er ikke sånn at du "redder deg inn" ved å tråkke ned menn gjennom å mene at vi er dårligere til noe annet, heller. Det er ingen som tvinger deg (eller andre) til å delta i tråden. Jeg bryr meg ellers ikke om folk svarer, da jeg er mer opptatt av å adressere svada enn viktigheten av en diskusjon. Hvis noen poster tullpratgeneraliseringer, gjør det meg nada om jeg får siste ord i en kort "diskusjon". For n-te gang: dette er først og fremst forskjeller på individnivå, IKKE gruppenivå. Ingen kan se på kjønnet til en person om hen er en god sjef eller ikke.
  19. knopflerbruce
    Statistikken sier jo at norske kvinner er mest populære for norske menn. Så får man gjerne mene at det "ikke er forskning", men det er en tåpelig påstand. Statistikk er statistikk, og nettopp det forskere henter sine konklusjoner fra.
  20. knopflerbruce
    Det er ingen overdramatisering her. Det er et reelt problem om det omhandler en minoritet. Det er ikke sånn at drap først blir et problem når halvparten av befolkningen har blitt drept. Alt dette er problemer som blir et problem lenge før det er relevant for en majoritet. Forøvrig har jeg aldri snakket om å "ikke få lov til" noe. Men, de det gjelder graver jo tilbudet godt ned i jorda om de gjør det på den måten og går rett inn i argumentasjonen til dem som VIL ha et forbud. Det er vel ingen grunn til at en au pair skal innta en hushjelprolle.
  21. knopflerbruce
    "En av årsakene til at menn lever lenger i dag, er at stadig færre røyker. - Historisk sett har hjerte- og karsykdom, samt enkelte krefttyper, rammet menn i større grad enn kvinner. Dette har vært forårsaket av røykemønsteret, som har betydd noe kortere levealder for menn, sier professor Steinar Krokstad, leder for Helseundersøkelsen i Helseundersøkelsen i Nord-Trøndelag (HUNT)." For eksempel. Så står det også der at man ikke regner med at menn vil leve lenger enn kvinner i gjennomsnitt, etterfulgt av hypoteser om dette.
  22. knopflerbruce
    Har du lest artikkelen? Det kommer flere hypoteser. Lyst å sitere hva du mener ikke er plausible hypoteser av det som trekkes frem?
  23. knopflerbruce
    Poenget er at om 10-20% av "importbruder" havner i kjipe forhold de ikke slipper ut av, er det alt for mye. Det er ingen som har sagt at majoriteten av forhold er slik. Det er bare en stråmann så du skal kunne oppkonstruere et "motargument". Hvis du mener jeg har sagt dette, får du pent finne det frem eller holde kjeft. Det er forøvrig fritt frem for disse anonyme leserne å si seg enig i at det noen av oss problematiserer eksisterer, og fortelle hvordan de selv unngår ting som skjev maktbalanse i sine forhold (det har jo vært et par eksempler på at noen forteller om dette, faktisk). Det blir for dumt hvis man skal bedrive selvsensur på et internettforum for å ikke "såre" anonyme lesere. Ingen har noen grunn til å furte over noe som er skrevet her.
  24. knopflerbruce
    Det er allerede andre brukere som har delt kilder på hvem det er som finner seg kone i Thailand, og det er den samme demografien som Mads Larsen kaller "lavstatusmenn" og mener kvinner diskriminerer/velger bort. Det går ikke an å få i pose og sekk her. Ekteskapsstatistikk er mer enn godt nok her. Og, selvsagt er ekteskapsstatistikk forskning. Forskning ER jo nettopp det å måle slike ting og skrive rapporter rundt det. Hva annet skal det liksom være? Det henger ikke på greip å prøve å fake en distinksjon som ikke er hverken relevant eller tilstede. Aner ikke hvor du vil med kildene dine. De er fra USA, og ikke relevante for oss. Skal du først kritisere kildebruken min, må du nesten klare å komme med noe bedre enn dette. Å ekstrapolere fra USA og hit er det intet grunnlag for. Ikke minst fordi det er stor forskjell på situasjonene, siden man i det tilfellet gjerne snakker om personer som er født og oppvokst i landet - versus denne settingen hvor det ikke er tilfelle, og ofte ikke engang har noe felles språk i bunn. Det står forøvrig i samme kilden som "Mennene som valgte bort norske kvinner" at de ser på norske kvinner som "for kravstore", som mer enn impliserer at de gutta der ikke er i stand til å møte krav på samme måte som andre menn gjør (siden norske kvinner som regel ikke er single).
  25. knopflerbruce
    Nettopp. Sikker på at det er folk i tråden her som hadde likt "hard og streng". Selv tar jeg mye heller en sjef som gir de ansatte frihet og behandler dem som likeverdige parter med seg selv, og kun tar "siste ordet" når det er nødvendig (eller det er noe som ikke er relevant for de som jobber under dem). Kanskje analogt til en lærer som kjører etter "ansvar for egen læring"-prinsipper og er mer en veileder-type, som lar elevene ta lærdom av egne feil (f.eks. å være for late), enn den som sjekker lekser og fører fravær, for å holde dem i ørene.
×
×
  • Opprett ny...