Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

knopflerbruce

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    13 599

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    2

 Innholdstype 

Alt skrevet av knopflerbruce

  1. knopflerbruce
    Jada, det gir sikkert ekstra karakter av å være pen, kontra å være uflidd fjortiskid med hoodie og buksa på knærne Eksamen tester så mye av pensum som kan testes på en (skriftlig eller muntlig) eksamen. Nasjonale prøver måler ikke kompetanse til å løse eksamensoppgaver, selv om det er NOE overlapp der. Det samme gjelder forøvrig undersøkelser som TIMSS og PISA.
  2. knopflerbruce
    Det er ikke så tidkrevende å tjene penger, heller. Sånn til info.
  3. knopflerbruce
    Årsaken er først og fremst at en del menn setter seg på bakbena og ikke gidder fornye seg. Det er ikke feminismens skyld, men konservatismen, gitt at dette er et fenomen i det hele tatt.
  4. knopflerbruce
    Min erfaring er stikk motsatt av din hva ledere gjelder. Det er mennene som skaper trøbbel, ikke kvinner. De arbeidsplassene jeg har vært hos har fungert klart best med kvinner som ledere. Lederegenskaper er helt åpenbart ikke noe som naturlig henger sammen med hva en har mellom beina. Men, de som er ledere velger selv sin lederstil, og det kan falle både bra og dårlig ut. Uga buga brøle-og-kjefte-lederen man gjerne hefter ved den stereotypiske maskuliniteten er vel et eksempel på en lederstil som knapt fungerer på andre enn dem som er uga buga brøle-og-kjefte-personer selv. (er vel mest i idrett man ser sånne typer, tror jeg) Du ser noe av dette i dyreverdenen, også. Når tispa bjeffer, adlyder hannhunden
  5. knopflerbruce
    Men der har du problemet. Man er liksom fornøyd med et svært lavt minimum, nemlig at "flest mulig forstår læreplanen". Da legges jo lista etter de i bunnen av den normalfordelingen, fremfor at vi heller tenker at målet er at læreren skal fordele sine pedagogiske ressurser likt på alle elevene slik at de i lik grad får tilpasset opplæring og en skolehverdag etter deres forutsetninger (inkludert de elevene som har gode forutsetninger). De som sliter mest er de glemte elevene som ligger foran de andre. De såkalt "svake" elevene har vi snakket om i årtier allerede, og det vi ser er bare en konsekvens av at folk er forskjellige. Det hadde vært bedre om vi kuttet ut å late som at elever er like og at det å få til oppgaver uten innsats er et privilegium som tilsier at ressursene kan brukes andre steder. Det er det ikke. Skolens mandat er å få ut det læringspotensialet som bor i elevene, ikke å sikre at "alle kan et minimum". Det inkluderer å akseptere at læringspotensiale er noe som ikke er jevnt fordelt, akkurat som at ikke alle kan bli like gode som Haaland i fotball.
  6. knopflerbruce
    Uenig. Skolen er for lite teoretisk. Ikke fordi det er for få teoretiske fag, men fordi det er de som ikke takler teori som dikterer læringstempoet i disse fagene. Teoretikerne vantrives fordi de må vente på de andre elevene, og sitter og terper og øver på ting de forlengst har forstått - fordi det er enklere å sette elever til felles mengdetrening enn å grave frem f.eks. matematikknøtter til de fire-fem glupeste.
  7. knopflerbruce
    Ang. denne talentdiskusjonen, kommer det tydelig frem hvor tåpelig "tradisjonstankegang" blir, fordi det å ha talent (uavhengig av hvor en trekker grensen for hva som kan kalles dette) ikke er avhengig av kjønn. Hvis vi sier at husmorrollen skal tilhøre en kvinne, så blir jo menn med husmortalenter (og de er det like mange av som kvinner) effektivt nektet å utvikle disse talentene. Tilsvarende går det motsatt vei, når tradisjonalismen dikterer at kun menn skal utføre visse oppgaver som svært mange kvinner er like talentfulle til. Det er vanskelig å komme ut av en slik debatt uten å erkjenne at feministiske idealer er langt bedre egnet til å la folk faktisk få utløp for sine talenter, siden man ikke sauser fordeling av arbeidsoppgaver sammen med kjønnet deres, som vil være en direkte konkurrent til ethvert prinsipp om at "den som er best til en oppgave bør utføre den" (eventuelt at det er lurt å ha backup, så begge parter bør i større eller mindre grad kunne utføre alle oppgaver).
  8. knopflerbruce
    Tja, premisset for debatten din var en fulltidsjobb vs et slumsete og lemfeldig nivå på husarbeidet. Så da snur jeg jo bare premissene om, hvor man ser for seg en person som jobber litt her og der med noen som virkelig tar jobben med å stelle et hjem seriøst. Poenget er vel at begge deler kan være en 40-timers arbeidsuke hvis man velger å løse det på den måten. Eventuelt mer, om så er.
  9. knopflerbruce
    For ordens skyld: jeg vil ha vekk standpunktkarakterer fordi de baserer seg på trynefaktor, så jeg er jo enig i det at noen jenter og noen gutter blir urettferdig bedømt. Men, jeg kan jo ellers påpeke at jenter faktisk gjør det noe bedre enn gutter på eksamen i gjennomsnitt. Forøvrig ser jeg ikke helt relevansen med denne eksamensdiskusjonen, især siden det dette handler om ikke egentlig er karakterer - men kulturell kapital. Altså den faktiske lærdommen, og i den settingen har det jo nada å si om en lærer bedømmer på trynefaktor. Om du har et fargerikt språk og er flink til å ordlegge deg, kan du like godt bruke det overfor en kvinne om du får 2 av læreren som om du får 5. Det er INGEN(!!!!) kvinner som diskriminerer menn på grunnlag av vitnemålet fra VGS.
  10. knopflerbruce
    Det virker ikke sånn.
  11. knopflerbruce
    Du må huske å tagge skaftetryne, han tror jo dette er gjort i pausen på en fotballkamp.
  12. knopflerbruce
    Tja, om jeg skulle valgt mellom litt sporadisk småjobbing og å holde styr på et stort hus og en ungeflokk i det daglige, er det en no-brainer for min del.
  13. knopflerbruce
    Jenter er skoleflinke fordi de faktisk gidder gjøre grovjobben. Det du siterer på engelsk er vel fra amerikanske miljøer, og handler om miljø ikke arv. Husk også at menn er overrepresentert i begge ender av karakterfordelingene. Jeg har sekserne mine og universitetsgradene mine, og har ikke noe mer østrogen enn andre menn. Dessuten snakker du jo i sitatet om memorering og ikke datoer spesifikt. Ut fra dette skal en da kunne slutte at kvinner er bedre til å lære seg alle typer teori, inkludert teori hvor menn tradisjonelt dominerer. Pussig nok snakker vi jo også masse piss om at "skolen er for femininisert". Men, hvis du nå har et poeng her, er jo kjønnsforskjellene slett ikke en følge av en jentevennlig skolen men at de er overlegne menn i kognitive evner. Fair game, eller?
  14. knopflerbruce
    Er du en sånn "å, store sterke mann, hjelp meg å hente ned den tunge kasserollen"-kvinne?
  15. knopflerbruce
    Østrogen er ikke noe som mer enn testosteron gjør en mer eller mindre empatisk eller egnet til å ha god "sosial hukommelse" (hva nå enn du egentlig mener der). Menn flest husker forøvrig bryllupsdagen og fødselsdager. Det skillet går på er hvem som bryr seg om bursdager, det er vi en del som ikke gjør - uavhengig av kjønn.
  16. knopflerbruce
    Hvis jeg skulle diktert noe omkring kjønnsroller, er det at alle som anser seg som tradisjonalister blir tvunget til et halvt år med bleieskift og husstell så de vet hva de prakker på sin potensielle hustru.
  17. knopflerbruce
    Vel, da tenker jeg at man ikke har markedsført den godt nok. Selv jeg, som er utdannet adjunkt, har knapt vært borti dette. Ja, jeg har såvidt hørt navnet når du nå bringer det på bane, men det er VELDIG mye mindre snakket om enn de ordinære linjene.
  18. knopflerbruce
    Jeg hadde en liten fetter av den der på 17. mai. Hadde jo bakt noe med flaggmotiv (som vanlig), og satt på en t-banestasjon for å vente på litt bærehjelp. Kom en gjeng jenter/kvinner bort (17-25 år, vanskelig å si med bunad på), og de begynte plutselig å spørre om jeg hadde bakt den selv. Kjempegøy at de tok kontakt og tilsvarende dumt at jeg ikke kunne bli med dem dit de skulle (de ville ha meg med). I ettertid var jeg egentlig litt forbannet på samfunnets forventninger til menn, når man tydeligvis tror vi er helt hjelpeløse med kjevle og slikkepott slik at å putte blått og rødt syltetøy på en hjemmelaget hvetestang plutselig blir en big deal. Kan ikke på noe vis se for meg at en kvinne på 50 år ville blitt spurt "om du har laget den selv". Det ville nok blitt antatt av de fleste. Men jeg liker å være konstruktiv, og tenker at de lave forventningene gir meg en veldig enkel oppgave med å imponere kvinner. Liksom, bak en kake, smelt litt sjokolade i bokstavformer og putt noens navn i sjokolade på kaka - ta da! Enhver tosk er i stand til såpass, sånn egentlig.
  19. knopflerbruce
    ...som ca 3 personer i hele landet er en del av. Ergo ingen grunn til å tenke på det som relevant for debatten, engang. Dette er den håndfullen som dukker opp på talerstolen 8. mars og du ellers ikke ser. 99,99% av genuine feminister du ser i det daglige er ikke slik.
  20. knopflerbruce
    Neppe, Det viser vel bare hvor egoistisk tradisjonalister opptrer. Især menn. "Meg, mitt" hele veien, fremfor å dele litt på livets gleder og plassen i en livbåt.
  21. knopflerbruce
    Tror ikke det hadde vært ditt mandat å la dem gi deg forrangen hvis de allerede var først ute, uansett. "Sorry, too late - hadebra" hadde de nok sagt.
  22. knopflerbruce
    Poenget med slike debatter er jo gjerne å fremheve at man har et reelt valg, og at "sånn har vi gjort det før, derfor må vi fortsette slik" eller "det er menns natur å like det og det" er en god blanding av tullprat og irrasjonelle ideer. Poenget er ikke at alle på død og liv må snu stikk om på de tradisjonelle rollene, men det må tydeliggjøres mer at det faktisk er helt greit å velge noe annet enn det tradisjonelle, siden det fortsatt er noen som promoterer det som "den beste løsning for alle". Ref. trådstarten. Hvis folk velger det slik fordi de har vurdert mange alternativer og unngått å tenke på sosiale normer og forventninger, javel, men det er ikke noe mer naturlig eller unaturlig enn å snu stikk om på det - eller skape seg en god blanding. Er du enig i dette, er du sannsynligvis en god feminist
  23. knopflerbruce
    Min umiddelbare tanke er at det må jo være ekstremt synd på mannen i denne Ogalatonske verdenen, hvor det bare er kvinnene forunt å oppleve disse fantastiske tingene han snakker om. Det er jo til syvende og sist mye av poenget her, idet noen snakker varmt om tradisjonelle kvinneoppgaver, blir det naturlig for menn også å ønske å ta del i dette flotte - og motsatt. "Jeg tror mange ville valgt å jobbe mindre utenfor hjemmet og tilbrakt mer tid hjemme, spesielt med barna, hvis de hadde muligheten." - dette kan en jo like mye si om menn som kvinner, tross alt.
  24. knopflerbruce
    Det er utelukkende fordi det er oppsiktsvekkende at de faktisk BLIR overrasket. Det er som regel noksagtene som sitter der og slevjer og prater tull du blir henvist til, fordi de som er litt oppegående og skjønner dynamikken klarer å forutse dette noen lunde presist. For å ta en analog: hvor ofte står det om mennesker som kjørte langs riksveien og ikke havnet i en ulykke? Aldri. Du hører om dem når de sovner bak rattet og frontkolliderer eller kjører av veien. "Ingen mennesker har kjørt langs riksveien og ikke unngått å havne i grøfta, som jeg noen gang har hørt om" er et tilsvarende utsagn. Fordi ingen opplyser deg om det. Forøvrig er det helt fint å være mann på Tinder. Been there myself. Ingen kvinner behandlet meg dårlig, og jeg opplevde at kvinnene sveipet etter samme lest som meg selv - og det tåler man. Kvalitet over kvantitet, yes please.
  25. knopflerbruce
    Vi forkastet maskulinismen fordi den nektet menn å følge sin natur og innta de naturlige oppgavene mannen har, noe feminismen åpner for. Og, det samme gjelder kvinner. Det er jo ikke uten grunn at det faktisk skjer en endring når vi har valgfrihet. Så må en selvsagt respektere at folk er forskjellige, men at noe er "tradisjonelt" er et merkelig utgangspunkt som merkelapp for noe som bør gjøres. "Sånn skal vi gjøre, for sånn har vi alltid gjort det". Kjempeargument, bravo, liksom. Dødsstraff og tortur er også tradisjonelle avstraffingsmetoder, men det er gode grunner til at det er forkastet - selv om vi holdt på sånn i noen tusen år. Av og til tar det litt tid før samfunnene tar til vettet. Hvis vi skal la menn være maskuline, må vi skape godt med rom så de kan passe småbarn og stelle hus og hjem. Det er faktisk en del av det vi også ønsker å bidra positivt til, på samme måte som at svært mange kvinner trives godt med å skifte dekk på bilen, hugge ved eller måke oppkjørselen på vinteren. Det er bare ingen grunn til at det å bruke kroppen skal være en "mannfolkting".
×
×
  • Opprett ny...