knopflerbruce

Det hadde ellers vært interessant med noe statistikk på denne hobby-debatten. Kanskje det er menn som har færrest hobbyer? De menneskene jeg vet om som ikke egentlig gjør en tøddel i livet, er som regel menn. Kvinnene har som regel noen fritidssysler - om det så er strikking og hekling, lese skjønnlitteratur, lytte til k-pop, trening eller noe helt annet. Men det er kanskje enklere å definere det som en hobby hvis du står i garasjen og skrur eller sitter foran en skjerm og gamer?

Du kan ikke uten videre anta at det finnes folk som er enig med deg og listen din som ikke er her og stemmer. Det blir for dumt. Dessuten er den beviselig feil, og bare den sedvanlige misogynistiske incel-retorikken som fyller denne tråden fra "the usual suspects". Og det er de du får tomlene fra. At Colin, Kassettspiller og P7SA tomler deg er ikke verdt en dritt. Vi vet hvilke fløyer det er her, og skal du kunne bruke tomler som argument må de nesten komme fra noen som ikke har plassert seg i debatten. Hvis du ikke vil ha et forhold fordi det ikke gir deg noe, er det ikke en kjeft som bryr seg om det. Det er ditt valg, og kvinnene savner ikke mennene som melder seg ut i det hele tatt. Samtidig er det svært mange andre menn som skjønner dynamikken i et forhold og ønsker seg det. De fleste menn får jo både samboer og barn i løpet av livet, tross alt, og det er ikke fordi de lager lister med svada om hvordan de får for lite igjen i et forhold.

Det du tenker er ikke logisk holdbart. Å skape noe er det motsatte av å være kjedelig. Å sitte og konsumere, derimot, ER kjedelig. Å være passiv er åpenbart mer kjedelig enn å være aktiv. Mestringsfølelsen finner som regel deg i de settingene, er min erfaring. Og, du liker den følelsen, fordi det er sånn mennesker er skrudd sammen. Men nå snakker jeg ikke om mestringsfølelse a la "skolesliter fikk til to enkle oppgaver i mattetimen og slapp å føle enda et nederlag", men om den følelsen av mestring du får når du kommer på noen ekstra gode ideer som du får lyst til å gjøre noe med. Ideene som løser en oppgave som ikke hadde noen åpenbar løsning.

Jeg bare spør, fordi folk som bruker uttrykk som "mas og kjas" gjerne er dem som slenger seg ned i sofaen etter endt arbeidsdag over å glede seg til andre aktivieter, også. (og hva i helvete er "mas og kjas", uansett?)

Det er ingen personangrep i det du siterer, så denne "hvis"-en din kan du stappe en viss plass. Du får lese det jeg skriver, og ikke finne på ting å argumentere mot.

Dette er bare en sær debatteknikk fra din side. F.eks. mener du alltid at det er andre som egentlig er enig med deg, du går aldri ut og sier "jeg er egentlig enig med deg". Fordi du ikke støtter de formuleringene jeg kommer med. Og, da er du jo per definisjon ikke enig, heller. Hvis du mener det er "krangling for kranglingens skyld", er det jo bare å si at du stiller deg bak det jeg skriver - fremfor å konstruere en krangel om noe du selv fremstiller som pirk/bagateller.

Du kan telle på én hånd de som er enig i den listen din.

Skulle jeg tippet, ut fra trådens innhold, vet du heller mindre enn mer om dette. Men, det er bare min oppfatning - du er sikkert uenig (og det er selvsagt greit). Det er ingenting i denne tråden som tilsier at du har noen spesiell kompetanse på det feltet der.

"Mas og kjas". Er du en sånn som sier "offfff" etter en lang dag på jobb, og slenger ræva ned i sofaen med en pils, også? Det er da få ting som gir mer mestringsfølelse og energi enn det å execute en god ide til et eller annet produkt. Det er ikke "kjas og mas" hvis du har det gøy.

Nei, jeg har ikke flyttet noen målstolpe. Hvis du leser det jeg skriver, burde du klare å se at poenget mitt bare er at skaperevne er et pluss og skiller passive konsumenter fra aktive bidragsytere, og at det er lettere å oppnå en viss respekt for hobbyen sin hvis man drar det et par hakk videre fra den rene konsumentrollen. Hele debatten her er jo bak mål. Plutselig må jeg sitte her og forsvare folk som ikke klarer lese norsk, og innbiller seg at fordi jeg ønsker at man gjør dette på EN interesse, så må man gjøre det på ALLE. Det er ikke noen logisk slutning at det skal være slik, spesielt siden døgnet tross alt bare har 24 timer.

Nei. Jeg har ikke sagt at man må gjøre noe på alle felt man er engasjert i, men NOE av det hadde vært fint. Dessuten er hverken film eller musikk noen hovedinteresser her i gården, og det er også et poeng hvor mye innsats du må legge ned for å faktisk få til noe severdig. Filmredigering er "litt" mer arbeid enn å knote rundt i noen config-filer for å sette opp en server med noen tilpasninger som du kan argumentere for øker en spillopplevelse. Det blir som de som har aldri så sterke meninger om politikk, men aldri tør forfatte et leserbrev hvor de får meningen sin på trykk med navn og bilde.

Det er nettopp det med å "finne tonen" jeg snakker om. Det er mye enklere hvis den du snakker med syns du virker interessant og ikke bare "helt vanlig". Dessuten skal du jo gjerne dra det litt videre fra "smalltalk" før eller siden, også. Det er mer "sykt" å være så lite ambisiøs på andre personers vegne enn å ønske seg noen som har visjoner.

Morsom flytting av målstolpen her. Jeg snakker ikke om folk som konsumerer bittelitt, men de som konsumerer veldig mye av noe. Da er det en 'ick' i en datingkontekst om det ikke finnes noe snev av skaperevne eller drive et sted. Min mening, og jeg vil anbefale kvinner å sikte litt den veien dersom de lettere skal havne på radaren til en drømmemann. Hvorfor er du så redd for å anbefale folk å skille seg ut på en positiv måte og vise mer enn det absolutte minimum?

Nettopp. Og varseltegnene er åpenbare, de vet åpenbart du om - og da vet vi også at andre kvinner kjenner til dem (det er ingen grunn til å tro at du er spesielt oppmerksom på slike tegn og at andre ikke vet om dette).

Fuckboys har også tydelig profiltekst. De som er åpenbare fuckboys er ikke tema her, men de som prøver virke seriøse og så "ikke er klare for forhold likevel" eller tilsvarende. Det er ikke sånn at du kan lese det ut av profilen til noen som vet hvordan de kan villede, og du kan i alle fall ikke slutte at "jo mer handsome, jo mer sannsynlig er det at personen er en fuckboy". Folk som faktisk har et forhold som varer et par år, har valgt rett. Ellers hadde man ikke holdt sammen så lenge. Du mener jo at det er en fiasko å ha en kjæreste over tid, bare fordi det ble slutt på et tidspunkt - hvilket er helt hinsides all fornuft. Jeg aner ikke hvilke lykkelige par du snakker om i denne konteksten, og ei heller hvem som "har mistet datingmakten sin". Du gjentar det til stadighet, men det er bare en påstand som er helt uten grunnlag i den virkelige verden. Selv kvinner på 50+ er bedre stilt datingmaktmessig enn "kvinner er så kravstore, buhu"-gutta.