Uderzo

Går ikke vinningen opp i spinningen hvis målet er å få flere inn på boligmarkedet når dette trolig vil få prisene til å øke ytterligere? Tror vi må vente lenge på at styringsrenten vil bli satt ned.

ChatGPT generert innlegg er fjernet, man spør om hjelp her for å få hjelp av mennesker, eventuelle spørringer til en LLM kan brukere selv gjøre hvis de vil. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

Joda, nok av motargumenter, problemet er at du bare avfeier dem og ikke kommer med noe annet argument enn at Norge er et kristent land, basta bom, fordi du sier det er sånn. Ironisk nok leser du grunnloven som fanden leser bibelen, og hevder at den taler for ditt syn, det gjør den altså ikke. Men hvem er vel jeg til å utfordre din tro? Hvis du mener at du har "vunnet" debatten og Norge ikke er et sekulært land så må du for all del tro det, du får vende det andre kinnet til oss hedninger.

Dette må være den mest åpenbare projiseringen jeg noensinne har sett på forumet, rett og slett tragikomisk. Det er du som er i fornektelse og ikke takler at Norge er et sekulært land, vi presenterer fakta, men det eneste du gjør er å stikke fingrene i ørene og bare gjenta de samme påstandene, som du bare baserer på dine egne meninger, om igjen og om igjen. Jeg ser ingen vits å fortsette denne diskusjonen, lykke til videre. Og en ting til, selv om Norge er et sekulært land så er det ingen som frarøver deg troen din, vi har religionsfrihet, ingen kommer å stjeler julen fra deg med det første heller, så du kan sove godt i natt.

Nei, du tar rett og slett feil, det er du nødt til å snart ta innover deg. Da grunnloven ble skrevet i 1814 så sa § 2 slo fast at den evangelisk-lutherske religionen var statens religion, og alle borgere måtte bekjenne seg til denne. Grunnloven ble endret i 2012, i seneste laget etter min mening, og sier nå følgende: Ergo, vi har ikke lenger en statsreligion, det er blitt et større skille mellom staten og DNK. Formuleringen viser til en kulturell arv, ikke statsreligion. Skulle nesten tro at du tuller, for dette er så ironisk som det kan få blitt. Forskere mener, basert på bibelske og historiske kilder, at den historiske personen Jesus trolig ble født mellom 7 og 4 f.Kr. Ingen nærmere dato er kjent, valget av Jesus sin fødselsdag er derfor bare blitt valgt, trolig ikke tilfeldig. Vintersolverv handler om solens gjenkomst, Jesus er "verdens lys" (Johannes 8:12) som dermed er passende med tanke på årstid. Du har også den romerske høytiden "Sol Invictus".

Absolutt, det er forskere som er religiøse som fint kan utøve sitt yrke uten at det går utover noe. Som ser på det som sin personlig tro.

Jo, det er sekulært, virker ikke som du forstår hva det er siden du blander inn kulturarv, som er noe annet. Du snur det på hodet, det var kristendommen som tok til seg til de førkristne tradisjonene. Nei, det kan det virkelig ikke. Snakker du om religionshistorie eller noe slikt? For definisjonen på religion er i følge snl: Ikke så mye til felles med vitenskap vil jeg påstå.

Norge er et sekulært land, nå også på papiret da statskirkeordningen ble avviklet i 2012. Religion handler om å tro, det gjør ikke vitenskapen, det er ikke en trosretning og er derfor to rake motsetninger. Jo, det har det, mange av de kristne høytidene er plassert på samme tid som hedenske høytider og til tider inkorporert flere aspekter av dem inn i den kristne. Lettere å få folk med seg på denne måten, høyst trolig at valget av Jesus sin fødselsdag, 25 desember, ble valgt blant annet grunnet vintersolverv.

Hvis du har spørsmål til mods så er det fint om det tas over PM, men siden dette kan være opplysende og relevant for andre så skal jeg svare på noe her. Det er lov å ta feil, det er også lov å være forledet av russisk propaganda. Vi har ikke kapasitet til å faktasjekke alle påstander, det er heller ikke vår oppgave. Men vi ønsker en rederlig debatt, å bruke kilder som steigan(RT som er Kremling sitt propagandaapparat er ikke noe bedre) som fremhever en alternativ virkelighet, altså ikke et legitimt alternativ syn men en falsk virkelighet, skaper ikke en god debatt. Ukraina krigen har noen elementer av det man kan definere som proxy krig, men det er noen vesentlig forskjeller som taler mot det. Det hele startet ved Russlands invasjon. Det er Russland som er hovedaktøren, Ukraina kjemper for sin overlevelse som en uavhengig nasjon og demokrati. Ukraina har en egen interesse å forsvare sitt eget land, de kjemper ikke på vegne av noen andre parter. Du kan si at land som Norge har interesse av å se et svekket Russland så de ikke får ideer om å angripe andre land, men Ukraina kjemper for å bevare landet sitt og beskytte sitt eget folk. Norge og mange andre nasjoner sender våpen, penger, og alle former for hjelp av den enkle grunnen at vi vil at Ukraina skal kunne forsvare seg, at vi bryr oss om internasjonale lover, og Ukrainas rett til å eksistere. Hvis vi ikke hjelper Ukraina så vil det fortelle verden at det er bare å forsyne seg, drepe, voldta, torturere, det er den sterkeste rett som gjelder. Siden denne tråden i hovedsak er en slags proklamering at TS står i bresjene for det han kaller "fakta", så ser jeg ingen grunn til å ha denne tråden åpen heller, da det er mer av det samme. Saken har nok en gang blitt besvart og belyst i denne tråden.

Steigan sin desinformasjon om Ukraina krigen er uønsket, et sted går grensen. Tråden stenges.

Noen innlegg er fjernet, minner om hva retningslinjene sier. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

Eh, nei? Er ikke snakk om noe "first Price" sikkerhetsklarering. De får nå saken sin behandlet og det tar den tiden det tar. Hvis de ikke rekker å bli ferdig så blir det tilpasninger til klareringen er ferdig, ergo de blir ikke satt til oppgaver som krever sikkerhetsklarering.

https://www.vg.no/nyheter/i/mPVAE1/forsvaret-sendte-ut-massebrev-nektet-artemiz-19-sesjon-og-militaertjeneste Sånn, da kan vi legge dette dødt, de som fikk førstegangstjenesten sin annulert blir ikke bare automatisk sikkerhetsklarert.

Ja, det kan skje, men det har ingenting med sannsynlighetsberegning å gjøre, selv om du endrer tallene i siste liten så er sjansen den samme. De 14 årene brakte deg ikke noe nærmere førstepremien, men jeg hadde blitt rimelig sur hvis det hadde skjedd meg 😅 Så enig med din strategi, jeg spiller kun med tilfeldige tall 😄 Hvis man først går for de samme tallene hver uke så burde man ikke slutte med det, så man bevarer sin egen sinnsro 😁

Hva som oppleves som tilfeldig og hva som er tilfeldig er to forskjellige ting. Mennesker er ikke akkurat flinke til å forstå dette, vi ser etter mønster overalt, selv når det ikke er noe mønster. Du nevner Eurojackpot, mange bruker samme nummerrekker fordi de tror det bedrer sjansen deres, men det er ikke riktig, sjansen for å vinne er lik hver gang.

Jo. Det er jeg enig i, men de er såpass politiske savvy og leser rommet, at de ikke ønsker å være en pådriver av en ny EU debatt, enn så lenge det er EU motstand. Hver gang de blir spurt så er de mer opptatt av EØS. Men de har tradisjonelt vært for EU, der forkjærligheten til EØS kommer fra, de spilte tross alt en stor rolle, sammen med Høyre, Venstre og KRF i forhandlingene og vedtaket om EØS. "Backup planen" hvis det skulle bli et nei til EU.

https://www.arbeiderpartiet.no/politikken/eu/ I korte trekk akkurat det jeg skrev litt lenger opp.

Da kan jeg informere deg om at du tar feil om AP. Arbeiderpartiet har fortsatt et prinsipielt standpunkt for norsk EU-medlemskap, men dette er ikke en sak som preger deres politiske agenda. Manglende folkelig støtte og den politiske realiteten i Norge gjør at spørsmålet i stor grad ligger på is fra AP sin side. De er mer opptatt av å opprettholde status quo med EØS-avtalen.

@Penny Ja, det er nok forskjeller. Både med tanke på klareringsnivå og rutiner.

Så du har inngående kunnskap om sikkerhetsklareringen som gjøres for vernepliktige? Hva er dine kilder?

Det mest sannsynlige er at saken er blitt behandlet. 1 uke høres rimelig ut for disse klareringene. Det finnes ikke noe grunnlag for å si at sakene ikke ble behandlet. Du får tro det du vil.

Det er noe du bare antar, det mest logiske er at de faktisk behandlet saken deres denne gangen. Noe jeg ikke er uenig i, men igjen så antar du bare ting. Hvis f.eks foreldrene er "straight off the boat" fra Russland så vil det være vanskelig å få sikkerhetsklarering. Det i seg selv blir en individuell behandling, poenget er at man ikke burde annullere innkallingen uten en form for behandling av saken. Nå må du gi deg. De har jo ikke blitt vurdert, det er jo hele poenget. Gjør vi? Hvor har du dette fra? Du bare synser. Dette blir for dumt, det er mer formåltjenlig å fokusere på utlendinger i utdanningssektoren som kommer i fra "Brasil" eller nordmenn som har studert i Kina, som er nylige eksempler på spionvirksomhet, enn norsk ungdom med foreldre født i et annet land.

Hvor har du det i fra at de ikke sikkerhetsklarerte dem? Å sikkerhetsklarere de som blir kalt inn, det er ikke så mye å be om. Hvis det er ting som tilsier at det blir vanskelig, ikke kall dem inn. Det er ikke greit at ungdom setter livet på vent for å tjenestegjøre, sier opp jobb og utsetter utdanning for så å få vite rett før de skal inn at de ikke får lov likevel. Jeg foretrekker å ha motiverte soldater i forsvaret, jeg vet ikke med deg, men da jeg var på sesjon så var det ingen der som hadde løpt en maraton eller som var medlem av HVU. Det var om å gjøre å slippe unna, og forsvaret hadde veldig lave krav må jeg si, de ville jo ha meg. Jeg oppdaget at jeg trengte briller på sesjonen, men de trodde ikke på meg da alle forsøkte å slippe unna, og legen sjekket bare at jeg hadde en rygg, to armer, to ben og et hode, det var nok for dem Men de sendte hjem en som hadde røyket hasj, så det var da noe. Så jeg synes absolutt at vi ikke burde miste motiverte og kvalifiserte personer grunnet svinn, som du kaller det. Jeg vil at vi skal ha det beste forsvaret som overhodet mulig, vi er en liten nasjon og har begrenset med ressurser. At du ikke har noe problemer med at vi går glipp av potensielle gode soldater som kanskje velger en karriere i forsvaret, får være din sak. Det skal brukes milliarder på milliarder på opprustning av forsvaret i årene fremover, vi har råd til å sikkerhetsklarere rekrutter. Hva slags hull?

Rekrutter sikkerhetsklareres ikke på et høyt nivå som f.eks hemmelig eller strengt hemmelig, normalt sett kun konfidensielt. Så det er ikke behov å grave dypt, ihvertfall ikke i eksemplene som er nevnt. Hvis personen har en bakgrunn fra et NATO land så er det ofte mye enklere å få tak i informasjon, fordi det er etterretningssamarbeid, spesielt nære partnere som Litauen og resten av de baltiske landene. Jeg synes du overreagerer, det er ingen som snakker om å ikke behandle sakene, men da må forsvaret prioritere annerledes. Vi har ikke råd til å miste potensielle gode soldater kun på grunn av et kapasitetproblem. Disse annulleringene ser ut til å kunne sammenlignes med politiets bruk av "henlagt på grunn av bevisets stilling", selv om man har navnet på den skyldige og bevis osv. så velger politiet bare henlegge. Noe lignende skjer her, sakene ser ikke kompliserte ut, hvis man kan stole på far som garantert har en høy sikkerhetsklarering grunnet hans tid som profesjonell soldat, hvorfor ikke sønnen? Men de velger å ikke se på saken engang og bare annullerer.

ChatGPT innlegg er fjernet, poenget med forumet er diskusjoner mellom mennesker, ikke LLMs. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.